作者:
Gemani (′_ゝ`)
2018-01-07 22:19:22「其它車廠做不起來的電動車,狗肉短時間內做起來了,所以政府不僅要補助更要把狗肉
電池定為公規協助壟斷」「充電站目前比換電站多難道就不是壟斷?」
這句話有哪些問題?
1. 狗肉並不是靠自己做起來的,而是有政府投資兼補助,現在又要把狗肉電池當公版,
問題在於政府不僅過度厚愛狗肉,此舉也會逼其它車廠必須使用狗肉換電站,這就是
上一篇有人說到換電模式將成為台灣特規,全世界卻都是用充電式。
2. 為何電動車應該做起來?搞大電動車是一種使命嗎?依照最新資料顯示,機車pm2.5
只佔總污染量的3.65%,政府卻打算在2025年之前把機車全面電動化,汽車則是延後到
2030年,如果要說減少污染,怎不是把機車汽車處境對調?2025年前汽車全面電動化
,pm2.5 18.8%、NOx 45%看看能減多少。(機車NOx 3.24%)
(資料來源:環保署TEDS 9.0排放量查詢系統,資料最新只到102年,機車含二四行程)
別說台灣兩陽一葉,國際大廠哪個急著做電動車了?本田、山葉的電動車至今主要還是
概念車(山葉只有一款e-vino),其它廠商會出電動車款的都是少數,只要電池技術
沒跟上,大廠頂多不要做電動車而已,不會像台灣用稅金硬推換電車,只為了環保那麼
一點點,也不用為了有人酸充電機車做不起來而一定要在短時間內做到。
若真要談空污,先從煙囪管起吧。(提升機車路權也可以改善空污)
https://www.facebook.com/eventshorizonspace/posts/2485021911723801
(先說,本田有推出郵局用換電方案,郵局自己架換電站給ev-cub郵差機車用,非大眾向
3. 我在路上看到電動腳踏車數量比狗肉還多,這些沒掛牌的車輛難道就不算數?狗肉更
打不進偏遠地區呀,偏遠地區不是靠充電就是靠汽油,政府花大錢扶植狗肉的目標到
底是什麼?真的不要再說環保、台灣之光這種沒根據的東西了。
誰說一定要用Gogoro的電池 充電的根本不用理換電的
作者:
s952699 (阿囧)
2018-01-07 22:23:00政府投資一個有前景的企業有啥問題嘛?
現在才覺得換電比較好 也不會有第2家想自行建立換電站
作者:
s952699 (阿囧)
2018-01-07 22:24:00補助?笑死人了 所有電動車都有領補助好嘛
作者: poeoe 2018-01-07 22:26:00
...政府都要2035禁油車了 推電動車剛好而已阿
全世界都充電那又如何!? 現況就是台灣充電推了那麼久結果被換電的用2~3年給打趴在地上...
作者: poeoe 2018-01-07 22:27:00
而且其他企業不積極 不就是台灣可以搶佔先機的機會嗎
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2018-01-07 22:29:00我看到禁油車不是口號是真的有在執行
如果未來風向又轉回充電 睿能要存活下去自然會去找出路
作者:
PF30 2018-01-07 22:29:002F這種說法也才笑死...你說有前景就有前景喔XDDD
睿能成立本來就不是要賣車的 但是沒有車廠要跟他合作
作者:
PF30 2018-01-07 22:32:00GGR自己能走到什麼程度我樂見其成,但我反用國家資源做有攏
台灣的油車全部換成電車的話也是很大的餅,一切都是$
作者:
PF30 2018-01-07 22:33:00斷風險的政策
國家資源就不是在你手上 政府原本就會分配資源 你眼紅?
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2018-01-07 22:39:00很難說政府補助了20幾億以上 到底帶來哪些好處起碼帶動電動車產業 但是能不能增加就業 產業發展就不知
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-07 22:41:00連大市場都搞國家力量扶植了,小市場在那邊整天自宮真的好笑要不要看中韓搞SOC自主架構怎麼扶植的,人家市場這麼大都這樣搞,你小市場萌芽出來的東西不支援等著被市場戰專利戰打噴然後再來哭台灣做不出品牌走不出國際台灣現在拿的上檯面的品牌只有TSMC 當初也是靠國家力量支援的。你看這幾年國際組織新創產業巨頭哪家不是靠政府初期支援的
換電以前也有過 不是充電被換電打趴 是被狗狗肉給打趴~
PF大的邏輯… 臺灣又不是有錢大國 今天在電車這塊有誰做出了成果 當然就是集中資源投資在它身上阿 你以為市場是小孩子玩的遊戲還講求每個人拿到的糖果都一樣大?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2018-01-07 22:55:00某些人真是台灣無法進步的主因XDXD
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2018-01-07 22:55:00台積5奈米製程確定留在南科就是台電提供保證供電,新廠雖然耗電但對的事不做難道要逼台積去海外設廠嗎
作者:
PF30 2018-01-07 22:57:00只問一句:GGR對台灣的貢獻有大到不能倒嗎? 貢獻多少GDP、稅、就業市場、在國際產業鏈上腳色?
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2018-01-07 22:58:00提到台電就想問 電要從哪來
作者:
PF30 2018-01-07 22:59:00然後,盲目支持高風險政策甚至可能是不當政策卻說自己這樣才
作者:
PF30 2018-01-07 23:00:00像個大人...只能說台灣這種思考模式的大人還真的不少..
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-07 23:03:00當你有本事去了解國際市場的時候你就知道自由競爭是個笑話,沒有國家會放著錢不賺的就像我說的,你去看中韓怎麼搞自有架構SOC就好,MTK相對就只能龜起來用公版
作者:
catia (bear)
2018-01-07 23:49:00換電其實是充電時間壓不下來的替代方案
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-07 23:49:00反過來問,在狗肉市占9成的情況下你要政府怎麼提供一個繞過狗肉的換電規格?
作者:
catia (bear)
2018-01-07 23:50:00特斯拉汽車充電的時間可以壓到10分鐘內的話,相同的技術
作者:
logen (前しか向かねえ)
2018-01-07 23:50:00我也是搞不懂 為什麼就只有台灣非要狂推電車代替油車
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-07 23:51:00現在充電換電並行的,充電站不比換電少
作者:
catia (bear)
2018-01-07 23:52:00讓gogoro的換電站未來可以轉充電,這樣政府公版才說得過去現在是並行,但都要走公版的話不考慮整合一下嗎?
作者:
was11 (WAS)
2018-01-07 23:55:00不只台灣,很多國都有訂禁售油車的時程
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-07 23:57:00兩種完全不一樣的東西不可能整合,充電大部分都在家裏解決,外面的充電站都是應急用
作者:
catia (bear)
2018-01-07 23:57:00其實油車的大廠現在不推電車,單純是不想自己跟自己競爭把所以才把油車跟電車的市場定位分開來。
作者:
was11 (WAS)
2018-01-08 00:00:00走入國際的話,ggr巴黎有,不過是租車的模式,日本之後也會有
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:01:00領補助ok啊 什麼時候把公司從開曼群島改登記回來? 逃稅還領補助不就好棒棒好有競爭力
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:03:00台積電可不只領補助,土地水電都幫他處理好了,市場上競爭力越強的公司補助和特權就越多
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:04:00台積電每年貢獻多少稅? 台積電登記在哪裡?開曼群島嗎?拿你的納稅錢去補助跟投資逃稅企業 然後再用補助價賣給要乖乖繳稅給政府的你 也只有你才吞的下去吧
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:07:00當初特斯美國大量補助後直接放棄臺灣生產回家去了,他都還沒賺錢呢
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:18:00GOGORO在日本目前還只是石垣市用在一個點租賃的方式在經營吧
作者:
ballcat (ballcat)
2018-01-08 00:18:00反對政府補助外資賺台灣人的錢
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:19:00說以後日本要有,估計還得要看日本政府出不出手,要不然光靠一家住友商事就說要推得起來,我個人是不太相信啦..
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:25:00照鄉民邏輯,不要補助讓他去國外生產對臺灣比較好就是了,難怪產業一直外移
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:28:00講補助技術都是空談,這種續航力跟換電,哪個機車用量大的
全世界都是充電的??? 那是汽車吧 全世界有哪個國家機
作者:
was11 (WAS)
2018-01-08 00:28:00對就是租車模式跟在巴黎一樣
作者:
was11 (WAS)
2018-01-08 00:30:00台灣不就算機車用量大的嗎...?
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:30:00更別提狗肉這鳥價格, 機車用量大的國家根本不會買單...
現在充電機車全世界都只有回家充這種模式 快充站根本
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:31:00阿不是一堆人說狗肉可以走向國際 ? 目前看來只有台灣可
沒辦法建立起來 因為快充樁的建造成本太昂貴 機車價格根本沒辦法去養快充站 而且快充技術也不到家 看看台灣提出的快充版本 還要12分鐘才能充滿 哪個人會再加油站耗了12分鐘去等充電 如果車輛一多不就等到崩潰了
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:32:00說實在話,GOGORO 的模式沒本錢在國外生產的,一開始沒補助的話八成就直接倒了,沒機會給你外移到某某國家生產啦..
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:33:00別再以管窺天了,國外土地那麼大,還沒到換電站早就沒電了
GOGORO是一開始政策錯誤 想當精品賣而不是實用性質二代價格明顯就降低了許多 要出更便宜的機型其實不難只是看要不要作罷了 跟蘋果一樣你是要賣精緻還是大眾
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:35:00便宜?台灣不論油車電車,去其他機車用量大國,都是天價...
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:35:00特斯拉抽掉補助也直接破產了,你在新創產業不補助想做起來是說笑話嗎?OLED不補助直接整碗被韓國端走
企業補助每家都有好嗎 台積電到現在還是繼續拿國家補
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:37:00我可沒說新創產業不需要政府支持,只針對 GOGORO 有沒有本錢
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:38:00如你所說沒拿補助只好到國外生產這點來說明,不要混為一談囉
更不要說一開始的階段 台灣人總是瞧不起自家產業 然
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:38:00拿台積電救援的有邏輯嗎? 台積電是哪裡公司? 每年繳多少稅啦 有盡義務就能拿補助有問題嗎
後又在抱怨不會做品牌 只會賺代工的毛五毛六台積電一開始繳多少稅 一開始前三年就跟現在一樣了嗎
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:40:00不要每次都拿"瞧不起"這詞搪塞...純狗肉的技術哪一點是世界級的?特斯拉好歹加速跟續航力都是世界級的 ... Zzz
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:41:00特斯拉臺灣當初也給土地和水電,但是充電站規格問題和美國推產業在地化就跑了,現在要重演一次?
講這些只是打你自己臉罷了 1970年就砸1000萬美金補助
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:42:00繳多少不是問題 問題是狗肉設在開曼就擺明逃稅不想盡義務還在那邊說台積電一開始領的補助比他交的稅多 啊人家台積電是台灣公司啊 有盡義務當然也能享權利
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:43:00特斯拉還美國公司耶,補助他顏董都出來哭哭了跟現在台廠哭狗肉一樣狗肉的引擎和續航的確是世界級的阿,不信去看HONDA推的車
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:46:00所以我有贊成特斯拉被補助?
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:46:00所以特斯拉的龜山廠供應鍊倒了阿
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:47:00這件事最被詬病的就兩點:一個是台灣人在台灣的商業行為卻刻意將公司設在國外疑似要逃稅,和政府將幾乎可以說是台灣特規的東西要給公版化 的這兩點,解不開了這件事難免被人詬病了
( 2017 )年 5 月三讀通過反避稅條款未來會先和首批簽訂租稅協定的 32 個國家進行金融帳戶
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:47:00他世界級乾我屁事 要嘛就登記在台灣,乖乖繳稅然後心安理得領補助,要嘛就當他的開曼公司,補助吐出來啦
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:48:00HONDA 推的車怎麼著?...
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:50:00漏洞有沒有補跟 GOGORO 當初設公司在開曼的心態沒有關係呀..
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:51:00HONDA電動車引擎功率就狗肉的1/6,應該說幾乎電動車的引擎很難有狗肉的高功率,除非做到BMW C的大小
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:51:00要逃稅也沒問題 就不要領台灣納稅人的錢來補助uber也逃稅至少人家沒無恥到還領補助
11月的新聞 台灣目前已和英屬維京群島、開曼群島、新
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:51:00拿台積電來當對照組是沒辦法解釋這件事最被詬病的這兩點的..
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:52:00uber都沒要讓他過了還領補助
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:52:00狗肉技術世界級為什麼要降價賣? 不是原價就搶翻了嗎 ?
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:52:00引擎功率只有狗肉 1/6 的 HONDA 電動車是指 PCX 純電版嗎?
還在講逃稅的問題 就只是代表你們資訊落後了 = =a
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:54:00換電的不就只有那款?
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:55:00用後來的事件來解釋當初 GOGORO 的心態好像不太適當喔..更別
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:55:00你什麼時候以為台灣徵得到這些國外避稅天堂的稅了?政府過
開曼問題老闆也有解釋 怕股東指手劃腳 看你信不信罷了
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:56:00個垃圾法你就信喔 美國爸爸的irs可以強迫那些地方提供資
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 00:56:00如果你是在講 PCX,那你可能要去瞭解一下日本對電動車的法規
廢話 去年11月才簽過 要今年五月才繳稅 沒過自己漏洞
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:57:00原來簽了那些逃稅公司就會乖乖繳稅 都不用各國政府機關去查呢 好傻好天真
條約都簽過了 你要自己腦補甚麼 國力?簽約要比拳頭大?
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 00:58:00鄉民講那麼多理由結果就只是個人觀感上的討厭狗肉,跟電動車產業發展啥的都沒關係,真的很浪費時間
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 00:59:00大絕又來了...反狗肉=反電動車,反核四=反核電 廠廠
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 00:59:00簽了就有效XD 你要課稅要有國外所得資料 要嘛逃稅公司良心發現送資料給台灣政府 要嘛台灣去查 哪個會成真?
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 01:00:00真的懷疑你有沒有商業常識
腦補嚴重的人就只是單純為黑而黑 沒啥好談的 早點睡吧依照你的腦補 你也可以不用繳稅 反正也查不到厚
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 01:09:00會設在開曼逃稅的公司 跟我說這公司會自己良心發現送國外所得資料給台灣 哈哈哈果然老闆都會自律呢
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:09:00其實,鄉民們如果在開曼有設公司,我是真的覺得查不到啦..
狗肉現在拿出來的商業模式就是他認為可以站在國際上的
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:10:00只是大多數人的資料都在台灣,不在開曼,逃是一定逃不掉的..
反觀你應該要求台灣其他廠商有哪個先拿出其他完整 商
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 01:11:00幾歲了工作了沒 該脫離童年幻想囉
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 01:11:00要不要算一下狗肉這商業模式成本要賣幾台車才賺得回來?講再多都沒用, 精算錢才是真的
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 01:12:00自行換電就是一個完整的商業模式阿...這點哪裡有問題?打錯是自行*充電
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 01:13:00廠廠...真以為狗肉都是靠自己...才賣10萬台就想稱老大
作者:
f50903 (f50903)
2018-01-08 01:13:00發現護航不了逃稅領補助就來自慰這家公司靠政府補助越來越強大
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:14:00可惜的是,GOGORO 的模式能弄得起來的主因是因為政府大力支持,GOGORO 要在其他國家有同等成績,也要當地政府買帳才行
作者:
RZSR (RZSR)
2018-01-08 01:15:00說真的GGR現有的商業模式真的適合台灣地狹人稠的環境,但是要以這樣去說台灣以外的廠商沒人再做所以GGR在電車領域領先,我想這根本就是自嗨而已
就棒打出頭鳥阿 如果有更好的方案出來 還有得選 可惜
我先說 電動車根本不是環保車 是用愛發電是不是 電動車只能稱得上能源替代車輛 但是台灣的處境根本不適合 政府在想啥小 幹!
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:19:00就像 OEC 在講本田 PCX 純電版的功率輸 GOGORO 一截,可見他完全不瞭解日本對電動車的法規;你知道如果 GOGORO 照現在官網上標的功率去日本報,騎士得要有大重駕照才能騎嗎?(笑
22家廠商開會 只有GGR一家提出完整方案 有人想玩嗎賣賣換殼油車爽爽賺就好了 等到死路時在代理國外品牌
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 01:20:00這點我贊同bigsun,狗肉一開始不貶油車
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:22:00如果這個會已經先設定是要走換電模式,其他廠商是要提什麼完整方案我個人是也滿好奇的..
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 01:22:00廠商就發現進口賺一手還比國產便宜,小阿魯是個好例子
作者:
RZSR (RZSR)
2018-01-08 01:24:00因為幾個機車車輛使用大國受限於土地跟使用人口都不利於換電
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:24:00其實扯台積電和其他國產品牌來回應這件事只是在打模糊仗而已這件事最被詬病的兩點,跟其他廠商怎麼樣是一點關係也沒有呀
作者:
RZSR (RZSR)
2018-01-08 01:25:00設備的運用,當然那些大廠們還是以充電技術為優先阿更別說"電動汽車"的能源之戰才是國際上兵家必爭之地
作者:
DSNT (身在紐約,心在東京)
2018-01-08 01:27:00如果 GOGORO 的商業模式可以國際通用,那相信民眾反彈的力道會小很多,可惜的是沒有意外的話這個模式很可能只是台灣特規了不起可能再多個義大利罷了..
作者:
RZSR (RZSR)
2018-01-08 01:29:00機車的主要四大日廠跟三大歐美廠現在都不著重在能源之爭上,因為汽車界遲早會有更進步的能源技術
拿Honda不知何時會賣的車跟Gogoro比 別鬧了好嗎?日本/中國/外國好棒棒 台灣電動車就是差 那繼續騎油車就好 沒人逼你買
作者:
hnjsh (Noldor)
2018-01-08 07:00:00各位別擔心,全世界都訂定目標要結束內燃機的時程了,到時候全世界生產沒賣掉的庫存內燃機怎麼辦,沒關係賣去台灣,正好鄉民們也愛,繼續落後世界五十年吧
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-01-08 08:01:00推文素質低落難怪台灣大部分企業都三流
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2018-01-08 08:16:00照樓上的邏輯裕隆應該也是世界一流企業惹
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 09:05:00國外小型速克達定位本來就是短程代步通勤專用的
作者: mio1987 2018-01-08 09:30:00
對~繼續擺爛,幾十年後做代工就好
作者: aliangh (嘎嘎) 2018-01-08 09:41:00
換電很吃機車密度 除台灣 東南亞都會區外 很難推如果電池續航力能和GGR一樣 2顆電池(或1顆)壓到2萬以內性能約和GGR差不多 充電不會比較差啊 就趴其他業者裝死那就真的給GGR躺著賺了
大廠快出一台速度/續航/價格差不多的充電車來賣看看~中華EM125新聞出來快2年了還沒開賣 是在拖什麼呢!?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:23:00到現在還在爭電動車環保? 阿就集中式管理屌打分散排放
睿能提供的就是一個能源方案 賣機車只是為了證實可以性看不懂或是認為只是過渡產品 那就靜靜的看下去就好...值不值得不是你個人看法或是一句話就可以決定的
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2018-01-08 10:28:00那麼值得的模式就請你分享一下囉
這些資訊Google就有 也不是我原創的是要分享什麼!?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:33:00短期過渡產品? 為什麼是短期過渡產品 請問短期是多短期
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:34:00狗肉那麼威為什麼一開始不去市場大的國家賣而是台灣?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:34:00當年Toyota Hybrid也說是過渡產品 過渡了20年了....
你可以先去搞清楚之後再來唱衰他~成敗與否交給時間證明
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:35:00台灣本來就是速克達市場大國阿....
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:36:00有多大? 佔全世界幾% ? 不是一堆人說狗肉世界第一嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:42:00因為台灣有一堆盤子換殼換貼紙就願意掏七八萬阿XD
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:43:00zzahoward提到另一個重點,速克達佔其他機車大國幾%用量一直看狗肉出的新聞跟只看台灣新聞一樣...有多少是真相?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:45:00中國電動機車/汽車保護超誇張 東南亞流行檔車或大輪徑
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:46:00在台灣能搜尋到的電車新聞哪一篇裡面不提狗肉?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:46:00scooter 歐洲小型scooter的相性和台灣的比較像
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:47:00裡面又有哪一篇狗肉是佔劣勢?這麼神為什麼還只賣十萬台?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:47:00你知道其實也是有其他公司推出換電站的 結果都爛掉城市動力、易速達 balbalbla 結果領滿補助就跑了
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:49:00zzahoward你提這些跟狗肉要走到世界第一有什麼關係?跟自家人比爛能走到世界第一 ?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:50:0010萬台很強了吧 扣掉中國那狗票 基本上哪台有超過10萬很多的
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 10:51:00安西教練跟流川說要世界第一請先日本第一...在台灣10萬跟2300萬,你說很強實在很偏頗...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 10:54:00當然是只比電動機車 你會拿Tesla ModelS銷量去比5er?
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2018-01-08 10:59:00有沒有好要看成長率好不好,每年兩倍成長幾年後就
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 11:00:00成長率這麼高,那我們來看看狗肉什麼時候"敢"賣東南亞
作者:
gerkk (小懶熊的寶貝老公)
2018-01-08 11:11:00三星也是政府扶持壯大,這是台灣的一個機會啊
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:14:00還記得去年一堆人才在唱衰今年就被打臉,這篇備份起來明年看看
賣Gogoro電動機車並不是為了要搶食機車的市場 產能有限也難以跟前大三廠比拼 一直要人家賣國外是在跳針而已
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 11:18:00原來前人所提的購肉世界第一是只賣台灣喔?三星OLED,DRAM都是持有主要技術,狗肉能改善電池續航力?技術面都不能自行掌握, 還要做世界第一...用點腦袋吧特斯拉也產成不足啊, 但他的電池跟造車技術是有目共睹狗肉有哪一項技術是外國廠商無法取代?
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2018-01-08 11:23:00三星是補助後得第一還是補助前得第一
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:23:00特斯拉也是18650,電池比較好???
不要拉Tesla模糊議題 外國都好棒棒 看戲等台灣笑話就好
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:28:00特斯拉都離開臺灣生產了,原本能買特斯拉國產車的QQ
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 11:29:00三星是補助後才得第一,但狗肉的模式除了台灣那一國能做?恩...既然都不討論技術面,那也只能在台灣自嗨了狗肉加油, 世界第一靠狗肉了特斯拉續航力能達500KM符合國外使用,狗肉? 廠廠
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:34:00BMW C續航力也不過160KM還賣很好,而且一台40W國外也沒在嫌貴的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-08 11:34:00笑死 你要拿兩輪跟四輪比續航?
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 11:40:00噗,我會用兩輪跟四輪比續航的話, 我早就說狗肉世界第一
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:40:00感覺一堆人看到GOGORO才發現近代電動車發展一樣,觀念還是中國拼裝車的程度
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-01-08 11:42:00BMW那臺才只有大羊一半的續航呢,真的是爛?貨結果賣超好小牛也直接山寨那一臺來賣國際版,你覺得是爛貨的東西市場就是能接受
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2018-01-08 14:08:00gogoroholic呢???
假設一台車充電只要10分鐘...然後充電站一台一台排隊不用多久就塞車了...連加油遇到上下班時間都會塞爆充電式能撐多久??就算政府有錢每個停車位都附充電柱但又有多少人能保證佔道車位?
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-01-08 17:28:00GO應該是做出一點市佔,政府才投入的吧!現在市占超過九成當然就要錦上添花,展現政府的政績阿
到底要講幾次? 電動車輔助 是針對"電動車"非GOGORO所有車廠都適用政府的支持 是沒有車廠願意投入現在短時間市占9成 再來哭市場壟斷 當消費者白癡?政府厚愛GOGORO<看到這句我就看不下去了政府支持 消費者就會買單? 要不要看某些車廠政府補助了多久 還是跟垃圾一樣?要不要看一下 車本身上的差異性?就是電池技術提升 只要充電還是需要時間 換電還是優勢
作者:
funkball (Live for Purpose)
2018-01-08 21:43:00你有想過中南部連在家裡開窗都會吸到廢氣嗎 ?
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2018-01-09 00:08:00可能只有理組才不會吸到空污,嬰兒出生就該選理組抗空污整個討論串那麼長不看,自己發一大串又臭又長就要別人看?
看完也只有六個字 過渡期不必要我的看法很簡單,沒發展計畫 準備被國外大廠吃死燃油車就爛成這樣 電車?那種大陸滿街跑的 台灣新推出
作者:
callbe (J PTT用這隻)
2018-01-09 18:26:00那我騎油車你在後面直接吸要嗎
作者:
DIDIMIN ( )
2018-01-09 19:08:00in the long run, we are all dead 等充電技術要等多久?
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2018-01-09 20:19:00所以狗肉必須免費開放開發多年的換電系統給兩陽用到爽
作者:
missin (EVO)
2018-01-10 00:04:00一人汽車才是真不環保