作者:
pmgodie (中了FB的癮)
2018-01-22 11:14:17https://udn.com/news/story/7321/2942672
23秒煞車8次 法院撤罰單
2018-01-21 23:39聯合報 記者林敬家／台中報導
吳姓男子去年開車途中多次煞車，被後方駕駛人持行車記錄器檢舉，交通事件裁決處認定
他短短五百公尺八次無故驟然煞車，開罰一萬九千八百元，吊扣牌照三個月；但法官認為
吳只是安全顧慮過於謹慎，而非「任意」煞車減速，撤銷罰單。
台中市警清水分局表示，警方是去年初接獲檢舉，檢視影片吳姓男子當時駕車行經沙鹿區
三民路與七賢路人行天橋之後道路，當時路段已非陡坡，前車也沒有突發狀況，吳卻多次
踩煞車，認為確有違規事實，依「道路交通管理處罰條例」開罰。
台中交通裁決處路勘驗檢舉影片也認為，其中一段廿三秒影片中，吳在五百公尺中總共有
八次突踩煞車，影片中當時吳前方並沒有任何突發狀況，吳的行為導致後方車輛跟著煞車
，危害用路人安全。
吳姓男子不服，向法院提行政訴訟，他表示當時道路旁交通標示險降坡，沿途並有「慢」
、「跳動路面」標示，並速限六十公里，完全依交通標示行駛。
他說，途中因遇到兩輛機車從右方衝到車前，曾減速煞車，接著又有機車從右側車道逆向
而來也有減速，全是為了預防突發狀況，否認是無故突然煞車。他認為檢舉人錄影景深太
淺，難顯現險降坡路況，導致警察誤判。
法官查看影片，吳多次減速煞車時，同向行駛的左側車道車輛也煞車，其他駕駛人對當時
路況採相同反應；且影片中吳六次煞車燈亮起時，都有相對應路況，包括右側道路有車輛
停等紅燈等。
法官最後認定吳是基於安全過度謹慎，雖與部分駕駛人駕駛習慣不同，或有「過失」疑義
，但並非「任意」煞車減速，撤銷原處分。
作者:
weijunW (偽君某W)
2018-01-22 11:24:00法官和交通裁決處誰比較專業呢?
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-01-22 11:38:00法官是神職，懂？
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2018-01-22 11:44:00影片呢？
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-01-22 11:55:00沒影片 先看風向
作者:
jtmh (:))
2018-01-22 12:01:00沒影片沒真相
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-01-22 12:08:00經過路口減速不能說他錯阿~
台灣法律通常就是只要你沒白目說自己故意 就不會判故意
作者: mike42 (123) 2018-01-22 13:12:00
景深太淺是三小哈哈
作者: YJM1106 (YM) 2018-01-22 13:23:00
沒有前因（發生糾紛）單純在路上踩踩煞車不會被判刑開罰單的意思
作者:
wie10112 (XXXX戰緊莖肛狼)
2018-01-22 14:49:00景深淺最好看不到，少騙人
作者:
kakajava (Come to papa)
2018-01-22 17:53:00引擎煞車很難？
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2018-01-22 17:59:00一堆騎機車沒在煞車的
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2018-01-22 21:48:00就是乖寶寶開車 壞寶寶看不下去而已咩
作者:
kalapon (D桃)
2018-01-22 21:53:00真的很多人開車不知道在緊張什麼的
不知道是不是用景深來說，但是看起來真的差很多，之前用哀鳳試當行車記錄器，有夠窄角拍起來看起來很近，明明實際看起來很開闊..速度看起來也會變很慢
作者:
dan512215 (人文主義研究中心的打雜~)
2018-01-23 11:24:00不會放油門只會踩剎車的三寶
作者:
MELOEX (MELO)
2018-01-23 18:24:00非緊急狀況明明靠油門收放就很夠用了
如果你有減速意圖 亮紅燈給人家看不一定不好吧如果你有減速意圖 亮紅燈給人家看不一定不好吧