Re: [分享] Smax 淘寶牌LED與士林驗車心得

作者: POTETO (謎樣宇宙生物)   2018-08-22 17:55:00
※ 引述《crimemax (Max)》之銘言:
: 以上就是Smax配上淘寶牌H4 LED的心得,祝各位車友驗車順利。
昨天有私下問過原PO一些問題,今天驗車來分享一下吧
先說結果...沒過!
但是不要急...沒過的原因會讓各位吐血
我是下午第二個驗車的,第一個驗LED的
驗之前我把我的燈罩調最高了,根據經驗調最高還太低...
其實我很質疑驗車的標準...這個就不說了
原因是因為
https://i.imgur.com/KhhLbr6.jpg
(ptt縮網址不給用,只能連別人的qq)
他說機車只能驗最底下的光型,也就是全平的
不可以有15度及45度切線,那個是汽車在驗的
那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的
聽到這個我連調整的力氣都沒有了
我只能說訂了法規要人驗車,結果監理所人員自己都搞不清楚
我後面那台是用G8,也是一句,你這台跟前面那台一樣啊
右邊翹起來了 右邊翹起來了 右邊翹起來了!!
這樣50公尺會照到對面來車,這樣不行
所以汽車不會打到對向來車,機車就會O_o??
G8 LED車主很不爽,因為他早上是因為太低
調高後跟他說光型不對...
總之運氣大概佔了8成,遇到對的人就過了= ="
(聽說士林早上的人比較懂??)
另外大燈在龍頭的到底為什麼也要以水平高度驗阿?
我就是打地上的,一直說會太低
但是照他們標準,我就是打對方後照鏡
完全不明白驗車的法規到底在想什麼..
心得分享,參考看看。
補充一下:
監理站人員很客氣,也跟我說不好意思
我也不會怪他,畢竟是上面教的
大家有話也不要跟現場人員對幹
畢竟他們也是聽從上面再做事的QQ
作者: hspipi (腦震盪的人)   2018-08-22 18:02:00
三種符合一種就行了!去樓上找主管吧
作者: LinSinBun (starrysky)   2018-08-22 18:54:00
我是在嘉義市驗 第一次也是太高 去調了以後 還是超過一點點 結果監理站阿伯說 賀啦 呼你過 南部人情味 哈哈(我的是ADI 一代plus)
作者: jack1st2001   2018-08-22 19:13:00
所以說嘛是人的問題XD
作者: Qw0500 (閑涬)   2018-08-22 19:14:00
楠梓的也是一堆神經病 ADI驗半天==
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-22 19:14:00
請看清楚交通部公文吧!那專業性不敢領教...https://i.imgur.com/RV2CKbS.jpg
作者: crimemax (Max)   2018-08-22 19:15:00
原來是人的問題,p大這沒得救。換一天去,換不同人試?
作者: jack1st2001   2018-08-22 19:24:00
應該是要換一間才比較快
作者: JinJoy (阿金)   2018-08-22 19:41:00
監理站的標準真的很謎,驗完上路都會打到路牌
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-22 19:44:00
直接當下請驗車員提出法源依據!拿交通部公文給他看,請爭取自己權益
作者: maktubyu (鳥人阿九)   2018-08-22 21:06:00
目前北部看到到板橋跟蘆洲比較…按照規定走(?
作者: coffeeice (歐菲蕾)   2018-08-22 22:08:00
只推蘆洲,其它監理站都是垃圾
作者: allen0981 (allen0981)   2018-08-22 23:00:00
官僚沒有專業,只有服從,了解嗎?上次驗機器沒擺準就說不過,叫我走,垃圾檢驗員,放顆西瓜在那好了。
作者: billy759552 (你好!!)   2018-08-22 23:07:00
垃圾姦你所
作者: blackkeyss (Otter)   2018-08-22 23:44:00
我在八德驗過的 G9 但對向非常刺眼光型有 但可以從透鏡內直視到led 所以非常打鳥
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-22 23:56:00
現行法規就這樣 G9要是刺眼我看那顆N1就更不用說了吧以後可能還多測個LM...
作者: x850801x (Jamese瑋醇)   2018-08-23 00:21:00
我的光型是全平的,蘆洲的跟我說那是雙燈在驗的,單燈要圖一圖二那樣,誰能替我解答...
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 00:37:00
https://imgur.com/a/nl1CVb8沒專業請他回去上課,一定要當下提出異議,否則只是讓他們變本加厲更隨便驗你車,反正你連法條都不懂,我說什麼就是什麼的想法!請爭取自己權益,不要因為奴性或懶來放縱那些不符規定的驗車員
作者: jack1st2001   2018-08-23 00:54:00
奇怪 直視魚眼應該不會刺眼吧https://i.imgur.com/caabH4e.jpg這個我有小調低一點 其實驗完時 左邊水平線會貼平後車箱的高度
作者: js93046 (小昂)   2018-08-23 01:03:00
一堆車原廠Led都會溢光了,不刺眼其實蠻難的,我機車原廠LED,我騎在前面也會刺眼
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-23 01:13:00
重點是那顆魚眼透鏡 你所說的原廠LED現在都沒有透鏡那已經不是單純溢光 那叫刺眼兼打鳥現在出廠配魚眼的就那幾台其他出廠LED配反射面的你站去車前看都是一樣刺眼
作者: jack1st2001   2018-08-23 01:49:00
G6那種LEd沒魚眼真的滿刺的9那種沒魚眼的會過?應該是我看錯顆
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-23 01:53:00
新G6那顆遠近LED超猛阿 現在拿去驗感覺應該驗不過
作者: sedgerce (!!!!)   2018-08-23 08:29:00
紅明顯 依照法規機車頭燈本來就是第三個光型和汽車不一樣 前面有人分享驗過的照片都歪一邊還能過我才覺得監理站人員不專業
作者: POTETO (謎樣宇宙生物)   2018-08-23 08:49:00
當下有反應,但是在講下去輙n起來而且時間寶貴... 我選擇回家申訴XD
作者: jack1st2001   2018-08-23 09:59:00
原來如此 我過了還真是好險
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 11:14:00
依公文內容都明確表示有三種光型檢驗範例,請問樓上依哪一條規定說機車只能用第三種光型檢驗?
作者: x850801x (Jamese瑋醇)   2018-08-23 12:47:00
我是第三個光型但檢驗人員說要第一或第二個才行是怎樣@@
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 14:31:00
https://m.imgur.com/a/nLOT76v 公文寫得很清楚!做點功課好嗎?不懂法條才會出現監理站用排氣管一定要防燙蓋可笑的規定來驗你的車
作者: POTETO (謎樣宇宙生物)   2018-08-30 19:06:00
回我公文了,說是現場人員"口誤",股長再教育過了後續去士林監理所應該不會發生我這樣的事情了= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com