http://i.imgur.com/Aoc3yKS.jpg
http://i.imgur.com/mBMvOc9.jpg
最近住的公寓一樓貼了這張紙
大概就是要當辦公室
然後說騎樓跟馬路紅色圈圈的部分不能停
我個人是覺得很奇怪
於是有上網找了一下
好像有說騎樓不給停合理
可是下面是馬路
也可以規定別人不能停嗎
希望有相關知識的大大替我解答一下
感謝大家

當然沒有這種事，你要停可以，只需要留意會不會被搞依規定的話，騎樓也是不能停的，何況公共道路

基本上沒畫線其實可以停拉 反而是騎樓不可以停吧

騎樓不能 馬路不用管他們

如果真的不給人停叫屋主請人來畫紅線啊 大家都不要停

騎樓要看地方政府規定，道路不歸住戶管。文章中這種住戶太自私了

騎樓要看

騎樓沒一定就不能停啊 看他們是不是那種提供騎樓減稅的屋主 如果不是你就沒轍 到底誰講騎樓就一定不能停

請問怎麼知道是騎樓減稅屋主

騎樓沒有一定能停或不能停,要看各地方規定騎樓如果規定"一律"不能停的話,那一些地方政府就不用特地公告哪些路段有『機車退出騎樓』

我記得是一些路段會規定房子要舍設騎樓 這種就不能停詳細我就不知道

機車退出騎樓、店家佔滿騎樓，85℃專門佔領騎樓轉角

如果店家自己也沒停汽機車，我個人是不會停，店家有停機車那我也停好停滿

騎樓我不會去停，馬路的我就會停，頂多盡可能不擋到人家做生意，但有店家自己前面馬路只能他跟客人能停的也是頗霸。

只有我覺得就算合法也不合情不合理嗎?何必去擋人家做生意

騎樓依據道路交通管理處罰條例定義為道路和人行道，除特例外，即屬於禁止停車範圍，這是全國都適用的法條各地方政府差異在於有沒有自治條例去加強執行

騎樓是給大眾走路用的，使用權歸大眾，就算住戶有所有權，也不是給住戶做生意用的

可自行查詢道路交通管理處罰條例第3條和第55、56條規定法規寫在那，不用去選擇相信哪個網路鄉民的言論

你可以停 但是被人移走 你能說什麼....社會就是這樣

要達到目的有很多種手段，比較聰明的會用軟的方式懇請住戶配合幫忙，也許不時的回饋社區住戶之類的，收服人心比較笨的就如原po這種強硬做法，貼張公告叫你滾開讓路做生意有比較了不起嗎? 原本住戶就沒有權益得吞下讓人?如果好好溝通，我相信大多數人都是以彼此方便為原則正常人不會無聊到去刻意妨礙人家做生意，但為什麼不去想做生意的人有沒有去妨礙到原本的住戶?

沒車，能停當然停 覺得妨礙通行就去申請紅線

要看是哪種辦公室，當舖的話....

簡單判斷你看騎樓上方有無蓋房間，有的話下方騎樓一般是當作公共使用，沒有的話完全是私人產權人家房子要這樣蓋，不享稅物減免，你還硬要停就...

反正他說騎樓馬路不准停車是對的阿 她有理有據

法定騎樓看該地區規定，停馬路上其實不能停垂直的，要停跟車流方向平行。

台南有些騎樓跟人行道是有畫線可以停機車

馬路可以停，他不爽就叫人來話紅線

騎樓不能停不是要去跟政府申請牌子嗎但還是要留1.5m通道的樣子

要留給騎樓通道...上次剛好申請取消停車格有被告知你去檢舉就知道了

台南有畫綠線的好像可以停，但有些店家會不爽