今天稍早在高雄鳥松的松藝路發生車禍，在過彎時旁邊的轎車大吃線導致我前方的force急煞，我跟著急煞有停住，不過後面的機車撞上來我有小推撞force，到派出所時警察卻說轎車只是違規，肇事主因是未保持安全距離，變成我們三個要自己協調，想問真的是這樣嗎??
附上行車紀錄器:
(前)
https://youtu.be/oWgvVlvgldg
(後)
https://youtu.be/vw7ivyJM51Q

基本上沒保持行車距離很明顯

[閒聊] 騎在禁行機車道上有路權嗎

安全距離是個好東西 就能避免這種事情發生 想到路上一堆智障都超車插別人保持的距離 就覺得很機掰

同感 騎在福和橋上 常常遇到這種人 機車道又小，又不是民權橋，真是夠了...民權橋那種設計反而比較好，像華中橋 原本到台北 直線變彎道根本87

轎車到底在開什麼鬼

如果你有煞住~是被推撞~那第三台要全賠如果你沒煞住~先撞第一台~第三台再撞你~那就後賠前

不知道要怪道路設計還是轎車還是都很87

轎車會不會開車阿

可以送鑑定試試看，我之前發生類似的車禍，最後完全無碰撞的汽車也有責任

找轎車車牌

不想吞就送鑑定吧

人家不是說他有停住，是後車推撞嗎？還是說安全距離不只要留前面，也要留後面

我看你前鏡頭影片好像真的有停住，那你的後車要付很大部分責任，派出所員警的話聽聽就好

那邊算是路肩嗎 看起來不像機車道

這不是機車道，看行車記錄器，後車全責要賠前面兩部車

應該是你後車要付最大責任吧！

會寫推撞看來原PO觀念是對的，承辦員警反而觀念待加強。

你有煞停就不用賠，我的親身經驗

我猜前車剛好在轎車右後方死角 加上轎車轉彎習慣切內側

主因:車子任意變換車道，次因:你未保持安全距離反了！反了！ 主因應該是你才對

？ 第二台煞住了被後面撞算第二台沒保持距離？

force最無辜

轎車跟你的後車都是智障XD，算你衰

員警的話聽聽就好，送鑒定啦。

你沒保持車距，有責

這是機車道啊 影片轉彎過沒多久地上就寫機慢車優先 就算沒寫這幾個字 它白線是10cm白線外就是慢車道

你被後面推嗎 那是後車負責

不覺得是死角，車頭才剛過force，怎麼可能馬上整台超過

其實是第三台車的問題 因為第一台跟你都剎停了也就是說 雖然汽車侵犯你們的路權 but 你們都煞住了所以 問題就是回歸到第三台車沒有保持安全距離

真的不要聽員警的話 智障滿多的

肇事主因確實是第三台車未保持安全距離 你有行車紀錄器的況下 應該是第三台車要全賠前面兩台 因為你已經停止也就是鄉民很在意的推撞 波及到第一台車

原po有煞停沒碰撞 是被後面撞 這叫未保持安全距離??

那轎車到底在開什麼？？

這種很難判斷！所以鄉民的話聽聽就好，版上一堆法律天才

未保安距是後方第3台，你未保但有煞住無責，那台馬3跨越機車優先道+未保持行車安全間隔，建議做筆錄把那台馬3扯進來，一定有相當因果關係

同樓上