[感謝版主Derek324kimo同意發文]
[代po]
由於朋友沒有ptt帳號,所以幫她代po
作者:
KC9214 (KC)
2018-11-05 02:29:00沒有生命科學院QQ
作者: AnnXinay 2018-11-05 02:40:00
Done
問卷可能不夠嚴謹;在問卷題目上(例如環境方面等)似乎有稍微主觀的預設立場。環境保護並非能以單一尺度量化,氣體排放跟製程污染無法相比較,所以像電動車比較環保這種過份化約的論點,也非那麼理所當然。不過我也完成了,祝順利。
作者:
amg3256 (當啃)
2018-11-05 04:11:00Done
作者: sky268455 (旭堯) 2018-11-05 09:56:00
done
作者:
ztex0801919 (When Dream coming real)
2018-11-05 10:02:00推四樓 Done
作者:
yaeida (yaeidaHAHA)
2018-11-05 10:05:00done
作者: andylin90031 (洋蔥) 2018-11-05 10:07:00
Done
作者:
RC8377 (Chlomo)
2018-11-05 10:59:00Done
作者:
elynn889 (NcMar47)
2018-11-05 11:08:00Done
作者:
rcak801 (阿常)
2018-11-05 11:25:00done
作者: yap6531050 (夜語星空) 2018-11-05 11:55:00
done
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2018-11-05 12:19:00
現在講環保太早了
作者:
italiano (義大利文好難)
2018-11-05 12:58:00有一些問題的設計可以更明確,裡面的問題關於時速油價影響購買電車意願的問題,就讓我搞不太懂所謂的影響是「讓我想買的影響」、還是「讓我不想買的影響」,這個部分有點籠統
作者:
HsihHan (希漢)
2018-11-05 13:04:00影響購車意願那區可能要再清楚說明題意
作者:
GuavaHsu (GuavaHsu)
2018-11-05 13:11:00推樓上跟4樓
作者:
WilsonGT (Wilson)
2018-11-05 15:36:00Done
作者: Justin199802 2018-11-05 17:54:00
Done
作者: sparkleaf 2018-11-05 19:03:00
Done
作者:
oitwtn (【平凡浪子 】)
2018-11-05 20:01:00done
作者: cas911506 (一大碗的滿足) 2018-11-05 20:30:00
done
作者: antaresptt (antaresptt) 2018-11-05 21:52:00
done
Done. 但我感覺題目一直重覆,建議和教授討論一下...
作者:
hm60594 (bassist)
2018-11-05 23:33:00應該是測最低接受
作者: peter770201 (衝刺,法學者衝刺法,學者) 2018-11-06 00:37:00
done
作者:
jcp22968 (Jerome)
2018-11-06 01:58:00done
作者:
xinghh (xinghh)
2018-11-06 22:53:00dine
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2018-11-06 23:16:00購買意願看不出來是正面還是負面的 無法作答