※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言：
: ※ 引述《nellyy (前不要存銀行)》之銘言：
: : http://www.tkbtaiwan.org/TKB/index.php/%E6%AA%94%E6%A1%88:Table4.png
: : 民國86年實施強制戴安全帽 85年死亡率 0.56
: : 頭兩年87 88 真的死亡率有變少 0.4
: : 但之後都不斷提高 90年0.87 95年0.92
: : 所以戴安全帽也有增加死亡的風險在
: : 大家看到路殺的 安全帽都好好的躺在路旁 而它的主人卻都變鮪魚了～
: 來，請使用 Google 學術搜尋：taiwan helmet motorcycle
: 第一篇「The effect of the Taiwan motorcycle helmet use law on head injuries (2000)」
: ref: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1446237/pdf/10800433.pdf
: 直接看 conclusion:
: The enactment of the helmet use law in
: Taiwan provided a special opportunity to as-
: sess the impact of an unrestricted helmet use
: law.
: 台灣制定的安全帽法規，提供了一個特別的機會，來觀察強制使用安全帽法規的影響
我搜了第一篇 他是研究實施前一年跟後一年,就說前兩年 有警察整天站崗
死亡率有減少呀!
Collecting data on 8795 cases of motorcycle-related head injuries from 56
major Taiwanese hospitals, we compared the situation 1 year before and after
implementation of the helmet law.

用錯誤的方式判讀資料根本一點意義也沒有

有不同的比較方式啊，第一篇用實施前與實施後，第二篇用警察回報的資料，各有優缺點。看第二篇的introduction,重點是沒人像你那樣隨便抓表格然後直接無分析推論