看到撞到超跑，誰都會想哭
如果政府強制險納入財險，這樣賠償負擔就會減少很多了吧
雖然不曉得強制險保費多五百一千，還是多少才合理，財損能有五萬~十萬也不無小補
覺得車禍交給保險處理，財損人損都幫你處理好，比較省事

如果變強制險的話保費一定會比現在低吧平均分攤的人變多了，財損最高額10萬剩下自負很不錯，但後續也可能會有道德問題產生

你或許不知，保險有時是看的到拿不到就像我之前被屁孩搞到出車禍，屁孩有保第三責任險投保金額20萬，結果我求償3萬，保險公司只願意支付1萬8千元(車損部份)，所以不是保多少保險公司都會出

立意良好 但是每個人對於風險 願意付出的成本不同 除非客觀上有相當的必要性 不然容易流於價值觀的爭論

保險公司的心態都是吃人夠夠，反正不欠您這個保戶

你可以看一下 當初柯媽媽在推強制險時就遇到多少阻力連撞死人都可以嗆聲說要告去告，30萬不拿就拉倒

toto說的沒錯，這在調解會階段都會遇到，按報價單求償5萬，理賠專員說1萬8最多，調解員就說不然車主再貼1萬2和解好不好這類的然後求償的自己塗牛屎2萬，有保險的肇事者也要自付1萬2，而原本應該負責處理的保險公司1萬8就閃過了此次肇事責任賠償。

那是保險公司抓準大家懶得跑法院，開個價格要不要拉倒

可以不接受上法院阿 判多少保險就賠多少調解員也很重要 有些就在那邊雙方各退一步 貼一點貼一點強制納保最誇張就是國民年金阿 這也是可能發生的事不工作躺在家裡就有繳費單上門

強制的東西涉及人民權利的干涉，需要法律規定，而目前法律會特別用到「強制」的，理由上要跟人身/生命相關的會比較堅實。我認為強制納入財損在法律論述會遇到障礙

怎麼不自己加保責任險就好，還怕就堡超額阿如果連財損都要納入強制險，我看大家平均負債會再上升不少

這樣幹沒有鬼島窮酸刁民跳出來喊圖利財團我跟你姓認為是風險的 自己就會加保了 心存僥倖的 你叫他多付錢他就會跟你拼命

不可能 財損跟人身無關沒強制性又有道德風險保險公司不是吃素的 重機要買超額意外險都不給買了...至於車禍本來就丟給保險處理就好 買的夠的話跳下去自己做只有襄理又丟個菜鳥過來搞我的時候...

我不想幫整天在路上亂專的屁孩分攤。