※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 標題: Re: [新車] [問題] 等過年後再牽小魯嗎？
: 時間: Thu Jan 3 12:00:54 2019
: 沒有收很多台，只是我都直接上快速和高架的，還蠻安全的。但都被噓
: 這就是老一輩的觀念，重機很危險、買這台就是要飆車、不會騎檔車那買檔車做啥，Blabla
: bla等等的理由。其實我覺得這你應該要去溝通。
:
: 另外，我比較建議你，騎車的時候別鑽(紅燈的時候才鑽)、離大車遠一些、別堅持靠右，跟
: 著車流走、購入完整的裝備、上安駕課程。
: 我某一位朋友和他的家人(rcs的那位)。
: 看到我買全罩、車靴、防摔衣，就說我是不是怕摔(嘲笑的語氣)，不過我都回應至少我摔下
: 去的時候有個防護，這就像保險一樣。
: 然後看到我騎車不鑽，騎車走中間(不靠右)，都走快車道、高架，就說很危險、說那是給汽
: 車走的。(被洗腦到無法分辨.....)
: 奇怪了，那麼大的縫你們不走，偏偏要選比較小的縫，有比較安全？？？
:
: 反正時間會證明一切，靠右走、超車很愛從右邊鑽過去，哪天被收掉也不意外。
:
:
作者:
ddLimin (柴)
2019-01-03 13:08:00推版主
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2019-01-03 13:15:00賀biker板迎來2019第一個月清淨(*^o^*)
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 13:19:00錯就是錯 用板規提醒也好 發文前會多想幾秒鐘...
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 13:22:00
上快速道路、未兩段式、禁行機車、跨雙白線，這隊友真猛
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2019-01-03 13:24:00看到板規一了，版主大大我知錯了>__<
作者:
dfast (d宅)
2019-01-03 13:24:00鼓吹可能有公共危險罪吧 交通部很爛也是事實
作者:
AoWsL (AoWsL)
2019-01-03 13:24:00換台車 用路人會更感謝你 何必呢
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-01-03 13:29:00
推版主，惡法亦法但依然要遵守，否則豈不大亂
作者: miyaiijima (MIYA) 2019-01-03 14:06:00
好
作者:
windsp00 (沒利用價值的人)
2019-01-03 14:19:00改車 玩車 還是要遵守法律 不然跟路上三寶有啥區別
作者:
Yves1020 (charlie)
2019-01-03 14:27:00老實說 這也不是他第一天鼓吹違規了吧我只覺得法律還沒通就先以身試法 不僅招黑又讓之後進行訴求時站不住腳
作者:
CPDOG (CPDOG)
2019-01-03 14:33:00舒服
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 15:16:00版大 那個ㄇ就是 嗎啊 有到難以辨識嗎？還是只要注音都不行呢？我是新到這裡的謝謝(≧▽≦)/
作者:
lwecloud (CloudEX)
2019-01-03 15:19:00樓上你板規看了嗎
作者:
bbufoul (盯盯)
2019-01-03 15:22:00被大陸統一沒有言論自由的時候來看還有沒有人講惡法亦法
作者: gl4rmp4 (啊郡) 2019-01-03 15:24:00
推版主
想告訴Yves以及版主 台灣不知道多少人做過多少體制內的抗議行動 交通部依然無任何作為 不要在那邊什麼惡法亦法 要是交通部有所作為 不必做這些事情 什麼事情都說以中央為準 遇到機車路權問題就說尊重地方政府意見 真的是好笑 說機車族要守法 那奇怪了 開車的小智障違規就不會被禁行汽車 哈哈哈 當然版規就訂在那邊 沒什麼好說的 惡法非法的道理 就是衝撞體制同時也要有被惡法懲罰的覺悟台灣道路平權不是這幾年才開始了 少說十幾年了 這幾年有激烈的衝突完全是交通部照三餐撞死造成的
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 15:28:00了解了 我有稍微看他說難以辨識意思我想說有嗎？XD這樣知道了(^u^)
我今天騎車正常左轉，因為待轉格被三噸半佔用下貨，不知道某幾樓會怎麼做？惡法亦法 所以還是要遵守嗎？還是要冒著生命危險待轉？
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-03 15:38:00>>Haoo 我想板規原意不是這樣吧，板規原文是禁止鼓吹散步宣揚違法行徑，車道被佔用而跑到禁行機車跟自行開放路權是兩回事吧？一個是逼不得已被動而為，一個是主動挑戰*鼓吹散佈
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-03 15:39:00889 掰 幫 QQ
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 15:41:00
推版主回推文
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 16:08:00惡法亦法很簡單 你要先理解自己是違規的再跟人談理念理解這個階段很重要 跳過了就變成盲從這年頭人云亦云的多了 叫人守規矩還會被噓奴性拉回來講 你都理解這事有生命危險了 要不要違規隨你惡法亦法就是你選了違規人家就有權辦你 簡單扼要
什麼有生命危險？你以為鬼島的交通規則全部都是為了你的生命安全嗎鬼島的交通法規就是他要你做的不一定比較安全，不准你做的也不一定比較危險
惡法非法講到最後其實就是老子不爽的法律就不遵守 老子爽的法律才是好法律 守法自助餐吃爽爽
我覺得推文滿和平理性的 硬要貼不理智標籤很不恰當另外再提醒各位 只有"法制國家"會說惡法亦法 台灣再怎麼樣都還是"法治國家"的
個人認為的爛法律是否真的必為爛法律是要經過事實的辯論與理性的分析 若因只是個人覺得爛而不去遵守法律根本無法執行有人或許會說公民不服從 但公民不服從也是建立在窮盡各種體制內的方式皆無法達成時所採取的最後方式 並且不服從的一方也有了受法律制裁的準備 並不能以此當作不守法的依據與準則
作者:
georgewu (奧斯汀糾舉物)
2019-01-03 17:36:00推 希望很多爭平權的也是要想想自己這樣做到底有沒有益
作者:
HaHaRui (晴時多雲偶陣雨)
2019-01-03 18:47:00推版主
作者:
zhoyo99 (安全帽研究所XD)
2019-01-03 19:28:00抗議有抗議的方式和限度在不是一昧違規就是正義也不是跟自己理念不合就都當別人很奴很笨...
謝謝版主講解889被捅的原因 不過我主要是在說我理解的2法1法 2法非法aaron你講的東西 談路權的人都已經說過 如果還不明白麻煩去看機促會 裡面都有文章 我現在才知道原來抗爭的美國黑人 以及中華民國的建立都是自助餐 你這樣說我就懂了 乃至韓國1980年代自由之路抗爭 還法制法治國家呢你說了算？惡法亦法國中公民課就已經提出了 證明台灣是法制國家？XD講詳細一點 路權吵的是「法規」不是「法律」 實際上這兩者嚴重程度差很多 如果說這套規則那麼好 那麼優良每年車禍傷亡人數會那麼高？1.法規制定不符合邏輯也不符合世界潮流 2.絞痛部無作為裝死 不願更新腦袋 也不願推動法規更新 跟30年前的日本政府一樣 但日本政府後續意識到了這樣並不能解決交通問題 台灣政府從二段式待撞正式制定後過了30年還是沒意識到問題所在 這半套二段式待撞從日本學回來的 但人家日本早就已經在淘汰了而且需待撞的是「機動性」不足的車輛(最高時速<30km) 現在台灣哪台機車還機動性不足的XD
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2019-01-03 20:53:00我覺得你搞錯重點了，想衝撞體制OK，但你要別人跟上也要給人選擇的自由，不是直接：「槍在手跟我走」，然後出事你又沒辦法幫他怎麼樣，你要讓他跟著你衝撞，OK，那你就好好跟方解釋，Why? 然後衝撞的後果是什麼，如果他能接受，自然跟著你走，問題現在有些人搞得好像不跟我走你就是奴性堅強，WTF? 罰錢不是你，你沒差，有人有差，我也知道不用待轉好安全，但我還是乖乖去待轉的原因是，我不想買個便當先給政府1200不行嗎?更正一下，上次繳未依兩段式好像是800，然後我只是去好事多吃個熱狗而已，QQ
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-03 21:27:00想必紅燈一定要滑到斑馬線上是在爭路權 而且還很成功
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-03 21:51:00嘻嘻 說大型重機路權比照小客車 然後不給上國道甚至連蘇花改都不能上 到底是誰自助餐RRRR
作者:
tin989 (大張哥)
2019-01-03 22:11:00推板主，也推大家理性辯論
作者:
HsihHan (希漢)
2019-01-03 23:09:00我覺得後面推文不是針對板主的水桶理由 倒更像是用路人面對法律制訂後與現實脫節的無奈
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-03 23:52:00問題是別人不覺得脫節還會被他們嘴 XDD
有些人想刻意扭曲爭取路權的意思 那就這樣吧 很典型的八卦版xx 但virex講的對 我認同他說的 不是每個人願意負擔衝撞體制得到的懲罰 花80塊買便當結果收到800的罰單確實很幹 但我希望的是 大家能了解禁行機車的不合理以及待轉區危險的問題 越多人了解到不合理 不見得要跟著我們衝撞體制 但我們需要的是更多的機車族向政府表達對現在法規的不滿 才有機會改變 不然永遠都是一小搓人在玩扮家家酒罷了 喔對了 上面說的滑到斑馬線爭路權是吧進待轉不滑過斑馬線很難進待撞區喔^^這就是你要的行人路權嗎？ 車多的時候更常滑進去斑馬線喔^^ 你有想過行人的路權嗎 絞痛部有想過嗎 我說到這裡 你自己思考你不覺得脫節你家的事啊 但沒有人嘴 你 你是不是被害妄想症
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 00:23:00我說的跟你說的好像不同呢 我指的是無視停止線滑到斑馬線上
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 00:25:00無視停止線跟爭取路權有甚麼關係?邏輯掉滿地停止線目的是讓路口淨空，避免車流交錯
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 00:29:00只有腦○騎士自以為比較快才會無視停止線硬要嚕到斑馬線前這跟爭取路權平等的出發點根本相衝突好嗎?呵呵爭取廢除強制待轉，不正因為待轉區超出停止線前 增加被撞的風險嗎?
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 00:42:00一樣違規也覺得自己沒錯 你是衝撞體制他不是?就跟一堆四輪滑到機車停等區一樣啊 一樣違規也不覺得自己錯一樣違規也都覺得自己沒錯 你OK他們不OK?
我說了你要這樣曲解隨便你 反正八卦版很多level比你高的還有很多 滑到斑馬線上影響路人的安全以及用路權 你是衝撞體制還是衝撞路人？ 我靠左左轉 騎在禁行機車上怎麼了 除了四輪大爺「我覺得你以很礙眼 所以你不准騎在
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 00:49:00爭取路權等於一定要違規？別鬧了QQ先生
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 00:51:00某人大概不知道循體制內制度廢除禁行機車也算是爭取路權叭某人大概也不知道乖寶寶不鑽車運動完全沒違規呢
機車停等區一樣是不合理的設置阿 要機車不纘縫 又要機車騎到最前方停等區 阿不然是怎樣 要用飛的嗎 阿如果前面沒機車勒 那是不是浪費掉這個空間 拖累所有人通過路口的時間 不合理的東西你再怎麼詭辯都不合理看到乖寶寶八成崩潰逼車按喇叭閃大燈啦 不用想了爭取任何東西不見得要違規違法 但是當症腐無視的時候只能衝撞體制 不知道您是不是小學沒念完 不知道多少偉人衝撞過體制 我說幾個有名的給你聽喔 林肯 金恩 孫中山翁山蘇姬 曼德拉 蔣渭水 鄭南榕...等等 這些都是做了一番抗爭行動才獲得成功 甚至沒有成功
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2019-01-04 01:05:00這篇推文好熱鬧，889的所作所為引來正反面爭議蠻不意外的，各位ENTER前先三思阿
有 我按enter前有看過會不會有被桶的風險 修掉不少了但大概只有降低了30%被桶的風險吧(x
作者:
syu20730 (CXAXG)
2019-01-04 08:19:00愉悅
作者:
ddLimin (柴)
2019-01-03 21:08:00推版主
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2019-01-03 21:15:00賀biker板迎來2019第一個月清淨(*^o^*)
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 21:19:00錯就是錯 用板規提醒也好 發文前會多想幾秒鐘...
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 21:22:00
上快速道路、未兩段式、禁行機車、跨雙白線，這隊友真猛
作者:
kuanyuu (魯蛇哭霸主)
2019-01-03 21:24:00看到板規一了，版主大大我知錯了>__<
作者:
dfast (d宅)
2019-01-03 21:24:00鼓吹可能有公共危險罪吧 交通部很爛也是事實
作者:
AoWsL (AoWsL)
2019-01-03 21:24:00換台車 用路人會更感謝你 何必呢
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-01-03 21:29:00
推版主，惡法亦法但依然要遵守，否則豈不大亂
作者: miyaiijima (MIYA) 2019-01-03 22:06:00
好
作者:
windsp00 (沒利用價值的人)
2019-01-03 22:19:00改車 玩車 還是要遵守法律 不然跟路上三寶有啥區別
作者:
Yves1020 (charlie)
2019-01-03 22:27:00老實說 這也不是他第一天鼓吹違規了吧我只覺得法律還沒通就先以身試法 不僅招黑又讓之後進行訴求時站不住腳
作者:
CPDOG (CPDOG)
2019-01-03 22:33:00舒服
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 23:16:00版大 那個ㄇ就是 嗎啊 有到難以辨識嗎？還是只要注音都不行呢？我是新到這裡的謝謝(≧▽≦)/
作者:
lwecloud (CloudEX)
2019-01-03 23:19:00樓上你板規看了嗎
作者:
bbufoul (盯盯)
2019-01-03 23:22:00被大陸統一沒有言論自由的時候來看還有沒有人講惡法亦法
作者: gl4rmp4 (啊郡) 2019-01-03 23:24:00
推版主
想告訴Yves以及版主 台灣不知道多少人做過多少體制內的抗議行動 交通部依然無任何作為 不要在那邊什麼惡法亦法 要是交通部有所作為 不必做這些事情 什麼事情都說以中央為準 遇到機車路權問題就說尊重地方政府意見 真的是好笑 說機車族要守法 那奇怪了 開車的小智障違規就不會被禁行汽車 哈哈哈 當然版規就訂在那邊 沒什麼好說的 惡法非法的道理 就是衝撞體制同時也要有被惡法懲罰的覺悟台灣道路平權不是這幾年才開始了 少說十幾年了 這幾年有激烈的衝突完全是交通部照三餐撞死造成的
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 23:28:00了解了 我有稍微看他說難以辨識意思我想說有嗎？XD這樣知道了(^u^)
我今天騎車正常左轉，因為待轉格被三噸半佔用下貨，不知道某幾樓會怎麼做？惡法亦法 所以還是要遵守嗎？還是要冒著生命危險待轉？
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-03 23:38:00>>Haoo 我想板規原意不是這樣吧，板規原文是禁止鼓吹散步宣揚違法行徑，車道被佔用而跑到禁行機車跟自行開放路權是兩回事吧？一個是逼不得已被動而為，一個是主動挑戰*鼓吹散佈
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-03 23:39:00889 掰 幫 QQ
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 23:41:00
推版主回推文
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-04 00:08:00惡法亦法很簡單 你要先理解自己是違規的再跟人談理念理解這個階段很重要 跳過了就變成盲從這年頭人云亦云的多了 叫人守規矩還會被噓奴性拉回來講 你都理解這事有生命危險了 要不要違規隨你惡法亦法就是你選了違規人家就有權辦你 簡單扼要
什麼有生命危險？你以為鬼島的交通規則全部都是為了你的生命安全嗎鬼島的交通法規就是他要你做的不一定比較安全，不准你做的也不一定比較危險
惡法非法講到最後其實就是老子不爽的法律就不遵守 老子爽的法律才是好法律 守法自助餐吃爽爽
我覺得推文滿和平理性的 硬要貼不理智標籤很不恰當另外再提醒各位 只有"法制國家"會說惡法亦法 台灣再怎麼樣都還是"法治國家"的
個人認為的爛法律是否真的必為爛法律是要經過事實的辯論與理性的分析 若因只是個人覺得爛而不去遵守法律根本無法執行有人或許會說公民不服從 但公民不服從也是建立在窮盡各種體制內的方式皆無法達成時所採取的最後方式 並且不服從的一方也有了受法律制裁的準備 並不能以此當作不守法的依據與準則
作者:
georgewu (奧斯汀糾舉物)
2019-01-04 01:36:00推 希望很多爭平權的也是要想想自己這樣做到底有沒有益
作者:
HaHaRui (晴時多雲偶陣雨)
2019-01-04 02:47:00推版主
作者:
zhoyo99 (安全帽研究所XD)
2019-01-04 03:28:00抗議有抗議的方式和限度在不是一昧違規就是正義也不是跟自己理念不合就都當別人很奴很笨...
謝謝版主講解889被捅的原因 不過我主要是在說我理解的2法1法 2法非法aaron你講的東西 談路權的人都已經說過 如果還不明白麻煩去看機促會 裡面都有文章 我現在才知道原來抗爭的美國黑人 以及中華民國的建立都是自助餐 你這樣說我就懂了 乃至韓國1980年代自由之路抗爭 還法制法治國家呢你說了算？惡法亦法國中公民課就已經提出了 證明台灣是法制國家？XD講詳細一點 路權吵的是「法規」不是「法律」 實際上這兩者嚴重程度差很多 如果說這套規則那麼好 那麼優良每年車禍傷亡人數會那麼高？1.法規制定不符合邏輯也不符合世界潮流 2.絞痛部無作為裝死 不願更新腦袋 也不願推動法規更新 跟30年前的日本政府一樣 但日本政府後續意識到了這樣並不能解決交通問題 台灣政府從二段式待撞正式制定後過了30年還是沒意識到問題所在 這半套二段式待撞從日本學回來的 但人家日本早就已經在淘汰了而且需待撞的是「機動性」不足的車輛(最高時速<30km) 現在台灣哪台機車還機動性不足的XD
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2019-01-04 04:53:00我覺得你搞錯重點了，想衝撞體制OK，但你要別人跟上也要給人選擇的自由，不是直接：「槍在手跟我走」，然後出事你又沒辦法幫他怎麼樣，你要讓他跟著你衝撞，OK，那你就好好跟方解釋，Why? 然後衝撞的後果是什麼，如果他能接受，自然跟著你走，問題現在有些人搞得好像不跟我走你就是奴性堅強，WTF? 罰錢不是你，你沒差，有人有差，我也知道不用待轉好安全，但我還是乖乖去待轉的原因是，我不想買個便當先給政府1200不行嗎?更正一下，上次繳未依兩段式好像是800，然後我只是去好事多吃個熱狗而已，QQ
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 05:27:00想必紅燈一定要滑到斑馬線上是在爭路權 而且還很成功
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 05:51:00嘻嘻 說大型重機路權比照小客車 然後不給上國道甚至連蘇花改都不能上 到底是誰自助餐RRRR
作者:
tin989 (大張哥)
2019-01-04 06:11:00推板主，也推大家理性辯論
作者:
HsihHan (希漢)
2019-01-04 07:09:00我覺得後面推文不是針對板主的水桶理由 倒更像是用路人面對法律制訂後與現實脫節的無奈
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 07:52:00問題是別人不覺得脫節還會被他們嘴 XDD
有些人想刻意扭曲爭取路權的意思 那就這樣吧 很典型的八卦版xx 但virex講的對 我認同他說的 不是每個人願意負擔衝撞體制得到的懲罰 花80塊買便當結果收到800的罰單確實很幹 但我希望的是 大家能了解禁行機車的不合理以及待轉區危險的問題 越多人了解到不合理 不見得要跟著我們衝撞體制 但我們需要的是更多的機車族向政府表達對現在法規的不滿 才有機會改變 不然永遠都是一小搓人在玩扮家家酒罷了 喔對了 上面說的滑到斑馬線爭路權是吧進待轉不滑過斑馬線很難進待撞區喔^^這就是你要的行人路權嗎？ 車多的時候更常滑進去斑馬線喔^^ 你有想過行人的路權嗎 絞痛部有想過嗎 我說到這裡 你自己思考你不覺得脫節你家的事啊 但沒有人嘴 你 你是不是被害妄想症
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 08:23:00我說的跟你說的好像不同呢 我指的是無視停止線滑到斑馬線上
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 08:25:00無視停止線跟爭取路權有甚麼關係?邏輯掉滿地停止線目的是讓路口淨空，避免車流交錯
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 08:29:00只有腦○騎士自以為比較快才會無視停止線硬要嚕到斑馬線前這跟爭取路權平等的出發點根本相衝突好嗎?呵呵爭取廢除強制待轉，不正因為待轉區超出停止線前 增加被撞的風險嗎?
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 08:42:00一樣違規也覺得自己沒錯 你是衝撞體制他不是?就跟一堆四輪滑到機車停等區一樣啊 一樣違規也不覺得自己錯一樣違規也都覺得自己沒錯 你OK他們不OK?
我說了你要這樣曲解隨便你 反正八卦版很多level比你高的還有很多 滑到斑馬線上影響路人的安全以及用路權 你是衝撞體制還是衝撞路人？ 我靠左左轉 騎在禁行機車上怎麼了 除了四輪大爺「我覺得你以很礙眼 所以你不准騎在
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 08:49:00爭取路權等於一定要違規？別鬧了QQ先生
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-01-04 08:51:00某人大概不知道循體制內制度廢除禁行機車也算是爭取路權叭某人大概也不知道乖寶寶不鑽車運動完全沒違規呢
機車停等區一樣是不合理的設置阿 要機車不纘縫 又要機車騎到最前方停等區 阿不然是怎樣 要用飛的嗎 阿如果前面沒機車勒 那是不是浪費掉這個空間 拖累所有人通過路口的時間 不合理的東西你再怎麼詭辯都不合理看到乖寶寶八成崩潰逼車按喇叭閃大燈啦 不用想了爭取任何東西不見得要違規違法 但是當症腐無視的時候只能衝撞體制 不知道您是不是小學沒念完 不知道多少偉人衝撞過體制 我說幾個有名的給你聽喔 林肯 金恩 孫中山翁山蘇姬 曼德拉 蔣渭水 鄭南榕...等等 這些都是做了一番抗爭行動才獲得成功 甚至沒有成功
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2019-01-04 09:05:00這篇推文好熱鬧，889的所作所為引來正反面爭議蠻不意外的，各位ENTER前先三思阿
有 我按enter前有看過會不會有被桶的風險 修掉不少了但大概只有降低了30%被桶的風險吧(x
作者:
syu20730 (CXAXG)
2019-01-04 16:19:00愉悅