作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-02-20 15:35:18台北一堆橋都四輪三線道 二輪兩線
but 那些橋機車流量肯定比汽車多啊
車流那麼多 給三線道很合理吧
兩線道就有人喜歡騎偏中才有安全感
阿喜歡賭人品的超車過去就碰了
發生事故機車道基本癱瘓
3道容錯空間大 通行效率也高
總不會橋梁的分道數多寡
是看繳的燃料牌照稅多少吧
作者:
MELOEX (MELO)
2019-02-20 15:38:00因為是賤民 有兩道能走就要跪謝了好嗎
我也覺得兩道太少，另外若能用標線分道就好，橋上常是築了水泥分隔感覺很危險，緊急狀況要閃都沒地方閃
你最後兩句就講出答案了啊 國家GDP當然要大一點的路
作者:
bgboyyy (喇%嘴)
2019-02-20 16:07:00我覺得機車不能過橋 很危險
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2019-02-20 16:14:00三道標線有劃等於沒劃不如做成三道的寬度當一道來用
依照目前機車停車格的原理就是目前的車道劃出三等份…有比較好？
作者:
MELOEX (MELO)
2019-02-20 16:20:00柯P:要三道嗎 沒問題 我叫標線班明天就劃給你
柯P市府處理方法可能把現在二線空間劃三道這樣你騎中間就變成符合標線了呢！
作者:
tin989 (大張哥)
2019-02-20 16:53:0010樓XDD
作者:
d78965 (囧龍)
2019-02-20 17:09:00基本上問題就是出在禁行賤民道啊，一步錯步步錯啊
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2019-02-20 17:17:00我只要求2線機車道有一個汽車道這麼寬就滿足了
作者:
milen (OOXX點點點)
2019-02-20 17:24:00規劃的都四輪你敢嘴
作者:
mwiei (makashii)
2019-02-20 17:26:00畫三道你又不能走最內道
作者:
HsihHan (希漢)
2019-02-20 17:39:00「機車上橋有被風吹倒掉下橋的疑慮 再者也怕汽車撞向機車道 以及汽車超速造成速差過大 因此為維機車騎士安全特設緣石分道並限速40」「怕 恐 疑慮」 大概是這種想法
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2019-02-20 17:46:00
被11樓說服
反正看你自己的選擇，自發性道路平權也是個選項，後果自負
作者:
cayalst (highlight)
2019-02-20 18:02:00沒給你跟汽車擠就不錯了
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-02-20 18:18:00要汽機車擠一起才高興嗎
作者:
MELOEX (MELO)
2019-02-20 18:39:00鬧區擠一起哪裡沒關係 四輪大爺一路叭到你讓路好嗎
二輪一道切兩道算實際上汽車喊不想跟機車一起擠得才是多數，而且方法都是把機車趕走，噁心
台北的橋要都跟中正、永福一樣設計，到底有多困難？？
作者:
wuliou (wuliou)
2019-02-20 19:01:00給你上去就要偷笑了 還不快蟹煮榮恩
作者:
wert213 (Chu)
2019-02-20 21:07:00光復橋表示:
喔！那拜託大爺請用力叭我，然後讓我騎中間隨你們叭，前提是大爺你要跟得上，要看的到我車尾燈。
作者:
yellaw (...)
2019-02-21 07:43:00有些車有縫就鑽啊 畫三道會擠四台
直接共線就好了= =我大車稅金也沒便宜，國道法令通過也還是不能上，問題是輪子數，不是稅金吧= =
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2019-02-21 22:34:00
直接廢禁行機車比較快