[問題] 交通事故初步分析研判表責任問題 jf6203 PTT批踢踢實業坊

作者: jf6203 (輝) 2019-02-27 00:05:29

https://i.imgur.com/Hwy49II.jpg
如上圖，第一人是在同線道最前車有打方向燈並往左靠
第一人被第二車追撞、第三人再跟著撞上
初步判決書寫"涉嫌" 的意思是第二、三人無責任嗎?
懇請鄉民解惑謝謝

作者: jim924211 (海未推) 2019-02-27 00:23:00

2 3 就應注意而未注意不管怎樣還是要賠償，會撞上要嘛車速不當或是沒保持安全距離偶的看法是這樣啦，不過你這個拿去生活法律版會更好就是了

作者: aaron5555 (波波) 2019-02-27 00:25:00

從後面撞除非能舉證事發突然無法注意不然基本上都會有責任

作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2019-02-27 00:37:00

涉嫌不是第二第三人無責任的意思

作者: totomomo4123 (偷偷摸摸) 2019-02-27 10:42:00

涉嫌 = B、C請花三千元去舉證自已沒超速

作者: jim924211 (海未推) 2019-02-27 13:19:00

不只樓上說要舉證自己沒超速，還有舉證有保持行車距離

作者: jf6203 (輝) 2019-02-27 15:08:00

感謝大家解惑

作者: LCMG120 (MG) 2019-02-27 15:09:00

借問一下，對方保險會依這張來賠償嗎？

作者: jim924211 (海未推) 2019-02-27 15:31:00

會吧，不過這只是談判條件，這張並沒有標出肇責比欸等，這張上面不是會表比例嗎

作者: xiaoxiao (xiaoxiao) 2019-02-27 16:07:00

這張初判就是大家都有責任，第一個最高，第二次之，第三再次之，所以談肇責時大約概會6：3：1

作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2019-02-27 23:22:00

初判表沒有甚麼誰先誰肇責就比較大

作者: jim924211 (海未推) 2019-02-27 23:33:00

我記得有一張表上面會清楚寫明肇責比

作者: xiaoxiao (xiaoxiao) 2019-02-28 04:08:00

我沒說當事人初判位置跟肇責一定相關，只就本案分析，位置剛好對應到是巧合

作者: lieutent (小智) 2019-02-28 12:13:00

車鑑會的報告才有用，也不會寫什麼肇責比，是寫主因次因，你上法院打官司，就知道什麼文件才有用

作者: totomomo4123 (偷偷摸摸) 2019-02-28 16:55:00

鄉民神推理的肇成幾比幾聽聽就好了，初肇表僅供參考因為我國恐龍司法人員很可怕的，就算你初判表無責任他們也會不相信，覺得一定是你有錯(應注意未注意)所以真的對初判表有疑問，請花三千元申請車鑑

作者: eric791112 (ericfu) 2019-03-02 13:25:00

初判什麼咖啊，車鑑會什麼洨啊，大咖跟我說過這些屁洨東西他們只採信4-6成而已，youtube,ptt一堆非法律人愛講肇責真的很可愛車鑑鑑定有些也超猛啊，沒影片聽兩造說完五分鐘就有結論，有些影片不看就能下結果，超猛

作者: xiaoxiao (xiaoxiao) 2019-03-04 08:20:00

唉，只是提供和解談肇責時候的參考，一般人沒這個比例怎麼庭前和解？一句初判沒鳥用，一句鑑定沒卵用最終都要看法官，這個大家都知道，但是會進到法院的交通事故有多少？百分之1都不到，大家談和解還是要個依據，初判與保險公司的理賠經驗還是主要依據，再提一下就連走到鑑定的100件裡面不到2件

繼續閱讀