作者:
MunezSu (Munez)
2019-05-21 10:44:38只是純粹好奇
車禍鑑定怎麼判別
你們兩個一起搶黃燈
如果兩個都在壓線通過
原則上這方面責任大概是相同
因為目前”闖黃燈”沒有明確的定義
然後至於之後的事故
機車綠燈，而你還在路口
根據交通安全規則102條第十三款
行至有號誌之交岔路口
遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時
應在路口停止線前暫停
不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後
仍未能通過妨礙其他車輛通行。
簡單來說就算是綠燈起步車輛
也是有等待路口淨空之義務
肇事責任方面真的是你全責？
我怎麼感覺是一半一半
甚至是機車方比較多
就算102條形同虛設
起步也應該盡到注意車流的義務
還是以刑逼民這麼有效？
以刑逼民真的有點扭曲....
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-05-21 11:54:00純粹
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2019-05-21 11:55:00不得不說，以刑逼民超有效，單以這案例，不管哪種情況原原PO的過失傷害大概是幾乎成立了，除非對方全責，但聽敘述很難就是。 所以多數板友才會建議快點和解比較實在。
作者:
rindesu (rindesu)
2019-05-21 15:36:00原原po是駕駛貨車，通常這種車或是營業車都會有行車紀錄器，在版上被噓成這樣還不拿出影片自清，只會一直強調他肯負責有情有義，奈何對方敲竹槓，我看了也是笑笑而已。
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2019-05-21 17:21:00應該這樣講，沒紀錄器沒現場圖沒車損照片，這樣也有板友拍他也是蠻有趣的。倒不是說原PO一定錯，只是要上網路指控別人敲竹槓總要拿證據出來。
作者:
ll8833 (183)
2019-05-21 19:19:00反正能說的情況都說了 他要跑法院就去跑吧
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2019-05-22 00:54:00
這種自述說真的，誰曉得真實發生情形闖黃燈和闖紅燈在責任釐清尚差非常多但各位有看到原PO提供任何的現場證據或影片嗎? 沒有!所以沒證據情況下，大家觀落陰肇事責任根本沒意義
過失傷害要看被告在不在意，就聽過寧願科罰金給政府也不願賠償一塊錢給對方，留案底老實說也不是每個人每個職業都在意
作者: leojang1230 (大寶) 2019-05-22 23:33:00
我是來求助有無合格公正的車行願重新估價及修車的並不是來討拍或取暖的，是大家問，我才詳述經過，圖我是真不會貼，估價單？願意幫忙的我就會傳給你看請你幫忙，各位可以繼續討論我有沒有錯，總之我問心無愧，想要看圖或是估價單的，願意幫忙的我自會傳這幾天有噓有推，可除了一個推薦某車行，另一位來搞笑的，沒人幫忙，我已找到某間車行，也開出估價單，證明對方是灌水，傷者沒意見，車主利用這不幸的事情情來賺錢，怎不見有人也討論一下？我從一開始就說我不逃避，就算我對我也負責，對方受傷了耶，沒受傷的利用他賺錢不是超可惡的嗎？我對我錯又有何關係？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-05-23 12:09:00就好像假設我有一支功能正常已停產的錶, 殘值算15萬好了你不小心把它弄壞了, 賠我15萬就可以嗎? 但新錶卻要25萬買一支同款二手錶賠我? 是你會接受嗎? 賠個18萬都不過分