※ 引述《eleanoe3 (藍月)》之銘言：
: 標題: [問題] 889的鎖文
: 時間: Fri Jun 7 14:43:59 2019
:
: 發文前還特地看一下能不能直接發文在板上問。
:
: 我先聲明我的立場：我討厭889的發文，也是屬於能不見他發文
: 就不要看到的狀態。
:
: 不過接連幾天下來，看到只要有他的ID發的文章或回應的文章就
: 是一律被鎖文。不確定是哪一位板主的作為，但還是請板主群出
: 來解釋一下這樣的動作目的是？
系列文我鎖的、以下說明也都是建立在這個事實前提之上。
: 依照之前D 板主的立場，只要他沒違反版規，他不會被桶也不會
: 禁止他發文，但現在的情況是他還是可以發文，也沒被水桶但是
: 板友似乎也被限制不能在他的文章底下推噓文。
問題主要為單一使用者：elynn889、以及其他過度『重視』該使用者行為的人，
確實如同你的認知以及早先我所提供的論點，
只要他沒有違反板規、他就仍然保有發文權力，
但近期觀察到的兩個重點：
1.該使用者多篇文章本身存在語氣或是行為疑慮(但須詳加檢視與思考是否違規)
2.不論文章內容為何、皆易導致其他使用者進行針對性言論
綜上述兩點、及「已發生之違規與爭議行為」，
放任文章發展顯然非明智之舉，
況且未有明顯違規事實之下、我並不具有刪文或是對該使用者禁言的權力，
但根據規則，
我的確可因本身判斷而鎖定文章。
: 這到底對其他板友是好還是不好？請問這種作為的合理解釋？以
: 及持續的依據，還有持續的長度。
同上所述，
並且更深的用意是：
既然少部分人做不到對事不對人、無法使用理智檢視他人文章，
那麼不開放回應或許能幫助這些人找回理智或是使用看板的良好風氣，
另一方面，
如果只是想要引起他人注意、或是習慣發文前不經深思，
習慣性後悔並且不想留下證據，
這樣的做法我認為能讓發文者了解到「發文前深思」這件事，
同時敬告所有想要採取法律途徑的人，
請自行搜集保全證據、板務群沒有責任也沒有義務幫忙把刪除的文章撈回來提供，
即便是後續的律師或是檢方亦同，
有任何需求，
在PTT這個架構下、請尋求相對應的窗口協助，
我不會提供超出我權責範圍的協助，
尤其是開口沒禮貌、或是自以為了不起的人，
我更沒意願幫忙。
: 我還是重申，我不愛889的文章，一篇文章的內容廢文比例不知所
: 云的比例還比主題多。
:
: 不急著要回應，還請開釋。
:
: 謝謝板主群。
:
:
: