作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2019-07-21 20:21:10韓國重機在高速公路超速，
追撞切換車道的汽車,
騎士噴飛數十公尺
影片在3分10秒以及4分20秒處...
https://m.youtube.com/watch?v=R8AShFCjBew#
看不見唷
作者:
JC910 (JC910)
2019-07-24 11:45:00有人可以用一秒看速差一秒算速度一秒閃避右後照小小一塊能看到高速機車真的強
沒有驚險吧，記得不是直接噴出去掛了，時速過快一定看不見啦不要再說啥直行無敵這種了
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2019-07-21 20:31:00掛拉 車車填海了 但是我不知道人有沒有填海
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2019-07-21 20:39:00真的是從後面看就一顆黑點而已
作者:
sai1268 (....)
2019-07-21 20:40:00看起來也沒有急煞的跡象？是怎麼了
感覺這有得吵了 到底是四輪變換車道不當還是重機超速我查了一下新聞 好像不是高速公路 而是速限70的一般道路 這樣感覺好像重機錯比較多
作者: DimlyLit (陰暗) 2019-07-21 21:48:00
RIP， 其實頗療癒的
這種跑法 總有一天要還的... 用生命+速度捍衛直行路權~
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2019-07-21 22:20:00希望看到龍蝦示範
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-07-21 22:37:00這不是捍衛路權吧 根本嚴重超速
作者:
incident (平鎮金城武)
2019-07-21 22:43:00有人要拿去貼給龍蝦看嗎?
作者:
timke (小袁)
2019-07-21 23:04:00超越隔壁車道前先保持低速差 避免人切換車道而不及反應當然超速成這樣確實自己找死了
作者:
zxc2027 (柯基的屁屁~讚)
2019-07-21 23:17:00有聽過嚴重車速會變成公共危險罪？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-07-21 23:17:00支持重機上國道, 讓天去收比較快...
有可能是汽車過慢，加上變換車道，導致重機在最高速度巡航來不及反應，我有遇過高速路上變換車道給你剎車還補打方向燈的。
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2019-07-21 23:40:00樓上可是前車也很慢啊他才想要換車道超車
機車嚴重超速 車車填海 人撞路燈 白色路燈下明顯紅漬 錯可能雙方都有 但車手命是自己賠掉的
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 00:13:00欸等一下 這不就標準的打燈不看就切換嗎 扯神麼嚴重超速阿前後鏡頭畫面都有 有看就對方是機車不想鳥 沒看就切就三寶今天一台大卡車這樣衝過來 你的後照鏡又突然看的到了他切過去一秒就撞了 後鏡頭也發現機車離他沒多遠啊講道好像限速70 對方300km/h衝過來一樣考駕照都應該要考 如何從後照鏡判斷後方車輛移動速差不要跟我說不超速就沒事了 危險的從來都速差 不是超速ok?
作者:
VL1003 (路人V)
2019-07-22 00:31:00就這案例來講主因不是超速? 你認真嗎?
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 00:32:00邏輯思考一下 為什麼無照跟肇責無關? 不是能上路都不能嗎
作者:
VL1003 (路人V)
2019-07-22 00:32:00光是上帝視角去看騎士出現在後鏡頭是3:23，但3:26就撞了。
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 00:33:00不知道韓國白線間距多長 但是還沒轉之前 機車就出現了後照鏡肯定看的到的距離好嗎阿你自己去算一下 3秒內過那個距離 時速大概多少如果汽車開70 機車120過去 我是不覺得會判主因在嚴重超速我還是認為 汽車誤判後方來車速度拉平常有在開車的 後方車真的很狂開到180 200那種加速度從後照鏡看 真的很他媽的明顯拉 當然在快我就不知道了
作者:
air1007 (air1007)
2019-07-22 00:40:00重機應該有汽車三倍時速了
作者:
danger7 (danger7)
2019-07-22 00:45:00等哪天龍蝦來示範存活率
作者:
air1007 (air1007)
2019-07-22 00:46:00如果汽車車速是70km1秒跑白線4格，那麼白線＋間距差不多是5-6公尺
作者:
airbear (airbear)
2019-07-22 00:52:00超速成這樣的大部份都人渣死不足惜
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2019-07-22 00:58:00路燈HP:9999 - 1 路燈:嗯？
作者: dctmax 2019-07-22 00:58:00
這種死了活該...
作者:
airbear (airbear)
2019-07-22 00:59:00別說啥不是肇事主因 沒錯不是肇事主因 是你致死主因死了記得去跟汽車駕駛求償
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 01:04:00時速70每秒跑19.4m 1秒過4白線+3間距3:23機車出現 距離大約19.4 3倍遠 3秒後撞到
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2019-07-22 01:05:00
挖賽 某樓真是講了一口好理論 優秀
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 01:06:003秒跑19.4*3 每秒跑58m 就大概機車時速200吧
這種時速不要說啥沒看，前一秒看不到打個燈切出來就已經在後面是要看個毛
作者: jycjyc (無邊無際) 2019-07-22 01:12:00
即使汽車駕駛在變換車道前有"看照後鏡觀察後方來車"也沒用可能汽車駕駛看完照後鏡，確認後方沒車，再看前方的小空檔高速的後車已追上來。難道要叫汽車駕駛一直看後方開車嗎？
要高速騎車就是要承擔用生命去抗衡路權的風險前面有車 通常都會減速 如果真開到200km/h我想也是
作者:
airbear (airbear)
2019-07-22 01:20:00作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-07-22 01:23:00從鏡頭看出去的距離不能信好嗎 白線長度都算給你看 有多遠?
作者:
aterasu (熱寶)
2019-07-22 01:52:00除非車主願意盯著右後視鏡計算對方車速 才有可能避免這場車禍 我猜他只有看一眼對方的位置就轉了..
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-07-22 02:04:00保險又不是賠不起,一年5,6千就很豪華囉,沒死也賠得起~
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-07-22 02:26:00
怎麼不反過來說，汽車打方向燈，機車這種速度看不到？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-07-22 02:35:00肇責讓法官去傷腦筋,第三保好保滿就無敵了,除非遇大車
作者:
fjuting (丁丁)
2019-07-22 03:39:00感覺像某甲殼海鮮未來會發生的事
算數大濕別再凹了…就算是安全車距50公尺切換線道這個也絕對會撞上。什麼叫嚴重超速不是肇責…看了頭痛*肇事主因
作者:
Drstan (屎蛋博士)
2019-07-22 07:05:00我支持嚴重超速算肇事主因 但看影片又覺得我能夠判斷機車衝過來了
作者: chinya51 2019-07-22 07:25:00
愛飆戲鶴
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2019-07-22 07:48:00你是吃飽沒事都在看後照鏡算白線嗎？
說超速不是主因的護航會很大歐 不然你去騎騎看 看看會不會有實驗數據
作者:
smallz (QQ)
2019-07-22 08:33:00愛飆就要自己承擔風險
不是一直盯著後照鏡看很難看得到吧 開車誰一直看後照鏡
某樓也很好笑，這重機在後照鏡看起來就是一個小米粒，距離又那麼長，況且他嚴重超速兩倍以上，他切換車道大概也就三秒，你要怎麼預防，衝那麼快，根本找死，在說一次，道路非賽道，你要衝那麼快就要有心理準備
作者:
cook321 (機八久..)
2019-07-22 10:49:00機車衝這麼快，只能說遲早要還這種要看到除非只看後照鏡
只有我覺得車內很像殺豬嗎 像畜生的聲音非人類（無貶義）
這到底有什麼好護航重機的 從車子後照鏡看過去就是跟一粒米一樣大 你邊變換車道還要算一粒米的時速太難了
某樓這麼會算要不要算一下時速200下出事存活率是多少？就算不是肇事主因又如何？一旦出事車手一定賠命還在跟你算肇責多少？人死了就是死了不會肇責少就活過來我也是重車車主但這真的無法也無理由去護航
有新聞說重機時速200，看影片真的超快，從黑點到撞上根本一瞬間。
作者: a456618 (豆豆龍) 2019-07-22 12:04:00
怎麼都有素質低落的社會渣這都護航啊 超速看起來很遠根本反應不了 本來就是很危險的事情 這都護航屎都能吃了
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2019-07-22 12:27:00速限就是要保障別台車在合理距離內沒車就可以安心移動用的頂多要求善盡責任多看遠一點，人本來就不需要負擔超出常識外的外部風險
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2019-07-22 12:34:00人時速100被燈桿折腰 穩死的
作者:
m996360 (懷特先生)
2019-07-22 12:36:00太神奇了，駕駛要判斷後面米的速度如果前面看後面是一粒米，後面也肯定看前面一粒米，請問米跟米之間要怎麼互相判斷，這是什麼理論
作者:
cb232325 (moroi)
2019-07-22 12:47:00果然晴天開雨刷的 要離遠一點
那應該是撞擊瞬間不小心碰的吧 撞擊前兩刷都沒在動啊
作者:
VL1003 (路人V)
2019-07-22 13:37:00我已經說3:23是從上帝視角看的情況下才看得到的，也就是你已經知道有之後狀況發生"刻意"去找的情況下，到撞擊都只有3秒了，就算駕駛有先做Shoulder Check再打燈切車道，我個人也覺得還是會撞上去，唯一解就只有騎士自己切進內車道閃避，但老實說以看到狀況到反應過來應該已經上去了。
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-07-22 13:40:00就龍蝦那種騎士整天覺得自己騎200很ok啊，祝福牠們
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2019-07-22 14:13:00200相對速差才100多一點,跟突然發現地上有一塊垃圾需要的反應差不多。GhostRider也示範過認真騎時電應情節不是夢前車開始偏移: 3:24.7騎士到最後一秒才拉煞車 3:25.50-3:26.510.8秒反應時間,他反應距離就用掉兩個燈柱,真的速差太大
我還是看得到，不過嚴重超速太誇張，動態視力比較差的就看不到了
作者:
swjlsc (右手贏了)
2019-07-22 16:34:00不知道韓國人回家是不是也要七天
作者: hank11235813 2019-07-22 17:00:00
叫那什麼聲音
原來換車道要死死盯著後照鏡注意後方車輛，前方、右前方、右方這些要切過去也有可能造成危險的部分都不用注意
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2019-07-22 21:22:00連後視鏡頭中的車都那麼小
作者:
xdctjh (凍頂)
2019-07-22 23:33:00療癒
作者:
andrew5106 (撿到一百塊雷~)
2019-07-23 00:33:00超速會讓你反應時間變少阿，某樓到底是…
作者:
h9602b (電子學)
2019-07-23 13:19:00看到某樓算數小天才真是讓我嘆為觀止了XD，連這都可以護~
作者:
abc45229 (你逆BJ4啦)
2019-07-23 14:11:00不是肇事主因啊。但是死了啊。哈哈
作者: awflamming (一群) 2019-07-23 15:47:00
這速度根本看不到...
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2019-07-23 16:34:00神風特攻隊的自殺攻擊 誰遇到誰衰
作者: hdd472121 (我是包皮) 2019-07-23 16:39:00
真是療癒
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2019-07-24 02:44:00
屌撞到飛起來超過汽車這速度讚
作者:
duece0927 (å¥¶ç¶ åŠç³–少冰)
2019-07-27 16:35:00沒差啦 死之後再爭肇事原因也不遲啊 嘻嘻
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2019-07-27 20:03:00
笑死 點開黑單id果然在護 重機就是有這種老鼠屎才會黑