作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2019-09-11 14:01:31眾所週知，大型重機比照汽車停車規定是
一件很蠢的事情，浪費社會資源，
更不用說部份民眾法規常識不足，
被移車、倒車情事屢見不鮮
但是停放機車停車格，卻也因大部份車種
體型較寬大+側柱占空間+重機氣場，
實際占用頗大空間
那如果大重停機車停車格收費2倍，
甚至3倍，大家覺得如何？
這樣有合公平正義嗎？
作者:
VL1003 (路人V)
2019-09-11 14:08:00可以啊，前提是你保證隔壁車不會碰到，然後汽車格也照停放
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2019-09-11 14:08:00最怕被路人喬車 還被車壓倒的
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2019-09-11 14:08:00機車格大重最好停的進去而且大重有大有小 怎麼搞都不合理倒不如一格汽車格開放停兩台或三台然後大重有大重的費率這樣
作者:
davery (Rango)
2019-09-11 14:11:00一般機車格停不進去啊.. 要找連續兩格空的也難
作者: doroa (doroa) 2019-09-11 14:14:00
白牌有的超大台你要怎麼算
作者:
gamewed (Gamewed)
2019-09-11 14:15:00刺激250跟偉士牌300誰大誰小？
汽車格一格多車沒減免收費，除非滿了不然我還是優先一格一車以前看新聞是說：機車格長度2公尺，黃牌以上有96%的車超標像R3/03就是209公分，但忍400只有199公分就是了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2019-09-11 14:45:00馬車206cm 還不是照停機車格 用長度來講根本狗屁
你確定要拿絕對少數的馬車來打96%的重機嗎...，實際上死不認錯的交通部不可能說出超標一點點不影響這種話來開放重機停進去阿，重機又不是汽車(這時候又不是了我支持全面依照基本單位收費，停一格收一格錢，兩格收兩格，不分大小車種統一計費，但是要有相同面積的汽車和非汽車專用區，不然機車每三格停一車汽車都不用停
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-09-11 15:32:00兩倍很合理啊 總比你去停台北市公有月租3000-6000好機車月租車位普遍才幾百塊台北市公有停車場大重使用比例應該不高去停私人停車場月租車位都便宜很多
說真的 這邊討論到爛也不會開放 不管合不合理...除非哪天重機人口基數大到能影響選票...
很顧外觀我寧可付多一點去停汽車格啦，要說被推倒被移車，機車格絕對不會比汽車格少到底是哪來的自信從汽車格(路邊)改停機車格(路邊)就不會被推倒被移車，真神奇^有些人
拜託，一班民眾看到大重哪敢橋位 一定都閃遠遠的別說大型重機，連野狼這種擋車，反正擋車就不敢動100或125才容易被橋到爽 但不包含gogoro
計程車登記數量只有8萬7千輛 結果拿超多好康你說這數字會影響多少選票?
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2019-09-11 16:21:00你確定一般民眾不敢碰大重 你是不是沒見過大媽他們什麼都敢
作者:
kill466 (kill)
2019-09-11 16:22:00作者:
smallz (QQ)
2019-09-11 18:00:00既然重機比照小型車徵稅 憑啥跟一般機車搶車格?
扯到稅率怎麼不說一樣稅率不能上國道 為什麼要受政府影響來跟著搞分化呢？
作者:
chrira (以馬內利)
2019-09-11 18:33:00保障不倒車我可以
作者:
wuliou (wuliou)
2019-09-11 19:04:00RV250都能塞了體積不是問題啦 問題是民眾水準
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-09-11 19:14:00只有台灣停個車也這麼畸形還有私有停車場看到重機不收的 大概沒車牌辨識的關係台北市公有停車場最好笑的是公告大重停汽車格好幾年到現在還是不做後牌辨識 繳一樣的錢連自動開門都沒辦法
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2019-09-11 19:35:00重點是會擠來擠去刮來刮去
作者:
x740552 (茶葉蛋超人)
2019-09-11 20:01:00被刮到別討拍就好
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2019-09-11 20:22:00其實也不用數量多到影響選票才會修法數量多到影響汽車的停車空間就會修法了台北高架多、車流量大，其實很適合騎乘重機結果可能是全台最不方便停重機的都市
機車剛好證明數量多也不修法，還會有人說你太多影響交通
是阿 聽說機車1400萬輛 照樣不鳥 選票說這種話真的無據
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-09-12 00:43:00停汽車格真的是爛配套, 只會製造民眾的對立, 根本陷阱
作者:
mwiei (makashii)
2019-09-12 09:22:00白牌smax其實也無法完全停進機車格(過長)
作者:
js93046 (小昂)
2019-09-12 10:45:00我的300cc比force跟RV250還小喔，RV要不要多收錢，科科
作者: ms0545173 (小影) 2019-09-12 10:49:00
從來都不是依大小考量的 依照排氣量
作者:
gsuper (Logit(odds))
2019-09-12 15:40:00重機超機掰的 來站停車位
作者: UccUccc (島國聞腋青年) 2019-09-13 00:16:00
不錯啊 但是收2倍的錢就可以使用兩個停車格
作者:
l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)
2019-09-13 02:04:00都是摩托車當然停機車格嘍～用幾格收幾格，合理。但是台灣一堆停車格沒照規定畫線也是問題。你看看專業政府還把你縮的更小，看沒有。希望落實一車一格大家再來討論收費問題。
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-09-13 13:50:00現在都開車，大重停小客車位置對我毫無影響
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2019-09-14 17:46:00畫方格紙 用面積算價格最合理
作者:
gmmrr18 (shark)
2019-09-16 16:03:00依大小收費呢？