※ 引述《fbi0072004 (史密森)》之銘言：
: 昨天蘇花公路重機撞擊男童的影片出來了
: https://reurl.cc/EKnmWg
: 或許有人會用標線推算時速
: 但我認為沒有國家認證的測速槍證實他的時速
: 在無罪推定論的原則下，先不對這位騎士是否超速先下定論
: 這就好比說對於他人超速民眾是無法檢舉
: 因為民眾檢舉超速欠缺具有公證力的儀器
: 以影片的情況下提出了幾個重點:
: 1. 重機原本騎在中線，對向紅色車輛違規雙黃線迴轉
: 2. 為了閃避違規汽車，重機移動到外側道
: 3. 兩個小朋友在路邊跑，其中一個突然衝入馬路，且距離車前不到20公尺。
: 4. 依照反應時間+煞車距離計算，就算騎 50km/h 也煞不住
: 假設在速限50內，請問你們可以煞得住/閃得過嗎?
: 在我看來，即使在速限內，還是很難避免，我想只是傷害程度的差別
: 至少我是沒有把握煞得住啦，或許運氣好可能閃得掉
: 另外還有一條法規，供大家參考:
: 道路交通安全規則 第139條
: 父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之道路或鐵路平
交
: 道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。
: 總之事件發生還沒多久，就看未來的判決結果吧
這段影片我看了很多次，
第一次我聽到碰一聲才發現小朋友出現，
後面幾次我嘗試目光不要被紅車吸走，
但我辦不到，因爲一定會往車看。
它就像駭客任務裏的紅衣女郎一樣，
無法不去注意它。
我嘗試把注意力從紅車上移開，
並努力把目光注視前方準備煞車，
但無論如何模擬，這小孩一定會出事。
這台紅車是關鍵！
你不會只看它一眼，你一定會注視它，
直到你越過它為止。
但小孩就在那一瞬間出現。
這是你我精神良好之下都沒把握制止的災難，何況是已經行駛超過兩小時以上的騎士。
時速降低或許是唯一解，
但一切都不符合交通法規時，
時速要降到多低才會是解呢？
或許時速40可以解這題，
但小孩如果晚點衝，紅車慢點迴轉，
40可能還是會中標，
因爲變數無法得到控制且發散。
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-09-23 15:22:00速限內+警覺心+保險,其他就交給上天了...人的能力有限
作者:
HsihHan (希漢)
2019-09-23 15:38:00真的只能騎慢點保持警覺爭取反應時間了 剩下有沒有掛掉才是老天的問題
用牽的 一定不會撞到 請支持我這個未來的交通部長 謝謝
作者:
WATERDRY (FK之水干)
2019-09-23 16:50:00為死者默哀，為騎士感到難過，不論在哪騎車真的還是得十分小心，並且假設各種狀況
作者:
Bao (the man)
2019-09-23 17:05:00我騎時速20，以及360度環視，絕對可以救回小孩
還記得國中的時候騎腳踏車在馬路邊邊 一個小孩也是從家裡衝出來 結果我也是根本來不及反應看到他往我的車扣扣撞兩下 不夠好險他是被我撞到 因為旁邊是一台休旅車……(看著別邊往我衝過來 我按煞車了但是根本不能煞住 大概兩公尺而已
作者:
HsihHan (希漢)
2019-09-23 21:09:00不是被撞到都會內出血到吐血致死 這是重點 速度低 閃掉的機會變大 就算撞到 致死機會也會降低 今天如果騎士沒超速 但還是反應不及撞上小孩 我想騎士爭議會小很多 小孩家屬這方會更理虧
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2019-09-23 21:45:00至少時速低撞不死，進入社區前都有提醒要慢...就慢下來，很難嗎？
上面推文的影片看了好難過 不知道小朋友有沒有挺過來查了一下沒生命危險。
作者:
Mazinfans (forever young)
2019-09-24 00:45:00沒事就好，大家平安
居然還有智障在秀下限引戰發生這種事情大家都很遺憾冷嘲熱諷就不必了那台紅色車子真的該負最大責任
啊不就說大部分肇責是小朋友了，除非有嚴重超速，那還有得討論。另外速度越慢越有機會閃掉，越不會撞死人也是不爭的事實。
低時速撞不死？我覺得有些人錯很大欸時速36公里就是百米十秒的速度，撞到一樣重傷
我發現身爲機車是有極限的，所以我不當機車了！SYM!!
作者:
kill466 (kill)
2019-09-24 11:23:00騎太快會被嘴超速 騎太慢會被說是烏龜擋路順便逼個車
作者: hippochang 2019-09-24 11:57:00
壓路機時速超慢 一樣可以壓死人
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2019-09-24 12:05:00孩子的教育不能等...不管都市郊區.很多家族都馬路當自家院
作者:
HsihHan (希漢)
2019-09-25 00:39:00如果你有用耳朵聽新聞報導 最後他是說原因仍待釐清超速的說法是根據影片的標線去推估 根據二輪攝影師火花羅的文章 時速多為60ﴷ5 而未超速是否為更新報導 還是片面說詞不得而知 因為找不到依據新聞有沒有錯誤不知道 但依畫面計算 只能保守說沒有飆車然後 閃不閃的過？撞下去會不會死？那是老天的決定 但騎士是有責任按照速限騎車的
XDDDDDDDD影片中只有旁邊說騎士未超速哈哈哈，這叫打臉唷，笑死我啦，重新定義打臉
作者:
cuteneo (Neo)
2019-09-25 14:07:00在那個當下會發生就會發生了，不要再講什麼速度慢就有機會閃掉…這種事情就是這樣，講那種話沒意義，根本不是不爭的事實
作者:
uggla (~我是毒蠍子~)
2019-09-25 20:18:00用時間跟地上白線算 機車大概70~74