今天中午吃飯時，有個同事提到他好久前的車禍被告了...
大家討論了一下午，大部分認為是對方肇責比較重...但也有認為55開的
所以想來板上問一下這種情況該怎麼判斷？
先上圖
https://i.imgur.com/DXrTdDm.png
同事為B車（4年勁三）
對方為A車（老人家常騎的那種小速克達）
事故地點無燈號及其他號誌，就只有基本雙黃線跟網狀線
B車從員林路往大溪直行，
A車從自由聯盟出來往仁一街直行，
雙方在網狀線上發生車禍
由B車前輪撞到A車右後方
雙方時速都不清楚

所以燈號咧

你同事路權較大，但未拍照定位後才移車、沒有行車記錄器，這部分很難佐證你同事能完全脫身這路口看街景是沒有燈號另外，你同事應該也要去驗傷提告不然比較吃虧

沒燈號看路權吧

我猜啦，B車肇責是未注意車前狀況(應注意能注意而未注意)，A車肇責應該是轉彎車未禮讓直行車先行你同事路權照這樣看來是偏大，但也沒行車記錄器、現場圖可以判斷，這部分真的很難搞...僅有CCTV監視器可以看到對方起步，有點尷尬另外，我覺得找保險公司問問看，這種情況保險公司應該比較會有經驗

沒有燈號是支讓幹，另外他起步再開也是他要讓

樓上，是沒錯啦，不過就怕未注意車前狀況這條會被判定至於原PO擔心的超速，因為沒測速器可以測量，所以免煩惱

車前狀況，給大學老師看影片算距離花錢給老師鑑定

看影片算距離的方式，我記得會有誤差，這部分是否採信要看車鑑會和法官

車前狀況只是小問題,阿伯本來就要讓過半論是以前的看法，所以一堆人搶路口不然每個都這樣搞，直行車不用走了

真有過半論嗎? 有的話誰讓誰豈不多餘? 油門轉大力的贏

轉彎車先過路口中心處，明明被撞，為什麼要賠償對方?請google上推

轉彎車先過路口中心處，不代表不用禮讓直行車這條規定已在民8X~9X年間刪去了只有，轉彎車應禮讓直行車先行

撞擊點在黃網線上的話，A車不是轉彎車就是迴轉車

左方車讓右方車先行

申請3千元鑑定結果，由保險公司談

B的肇則很難大於A 老車折舊很慘 讓保險處理

A從超市出來應該是路邊起駛車輛喔，大家都沒發現這件事嗎？超市算私人土地，從私人土地出來的應該算是路邊起駛車輛吧！如果是路邊起駛車輛，應該是2/8甚至1/9喔

除非超市在網格區，不然進到路口已經有直行車人份了

當然是b車錯比較大

一定是a 沒保險就下去 你還從路邊駛出 是沒路權的懂嗎

都沒人注意到對方無照嗎 無照就判不贏吧?

整篇下來只有35樓有針對問題回應，其他都在答非所問zzz

你聽不懂 我的意思是你朋友就是路邊駛出就是沒路權我估計全責，都沒行車紀錄器跟保險就是你朋友吃虧能賠就賠一賠買教訓，她告你朋友，超過半年的話你朋友也沒主動告，那就是這樣我一直以為你同事是A，反正一定是A吃比較多責任而且沒意外是全責除非她背後律師團很硬不然應該是會贏