小弟3/24趁著下午沒課，作業寫的差不多了，天氣不錯出去吃飯，中途走錯路繞了一圈，
然後就車禍了
附上行車記錄器影片：
*撞擊發生在28秒前後，雲端連結，已縮網址
https://reurl.cc/O1ko9X
*影片錄音有延遲約3秒，繳交畫面給員警時無告知
平常不會走最右側車道，因為走錯路有路邊停車查看地圖的需求，只能說是命啊...
車禍後左鎖骨骨折開刀住院，車子已經請車行拖回去估價，順便分享估價單，FNX真的貴
貴der
https://i.imgur.com/dcvGkU8.jpg
當時筆錄大概是：我方直線由南向北前行，對方車頭向南欲向右轉，我方車速不記得，撞
擊對方左側
事發經過大致上是這樣
有幾個問題想要請教各位大大
1.車損的部分會先請對方的保險公司來看，因初判表已經沒有肇責比例，一般都是7：3，
所以對方第三責任險理賠我車損會是估價單的金額*折舊*肇責比例嗎？還是第三責任險理
賠是無關肇責比例，全額賠償？
2.有關路面邊線的問題，因google地圖無法看出邊線是10還是15公分，只能看到下下個路
口有機車停等區，萬一是15公分邊線，怕路權站不住腳，事發地點是否會判定為路口？若
是路口，路肩路權是否不適用？這部分我擔心若申請鑑定，路權這部分會GG
還請各位不吝指教，謝謝QQ

1 對 2你要問交通隊 3 盡量別這樣騎車 留一條活路給自己

我看起來是你去撞他

他是逆向出來的 你佔贏你應該會吃未注意車前狀況 你能看到他

是對方沒看路就往前騎才導致車禍的吧

我秒進兩三次了，0：25他就在那了

中柱1000還挺便宜的

可能有動，但也沒踏到車道上

我的天啊 你怎麼一直騎在路肩上我看畫面也覺得是你撞他..是應注意"能"注意而未注意

防衛駕駛，這種看得見的可預期的三寶喇叭可以預防

雖然有點馬後炮，不過延遲3秒 代表你看到他動的時候選擇按喇叭而不是擺一下龍頭？ 還有勇敢有點騎路中間一點 台灣右側一堆奇行種

我看了三次 還是覺得你撞他而且是毫無猶豫大喊萬歲衝過去那種

我看怎麼是他突然起步過來 不然他停在那不動你也不會撞到就算有看到他 誰能預期到他突然衝出來 她應該100%

對方如果怕事不敢辯論，只簡易判決是有可能100%

對方動態應該算路邊起步，行駛方向則應該算逆向了

誰撞誰不是重點吧，責任歸屬是看路權。

對方算靜止中起步，他需要負左右前後車況之責任。主張這部分你就不會吃應注意未注意，因為你一直是直行，沒

對方問題比較大吧 她根本就打算闖紅燈 也不管綠燈方向有沒有車運氣很衰 剛好靠近她時 她決定違規 慘另一種情況是她想匯流到原po行進方向的車道 但也完全沒在看來車 車頭凸太出來這種奇葩早晚被撞 雖然不鼓勵原po太靠右邊 但台灣一堆這樣騎的機車上面幾樓認為是原po撞人的 那是因為廣角鏡頭的關係原po有衰到這種毫無頭緒的歐巴桑騎士真的很多 到底都在想什麼？幹

傷勢辛苦了 不過他的責任應該比較大 防衛駕駛真的是避免自己受傷阿！

你沒騎在車道上有的揮了

我比較在意他居然有保車損的保險

應該沒有車損，前陣子剛處理過一件，對方講超好聽說家人有買保險，讓保險處理就好，結果保險專員一來，說就只有買強制險，其他三小都沒有。

對方動向這樣看起來是有部份肇擇責

1明明就是按肇責比例賠，1樓在講什麼然後說原po撞他的也不知道在看什麼，那個三寶明明移動了斑馬線一黑一白的距離，加上原po的行車記錄器是裝在車子正中間偏右，所以視角本來看起來就會偏右。所以假如不討論什麼邊線幾公分那種誰看得出來的法規，我是覺得對方全責啦。不過保護自己的防衛駕駛也是有很大問題，過路口加上路邊就有個可能突然出來的東西，當然直接切進路中間通過。然後我看影片撞擊跟喇叭差不多同時，原po說聲音慢三秒，代表你三秒前就注意到了，你卻選擇按喇叭，而不是好好按煞車並操控車子變向，就這樣直直撞上去。

勸你不該講的(無據的主張、不利自己的陳述)不用多講...如果你充滿"善意"，聽聽對方有沒有保險要出來賠，看你

都以為對方會怎樣怎樣後果都是撞在一起

說實在這種真的難防 她停在那邊也有一陣子 卻選擇在原po通過時衝出 根本注定的緣分就算行駛中間，這個案例還是有可能攔腰被擦撞

我猜測對方想匯入對向車道,原po可能騎的較靠近路邊他向左側看時路中間無車,因此轉右邊看對向來車,並等待畫面藍車通過後要跟在其後,但等待期間未再次向左確認車況,所以就在原PO通過時剛好撞上,看時間點猜測的拉,拍拍原PO(照對方起步的瞬間來看,是對向最後一台車通過的瞬間)

他上面不就有寫按肇責

以路權來說你沒有錯，是對方起步時應該先注意所有動向來車，建議去監理站申請交通事故鑑定表，至於保險部份要看對方有沒有保含駕駛人強制險，有的話印象中可以理賠醫療費用，至於車損的部份本身有保險的話可以找保險公司專員看怎麼處理，給你參考對方肇責比例最大，因為你都走在自己的線樓上有些人說原po有問題？我看不出來，對方騎車方式有很大的問題因為對方根本沒完全注意四周車流，就算走內線她還是會欄腰撞你，好好跟對方談吧

1. 正確來說，對方賠車損是 (料錢*折舊+工資)*肇責比例。2. 看要不要請朋友或家人去現場拍照，或是等7天後的事故現場圖看看有沒有畫到，但原則上你這肇責要比對方大很難。比較麻煩一點的地方是，對方有沒有傷? 如果有，你又剛好有吃到肇責的話，最壞就是喬不攏互告過失傷害。

看起來是對方想騎去對向沒注意到你 遇到這種真的蠻衰的 祝你早日康復嘿

Apologize924 我先跟你講 我要噓你我猜應該沒有第三責任險 會保這種的騎車是少數更遑論這種恍神三寶起步

機車很少在保第三責任險之類，大多數只保強制險賠償部份對方可能要自掏腰包了

因為那個不是車道，車道才有禮讓問題

他那種騎法沒被車輾死真的好運

一般機車要有第三人別想了我看到對方沒有了，哈哈醫療走強制險，車損初判走調解，鑑定不一定要申請（要多花錢）你還是學生，跟他耗時間逼他到你想要的結果，EX全額賠償，調解不成走法院告過失傷害，我的理解是這樣這種沒保險的主要看對方夠不夠阿沙力，不然有得吵

看起來像10公分車道線

原po怎會沒問題 你看不出來不要出來害人你八百里遠就能看到它 又要跟他拼輸贏台灣人觀念真棒原po也不煞車 就這樣台北直直撞說沒問題的駕照撕一撕429講整篇只有賠償觀念是對的對方沒注意車流 原po也沒在看光線明亮 也沒下雨而且紅綠燈口就有一個阿婆凸出來 原po完全不明白危險在哪難怪台灣交通這麼亂

你a我id我有一篇車禍文 跟你類似不過撞我的那個更不要命對方起始前不讓行進中車輛先行肇事致人受傷 直接全額賠償但你沒騎在車道內可能會扛3成

過路口要減速。遠遠就看到那幾個三寶了...