剛剛被開紅單
但有點疑問
1.離案發地點隔了一兩條街
警車沒鳴笛經過我旁邊叫我停下來
說我剛剛紅燈右轉
沒給我看照片或影片 只用口述
2.我是轉進路邊開放停車場
再從停車場出來
這樣算紅燈右轉嗎？
http://i.imgur.com/nPYsJEw.jpg
（照片中還沒紅綠燈，後來才有）

所以你本來要直行還右轉？從那個方向沒有要停車好怪

怪不怪跟算不算紅燈右轉是兩回事阿，加上第一點，我也覺得開單很怪

你這不就偷雞

啊你要直行同向紅燈就闖紅燈，啊你要右轉就有點爭議不過你為甚麼不能等綠燈在右轉？

你進去不停車再出來不就是要閃紅燈XD

這樣被開單也是剛好而已第一 警察要叫你停也是要追上你 當然就會過一兩條街第二 以騎入停車場的名義行紅燈右轉之實

是呀 跟紅燈牽車闖過停止線在騎走很像

道路>私人土地>道路。你可以申訴，但觀感不佳。

你就是要鑽漏洞不是嗎??

不過你如果進出時沒使用方向燈，他也可以改開這條。

你這騎法跟高雄式左轉有87%像呢

偷雞下去啦

不合理 要超過停止線才算闖紅燈。想到有加油站設路口就會這樣紅燈左轉

有一些路口加油站我也這樣轉 省很多時間

吞下去啊，偷雞不著始把米

他開錯了，應該開行駛人行道跟未使用方向燈

樓上正確

那邊沒有人行道耶 可以開？

可以，有人利用加油站不加油只是右轉 照開！鑽法律漏洞，為何不能開？法律不是完全依照法條來解釋的，有時候該有權宜之計

原本想加油 突然想到身上沒帶錢於是就走了XD

還能開的話...就不是法律漏洞了好嗎？上網查了一下...大家多半都是說不會罰 最可信度的新聞https://reurl.cc/oL7D53

好多人散佈錯誤資訊，還好有樓上這樣就事論事的人

台灣的道路就是那麼多漏洞阿 為何不鑽 幫國家debug不好嗎

一堆這種的 就像牽車走斑馬線一樣 Zz

申訴就好了, 到時就會給你證據, 沒給再跟法院聲明異議

「鑽法律漏洞，為何不能開？」這法學素養超讚欸，笑死。

路上一堆這種自以為聰明的；被開活該

討拍失敗，警察罰得好你這種方式，就和紅燈下車牽右轉後上車騎走一樣

自以為很聰明

你簽名就不用多說了，未簽名可以上訴

高智能方程式騎法

討拍笑死

真的一堆人亂給錯誤訊息欸，罰單上都有寫申訴單位，還在說簽名後不可申訴…

請去申訴 幫補血

先跟妳講清楚啦 道路交通管理處罰條例並沒有說警察抓交通違規需要跟妳鳴笛聽醒你 然後我們眼見所為的事實只要再打職務報告就能為證據 所以 以後請遵守交通規則

眼見為證據? 當法官塑膠?

職務報告沒看到？妳交通違規要輪到法官幫你判？

前面都有人貼右轉進加油站不算違規了況且隔了一兩條街，推測警察遠遠看到右轉就以為闖紅燈

一堆正義魔人 只要拒簽就好 若紅單寄來再申訴 通常沒證據就會撤回執法單位要舉證而不是民眾

我也是才剛從巷弄右轉 突然被人從對街闖紅燈攔下來我還以為被8+9攔車尋仇查規定可以不用開警示燈鳴笛

法院處理交通事件 並不限於科學儀器 只要員警職務報告+傳喚作證具結 並不失證據能力，另外沒有說攔交通違規或違停開單 一定要鳴笛，在要交通違規之前就應該知道可能有的後果