各位好，請教一下
今天晚上騎車，看到前方路口剛剛變紅燈（約1-2秒），確實就圖了方便，還是騎到右邊
待轉區待轉，約停1秒，又看待轉區前方的燈號，即將從綠燈變成黃燈，就趕緊把握時間
往前騎過，前方是一座小路橋，沒想到橋一端埋伏了警察，被攔下，開了一張「闖紅燈」
罰單。
想請問的是，這張「闖紅燈」的罰單，有沒有機會申訴成「紅燈右轉」呢？因為前者
1800元，後者600元，金額差距不算小...。不過值得注意的是，紅單上面是寫「闖紅單」
（括號：從XXX路轉XXX橋）。
敝人認為這部分警察寫的也不太正確，因為小弟自認違規的地方是第一段右轉待轉區的部
分，第二段直行到陸橋時，那個方向的號誌是綠燈變黃燈而已，其實沒問題啊。可能警察
晚上從橋的另一端看過來，也看不太清吧。
附圖 在紅色箭頭的部分確實違規了，但我目的是右轉到待轉區而已。
https://i.imgur.com/lfBRANO.jpg
另一個角度
https://i.imgur.com/ePMKNmI.jpg
待轉區直行的橋（警察在橋的另一端埋伏守候）
https://i.imgur.com/dYr0nhE.jpg
經過這次經驗，會更遵守規則的，懇請版友賜教，謝謝！

紅燈不就是不得越過停止線

待轉區是直行過去好嗎

你確實闖紅燈沒錯吧 ? 直行跟右轉你分的清楚吧

你那邊還有一個禁止右轉的告示牌勒

紅燈過就闖紅燈了啊，被開剛好而已

你駕照燒一燒好不好

怕別人不知道你違規嗎

…這是？ 反串！？

靠 這個我一定要講 板橋漢生東路左轉中山路那條 一堆人天天這樣轉 重點是交警還這樣指揮 投訴過也沒用

.... 進待轉區一直都歸類在直行啊 不過警察又在蹲死角了先噓

那邊有右轉專用燈 搭配小巷子燈號 一堆人紅燈亮+右轉燈亮拼命闖過去待轉 都不管小巷子出來的車 有夠低能

等你被你這種闖紅燈的撞下去你就知道誰比較嚴重啦

待轉法規上就是直行...

就是闖紅燈1800乖乖付喔 敢違規就別怕繳錢

連自己闖紅燈都搞不清楚想凹到底有甚麼臉上路阿XD

就是闖紅燈 以後別再闖了

很難申訴成功 因為你確實不是右轉

違規就違規還GGYY一大堆，難道殺了一個快死的老人就這只算殺半個人嗎？

臉皮好厚

不過這也是機智欸....到底單行道待轉的意義是什麼 對向也不會有來車 真的是德政 警察八成是抓待轉 結果你自己去送

你這個是闖紅燈

記得去待轉區是直行不用打方向燈的 所以應該只有單純闖紅燈行為而沒有紅燈右轉的空間 有錯請其他版友補充

因為待轉區是會卡住對方動線的紅燈右轉 你跟直行是同向所以較輕

...硬要凹很難看

你將心比心，你這樣是跟人垂直耶

臉皮夠厚 勇氣可嘉

你還搶黃燈 警察就不能當做沒看到了本來你只是衝待轉我覺得他不會抓

只是為了貪圖方便的闖紅燈都是垃

瑞芳我覺得警察很鬆了，是你太誇張不然他可以開你兩張不好意思 這基隆

針對你在意本次罰單有無可能爭執是紅燈右轉，個人覺得最大的阻礙應該是，那個路口禁止右轉…你這樣主張會不會變成闖紅燈加上逆向行駛？QQ

https://maps.app.goo.gl/m9jCyawo5ACMXybv8警察站橋上都看到你在幹嘛了

依道路交通標誌標線號誌設置規則第75條：機慢車兩段左(右轉)...在號誌顯示允許""直行""時先行駛至右(左)前方路口之左(右)轉待轉區

看到你衝待轉還覺得算了，可能你會躲他，你又搶黃...

闖紅燈就闖紅燈了 左右轉都算闖紅燈

*更正，是第65條看來進入待轉區是以直行法規去規範

下次不要再這樣了哦！

罰單不會因為你的行車路線往右靠而從闖紅燈變成紅燈右轉

這叫做直行進待轉區 根本不是右轉

對啊，所以沒規定進入待轉區要使用方向燈吧

這樣還敢申訴的理由在哪裡

因為他沒覺得自己剪線

等同還是算闖紅燈

在交叉路口上也沒有劃設"車道"，所以也很難認定變換車道

奇文共賞 別刪啊

自曝其短 嘻嘻

紅燈右轉的野生拉基啦

你的回文就是想凹啊

你真的是不應該領駕照 這算基本知識 待轉算直行都不知

一直凹 真的好難看

你剛紅燈,結果垂直方向也綠轉黃,哪邊的綠燈只有10秒?連這小地方都要凹,完全沒有悔意

丟臉

不介意的話可以留著供後人參考看看，因為這個盲點滿常見的。不過還是尊重你刪文的意願。

待轉是二次直行 何來右轉 駕照燒一燒 機車也燒一燒補

記3點，6個月內再闖一次扣照一個月

可憐 智商堪慮

所以你右轉了嗎 沒有啊

紅燈右轉XDDDD

個人覺得不用刪除。1. 有教學作用、2.有警示作用　XDD