原文恕刪…
分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍
車禍地點
https://i.imgur.com/A7nUFbn.jpg
弟：藍
對方：紅
聽弟弟轉述
事發當下他準備右轉
不知道哪根筋卡到在A點猶豫了一下
但速度未完全歸零(此時全程都有方向燈
這時對方就以紅色路線騎來
疑似撞到我弟右後方然後摔車
疑似是因為我弟完全沒感覺碰撞，車也沒晃
且剛開始右後照鏡並未發現對方
以上在當下也照實跟警方說
而對方則是一直咬著我弟沒方向燈
但沒有任何影片可以證明
後來雙方因為一些代溝而沒喬好(非本篇重點)
我們就被告惹(｡･ω･｡)
我知道對方想以刑逼民
他也有去申請鑑定
重點來了
https://i.imgur.com/FbKR4P2.jpg
結論竟是我弟70%肇責
因為轉彎車未禮讓直行車@@
我怎麼想都想不通同車道怎麼有分？
果然是功德市
就在我想要怎麼不服還是上訴的同時
對方就通知要去開庭了
結局就是去地檢署看對方被洗臉洗到不成人形(浪費司法資源、自己的錯blabla之類
最後，我們還包了一小包紅包給對方壓驚(？
其實想說的是
沒想到連車鑑會也會出現這種包
還是真的是我交通法規沒讀懂？
然後在路上真的要好好保護自己
都不知道什麼時候會出現一條瘋狗咬人

救護車開了警鳴器也是要注意路況阿...方向燈是多大阿?

鑑定委員哈哈，八成是認識的親戚好友前車打方向燈，後車往死角鑽是想讓家人領強制險賠償？

圖片掛了？

圖片正常 上次車禍調解委員還是對方老頭的鄰居咧在那邊講幹話 不小心說溜嘴 說蝦小車禍大家都不願意之類的

這算右側超車…吧

我是覺得看跟停止線的關係

調解委員大嬸不懂規定啊 一快一慢沒禁機跟我說快不能騎

所以停止線前+同車道=前後車? 過停止線後直行>轉彎車?

有興趣的話，這篇剛好在爭論同車道與轉彎的關係：臺灣高雄地方法院107年交字第272號行政判決裡面提及98年解釋的同車道前後車關係是指同一車道車輛，與轉彎車的情況並不同。而100年的修正條文修法時有明確指出轉彎車"一律"禮讓直行車，且不涉及路口中心處。所以剩下問題是前車什麼時候會被視為轉彎車。或是反過來說，同一車道的"車道"定義，在路口存在嗎？

台南車鑑會………唉

而臺灣高等法院107交上易字第257號刑事判決，是以"停止線"當作轉彎的參考

各地鑑定委員素質參差不齊啊有時候繳那個3000元鑑定費沒甚麼用

一切都看你反應時間夠不夠你過停止線才動作，被當沒禮讓正常吧

路口應該沒規定超車，超車的定義要有連續變換"車道"的行為。路口因為沒車道線當參考(車輛導引線不算)，所以規範很模糊。我想這才會有一堆基於行車方向禮讓的規則去補強。沒事故發生就只能找符合要件的法規去罰，所以路口上的檢舉滿常失敗的。但是事故發生就不一樣，可以從禮讓規範、注意義務、行車軌跡、相對位置等去定奪"過失"。我剛稍微找了一下，好像沒有道安第47條相關的判決書大部分禁止路口超車來說，應該是指道安第47條第一款

同車道的部分，機車也適用嗎？這樣如果靠到車道左側標線右轉，對於後車而言根本幾乎橫跨整個車道阿....而且還有撞擊前已經幾乎併排的可能，大型重機有規定同車道不得併排行駛/停等，普通重機不是很確定

轉彎不可以併排

功德市的車鑑會領教過一次，嗯~

路口右側超車自殺就算了還去害人，早點達爾文

鬼島...恩

所以我跟你說 "同車道只有前後車關係"要法官說才有用

你的例子是檢舉超車法條嗎，因為超車要原本在你後面。不過他原本在你左側然後超越你右轉的話，就滿貼切轉彎車未禮讓直行車的義務。因為在他轉彎開始前你們已"併行"。再來轉彎車未充分示警也有違規可能。然後迫近逼他人讓道應該也有可能。還有轉彎前應先靠近道路外側然後道交安47-1規定的路口禁止超車，是指有設立交叉路口"標誌"的路段。