※ 引述《hclee524 (=沒命的彼特貓=)》之銘言：
: 就是有腦殘不負責任的公家機關官員
: 平面車道要搞待轉就算了
: 你X的機車下橋左轉也要搞待轉
: 交通號誌也不跟平面車道分離出來
: 害我下橋靠右進待轉格
: 差點被平面車道的直行大車收掉
: 之前發的文章在這
: #1UUUEopZ
: 在政府官員只會出一張嘴要百姓自己
: "自立自強" "趨吉避凶" 之下
: 我也早就"超前佈署當個聰明的用路人"
: 上班不敢再騎這條"破口"路線了
: 補個幹
最近幾年北歐五小強被討論度提高
當你去挖芬蘭教育啥洨的
覺得人本教育真讚的時候
發現教育部也同一套惡搞
過去80、90年代
教育問題也曾經吵翻天
然後人本教育的概念被提出
然後教育部也是虛晃一招
隨便弄個枝微末節的小改款
然後內宣開起來
教育改革失敗
然後人本教育在台灣被當垃圾
啊交通領域也不意外
公務機關工作搞砸了先想怎麼賴帳
民眾有意見先隨便應付一下
裝作誠懇的態度低姿態虛心受教
接受陳情假裝照做
然後故意弄砸再配合宣傳
國情不同啦
然後社會輿論又倒向政府
然後政府反對政策修改的立場就穩了
沒看這兩天四輪公社就出來洗地了，說路權社是要求廢除兩段式左轉，廢除待轉格。
大富翁這種方式非常有問題 要拿的應該是安全左轉的數據出來 兩段式應該是可選擇之福利 而非強制之手段
福利XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
後面停到斑馬線全部給你開單你會爽嗎要兩段的人自己去兩段 會左轉的自己左轉 有什麼問題嗎路權覺青也就這樣而已 拿不出東西只會鬧要就申請集會遊行 要就連署直接左轉安全在哪 寫出來啊 你們要爭的是左轉 然後跑去大富翁 真的是滿蠢的行為要就給官員看 直接左轉並不危險
用覺青這種帶貶意的詞去貼標籤 心態到底有多崩XDDDDDD
有的路口未必能左轉 妳能自由選擇兩段式 到底哪裡有問題腦袋很重要 希望騎車的人都要有說到底還是沒料說不出東西那就不要站出來討嗆
打一堆廢言那才叫沒料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD惱羞成怒正是將水準顯露無遺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-09 18:35:00好了啦法盲 要不要去報案刑法185啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 18:35:00歡迎發一篇文來說爭取路權有什麼問題啊
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2020-08-09 18:39:00有的路口未必能左轉?? 汽車能左轉 機車不能左轉??如果禁止左轉當然都不能轉啊
我騎251cc的直接左轉因為政府覺得安全，可是我騎250cc要左轉政府卻說危險要待轉看某人那麼愛待轉 要不要去推動汽車兩段式左轉啊
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-09 19:26:00在第一篇貼上刑法185條之後不敢報案 笑死了
如果都禁止左轉 待轉才有意義啊我又沒資料報三小 我也不是當事人被嘴到體無完膚 這就是路權團體 讚啦所以只會嘴人 根本也拿不出理論丟臉選擇性看字哦 你以為你板主？
我有拿理論出來啊 巴黎哥有嗎 F哥有嗎沒有麻我說的可選擇 就是讓不會左轉的人去待轉 會左轉的直接走 這樣到底哪有問題如果只會嗆人 肚子沒墨水 就趕快收一收沒話說就不用在那硬擠 丟臉死了比derek更沒料
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 19:49:00當初施行待轉後，該年事故率直接翻倍，而新北桃園部分路段在廢除待轉後事故率降了4成，然而有智障認為待轉比較安全www
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-09 19:55:00別自介好嗎?刑法185耶 怎麼能讓一般民眾逍遙法外呢
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 20:11:00路權會這次要的是拆掉突襲式掛上塔城街口的狗牌，維持之前能自己選擇直接左轉的狀況，並【突顯強制待轉的不合理與危險】罷了，他們的訴求一直都是廢除禁行機車與【不強制】待轉，結果有人就開始崩潰滑坡暴怒了www
推桃園的，大概不知道桃園後來也是看路口宣導兩段式左轉桃園機車二段左轉、保障你我他的安全
作者:
hahamanx (HAHAMAN)
2020-08-09 20:29:00權利和福利都分不清的人，何必對他浪費唇舌
「然而有智障認為待轉比較安全」唉幫拍拍說穿了這次就是左轉仔技術太差一直車禍北市交通局才要管制我們在一堆地方左轉地開開心心的都沒事，左轉仔技術好怎麼還一直車禍？
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 20:43:00北市交通局只說該路口一年79件事故，結果連造成車禍的車種與主因之詳細數據都不敢公佈就直接禁止，還真不愧是先禁的縣市政府啊，標榜自豪的公開透明跑哪去了啊www
在禁止左轉的路可以待轉確實是福利 二輪機車可以選擇要自由左轉還是待轉的話也是福利沒錯 我甚至認為給二輪這種福利也沒錯 機車本身危險性一定高於汽車 給多一點福利與保護沒什麼問題吧 加上華國自詡機車王國理當要有多一點福利給予機車 甚至鼓勵民眾從使用四輪轉向二輪減少道路擁擠吧 其他福利像是窄巷學一下嘉義汽車單向機車可以雙向通行 或是廣設路邊機車格減少路邊汽車格等措施
發生之79件事故碰撞型態，多數事故與東轉南左轉行為有關啊技術不是很好嗎？為啥多數（看新聞是30）都是左轉仔給多一點福利跟保護沒錯啊，現在不就是車禍太多才想辦法要降低
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 21:04:00轉彎事故30件，啊就從頭到尾都沒公開數據標明造成車禍的車種與誰的肇責大啊，只說是轉彎造成的事故，這樣就能直接把這些案件都直接灌到機車族頭上喔？真不愧是自豪標榜公開透明的白圾腥政治呢www
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 21:09:00統計忽略A2不看的人 現在又拿30件在那邊沾沾自喜肇事主次因對統計天才應該也是狗屎吧
作者:
air645 (shuo)
2020-08-09 21:18:00巷子內的
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 21:19:00北市107年肇事車種分析圖表，小客車的肇事比例就佔了52.1%，總件數19716，如果再加小貨車、大客/貨車的話，比例有63.3%，總件數來到23993，是機車的2倍，那台北市應該要禁行汽車才對端午節期間國道每天事故都破百件，國道也該禁行汽車
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 21:24:00照chrisjohn214 行人A1比例佔台北市第二應禁止行人
國道四輪肇事率100%，有夠危險，什麼時候要禁止？
「統計忽略A2不看的人」本來就沒必要看A2，邏輯清楚一點的大概就知道為什麼了，需要告訴你答案嗎？因為就危險程度這件事來說，24小時後死亡，或掉毛擦傷在A2上的意義是一樣的，那不如直接看肇事率肇事總件數你看A2不就是想把有車禍的都算進來，那看肇事總件數不是更符合你要的目的統計天才怎麼連這都沒想過？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:01:00因為有人一開始嗆只要跑A1的趨勢啊 自己講了又忘記喔要不要解釋不看肇事主次因的邏輯在哪裡?
沒忘啊，因為就算是看肇事件數也是不符合啊統計天才大概又不知道為什麼了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:09:00ZZZ 不要忘記還有無人傷亡僅財損的A3事故看肇事率一樣會把A3算進去30件肇事主次因都不知道馬上推給左轉仔技術太差統計天才的思維我們一般人很難理解啦甚至照你的邏輯來看，技術差的去待轉，技術好的直接轉同一路口不強制待轉跟你的論點，有什麼衝突?
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:13:00啊不是有人很嗆，說機車在該路口左轉危險需要管制，怎麼被打臉後就開始跳針了？滿口數據數據的，北市那30件轉彎事故的肇事車種與誰的肇則大的數據趕快拿出來啊，拿不出來的話，那你是在憑三小說機車直接左轉危險？又是憑三小把這些事故都直接灌到機車頭上？新北桃園沒待轉的路口事故率下降4成，跟有待轉標示的路口宣導要待轉這兩件事根本沒任何衝突，啊是在跳針個三小啦？
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:20:00啊不是很愛講數據？ 我現在就是在跟你這個說左轉危險的要數據啊？沒有的話，那你是在憑三小依據說機車左轉危險所以才需管制？又是憑三小把30件轉彎事故都直接灌到機車族頭上？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-09 23:27:00某樓就明顯政府餵什麼就照單全收阿，問題在政府說法根本是模糊不清的說法，這種說法也照吞
我也蠻想問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多少？還是你們也不知道，管他的就直接先大富翁了？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:32:00所以訴求是不強制待轉啊，腦袋清楚沒?要講幾次?沒道理有人不會左轉，要全部的人一起待轉?
臺北市鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉原本就是不強制待轉結果咧，成為事故路口第一名
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:36:00事故路口第一名就要強制待轉?那台北市行人死亡事故居高不下 強制所有人行人穿反光背心?你的邏輯是這樣?
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:37:00果然又開始跳針了，如果30件都真的是與機車有關的事故，那為何交通局孬種不敢公佈詳細數據來證明而是硬掛狗牌硬幹？不就是因為看機車不爽所以直接砍權益以數據來看並決定路權的話，大小汽車在北市107年的肇事率就佔了6成多，為啥北市交通局孬種到不敢禁行汽車？
很搞笑耶 畫個待轉格 想轉的去轉 想直接左轉去轉很難懂?
那你們有問事故第一的肇責嗎？8/6號發新聞稿，8/7就大富翁，都不用溝通就直接癱瘓交通，真棒
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:42:00果然被人打臉&用數據洗臉了之後就只會跳針轉移焦點，真是
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:42:00所以按照這個邏輯，事故率提高就有限制措施
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-09 23:42:00??????????????????? 是政府不溝通硬幹耶你時間軸完全跟別人不一樣唷
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-09 23:43:00笑死 神邏輯
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:43:00相信真的是被大富翁氣到才願意發言 XDDDD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:44:00掛牌之前有沒有宣導?有沒有溝通?
這麼喜歡我麻煩去翻多年以前的推噓文，我早就在八卦版討論過兩段式左轉了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-09 23:46:00真的喔 我只是覺得一個沒推發文的人說自己也騎二輪然後腦袋裡都是二輪好危險我要禁止你的思想 怪怪der
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:47:00今天是北市府蠻橫硬幹，事前連溝通都沒有就直接禁止，我們只是爭取原有的權益就被當作萬惡罪犯，還有一堆被交通部養爛的垃圾籠中鳥駕駛在旁幫忙女巫審判，這真是有夠牠媽的公平啊～
無聊查了一下 台北市歷年車禍熱點 幾乎都有待轉格阿...
作者:
kumano (熊野)
2020-08-09 23:50:00當初開始施行待轉的那年事故率是直接翻倍，明明待轉是智障官員為了補禁行機車造成的洞才搞的，只有智障才會相信強制待轉與禁行機車是為了安全
「事前連溝通都沒有就直接禁止」那請問要多少天前宣導，有法條嗎？
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:08:00被人洗臉到無法從理方面辯駁之後，就只能挑人語病來找碴了，還被人抓到之前的發言前後自打臉，這還可真是有夠悲哀可
所以北市府依法行政，然後你們也不確定30/79的肇責
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 00:09:00被大富翁弄到就承認阿 不就待轉好棒 大家一起轉有犯法嗎
就算那些車禍全部肇責都機車錯(外側左轉之類的)，比起直接掛狗牌，為什麼不好好宣導要左轉就靠內側？強迫每個人都要多等一個紅燈，這跟看到大車退三步或是防衛無限上綱論者，不是一樣的嗎？擺明就是不想解決問題，車禍多只會插測速、劃禁行機車跟die轉格，媽的有夠白癡
自打臉？不就二輪才有資格說禁止非營業二輪上路嗎，難道要四輪的說？精神錯亂的是誰？
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:11:00奇怪了，台灣不是奉行無罪推定嗎？怎麼北市府就能未審先判直接定罪啊？竟然還有種把爭取自身權益的人都當成罪犯耶？
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:12:00沒證件顯示都是機車事故，卻直接禁行機車，這還真牠媽的厲害啊
我個性就雞拜啦！讓世界一起感受痛楚好爽喔！騎白牌左轉一定要多等一個紅燈，沒關係，要塞車大家一起塞，每個禮拜都聚眾自發性大富翁。就來看看誰先受不了
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:13:00打錯是沒證據顯示都是機車事故，卻要機車族來扛責任
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:13:00chrisjohn214在這發文說我二輪 但我想禁止非營業二輪上路看你會被噓到多少 XDDD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:19:00開始跳針了 XD就問你台北市汽車肇事率高 行人死亡率高 要不要禁行汽車?要不要禁行行人?
還在搞笑 你來說一下其他路口有兩段為何還是前幾名?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:20:00然後塔城街30件事故的肇事車輛跟肇事責任也拿不出來
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:22:00啊事故的詳細數據在哪裡？新聞稿內除了車禍數以外，其他啥詳細數據都沒有這種沒用的垃圾新聞稿也想拿來當證據喔？這種戰力還真有夠弱，而且還廢到讓人不停發笑www
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:23:00沒有人說事故跟機車無關啊?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 00:25:00臉還不夠腫嗎XD
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:26:00啊跟你這個跳針仔要這些事故與機車有關的詳細數據你也拿不出來啊，只看市府隨便丟個沒意義的數字就直接判定有罪，這智商還真牠喵的高到突破天際啊www
換句話說，即便很高的機率就是機車造成事故第一的路口，你們一樣決定在不清楚狀況的情況下癱瘓北市交通
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:26:00為護航而護航的人沒有中心思想 當然站不住腳大家可以不用浪費時間了 XDDD
如果是機車 為何新聞稿不講明呢?我翻了這麼多報導 沒有一個說這個路口就是機車害的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:28:00按照chrisjohn214待轉棒棒最安全 那麼喜歡在路上一直待轉
我的中心思想沒變過啊，我一直問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:29:00有什麼問題呢?不是這些騎士癱瘓交通 是待轉區容納不下呀
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:30:00北市交通局都不敢說事故率高是機車造成的了，你牠喵的是哪來的自信與勇氣說高機率是機車造成的啊？白圾揉性吸安力量
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 00:30:00政府四輪嘴臉阿，四輪不友善數據怎麼會公佈
被閃避了這麼久，重新問一次吧，你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多少
新聞起手式 機車=超速蛇行，汽車=疑似過快，A柱擋視線
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:31:00所以塔城街左轉機車數量這麼多 就算30件都是機車肇事應該禁止所有機車直接左轉?我這裡有影片，當天在市民大道的機車應該超過幾百台車流量這麼大的路口要因為30件(甚至不到)的事故 禁止左轉?
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2020-08-10 00:33:00應該要禁止機車走市民大道才對啊 傻了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:33:00按照chrisjohn214邏輯應該是讓機車走市民大道高架市民高架上不用轉彎，且事故率更低
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:35:0030件除以一年，一個月也才2.5，而且還不一定都是機車造成的，這種鬼樣子叫做多喔？感謝專業跳針仔重新定義多這個字www
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:35:00跳針仔好了啦！以後多多關注相關活動訊息，做個聰明的用路人，都知道有人要大富翁了，你可以走別條路啊！旁邊道路那麼多條，讓給我們賤民們玩一下會怎樣？
按照新聞稿的說法是與東轉南左轉行為有關，汽車還是機車我先退一步不說，換句話說，待轉應該不是造成事故的主因既然待轉不是造成事故的主因，且是多數人採取的用路方式，那要求大家待轉很合理啊。
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:40:00行人被撞死的多，行人違規數又8000多件 要求行人不得上路很合理啊蚵學交通的邏輯就是這樣嗎?
那你怎麼不針對塔城街提出一個減低事故率又兼具成本的方案？交通局的方案，待轉、擴大停車格你不滿意，那我倒是想聽聽看你的
口誤，擴大待轉區不強制待轉就是維持原樣啊，讓它繼續事故第一鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:46:00事故率第一那篇新聞稿已經提到:
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:47:00待轉不是事故主因又怎樣？這不代表北市府就能擅自動刀限制砍除他人原有的權益，米蟲們不去分析造成事故的主因與犯人是誰並改善，而是直接對弱勢族群開刀自以為能解決問題，這叫治標不治本，是非常愚蠢智障的行為
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 00:48:00超越磁鐵哥了，神邏輯
啊它108年就是事故第一啊年度第一，議員要求，然後一樣不用改，你們的意思是這樣嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:50:00可以改啊 但強制所有機車待轉是最沒道理的
事故的主因與犯人我是不清楚北市府知不知道啦，但是發起大富翁的人不是應該要知道嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:52:00因為30間或不到的事故 要求所有人一起待轉這合理性在哪?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 00:53:00還在跳針喔喔喔喔 機促會是有權可以調閱北市警的資料是不是 這麼厲害調給我看
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:53:00一天尖峰時段有幾百台機車經過的路口，因為一年30件轉彎事故 所以要求所有人去待轉?
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:54:00看來有文盲看不懂中文呢市府6月發的新聞稿表示：今年一、二月該路口的機車事故減少，【已不在排名內】結果8月就立刻自婊6月的新聞喔？真不愧是能以前的自己能打臉現在自己的柯seafood帶領的北市府團隊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:58:00你有在塔城街轉彎過嗎?現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛，這樣當然會符合石明謹的說法
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 00:59:00對啦對啦搞不清楚事故主因與犯人就未審先判對弱勢動刀的北市交通局
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 00:59:00掛牌的是台北市交通局，然後要民眾提改善方案?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:01:00完全無違規違法的大富翁哪裡有問題要不要再說說看?
幫忙跳針仔說出心裡話啦「兩輪賤民去死，待轉很棒，多等個紅燈省得旁邊賤民一直鑽，也避免我看到正常左轉的兩輪就想撞」
作者:
HsihHan (希漢)
2020-08-10 01:03:00大富翁末 警察已經給了徹底降低事故的做法解答XD
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 01:06:00如果待轉真的那麼好厲害好棒棒那當天大同分局在8、9點後要機車直接左轉是三小？故意挖坑給無辜用路人跳喔？
「現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛」啊之前這樣騎的就沒事啊......所以結論不就是你們也不清楚事故的主因是否為左轉機車，仍舊執意發起大富翁要求恢復左轉機車
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:18:00之前靠左的可以直接左轉，現在要全部去擠右邊的待轉區你最大的邏輯謬誤就是事故跟禁止直接左轉無關好嗎?
那問恢復原樣之後，怎麼降低事故率呢？又沒人願意回答
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:20:00因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動，你覺得合理?另一個邏輯謬誤是強制待轉不見得會降低肇事率
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 01:22:00還在事故事故個三小啦？6月的新聞稿就說了事故數都已經跌出排名外了，你是得了不跳針就會崩潰的病喔？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:23:00按照chrisjohn214邏輯，台北市行人死亡率高的問題
現在就是少數人發生事故要他們照多數人的作法又不肯啊那只好怪那些左轉仔不管是被撞還是撞人技術太差啊
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 01:26:00職業跳針的腦死邏輯又迴圈了…
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:26:00按照全世界大多數國家轉彎方式的人要被你怪罪成為左轉仔真的很好笑，只能說跟chrisjohn214站在同一立場的人好可憐護航越護越大洞截至目前為止台北市行人A1事故12人 交通局有什麼改善措施?然後在車流量大的路口 一年30件事故，就決定用更爛的方式來改善
認真說起來我怪的是他們技術差順帶一提，台灣一堆路口都不用待轉，所以我們左轉技術沒什麼問題，倒是直接左轉的人明明就比較少，結果事故還比較多
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-08-10 01:32:00作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 01:33:00你有事故分析嗎?同一路口直接左轉跟去待轉的事故數比較?
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 02:02:00我現在非常確定一件事，那就是跟職業跳針仔談邏輯是沒用的要減少交通事故的話，最重要的是減少路上的潛在碰撞點，在路口前50公尺處掛幾個左轉靠左、右轉靠右的牌子還比在路口掛個小不拉幾的垃圾藍狗牌有用現在北市腦殘智障交通局說要減少事故，卻強制待轉製造出更多的潛在碰撞點，這種蠢樣與低智商的官猿還有臉有種說要減少事故發生率喔？這還真是牠媽的蠢到突破天際了www
你所謂很蠢的方式，就是多數人採用且沒產生什麼事故的方式
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 02:39:00沒產生什麼事故？請問這是哪個神奇的柯學平行世界啊？用待撞/待轉+車禍當關鍵字隨便搜一下都上百則新聞，這樣叫做沒產生什麼事故喔？真不愧是職業級的跳針大濕呢www以後你可以在履歷或功績上標明你很會睜眼說瞎話www
我支持取消強制待轉 但我也相信會更多事故 三寶真的太多-.-只能說有成功就受惠 沒有就是多忍一下 或騎重機換方便
作者:
Waterpig (waterpig)
2020-08-10 03:41:00沒什麼事故？ 廢話 原本內線事故減少變成外線事故 每年交通事故一直在上升 沒什麼事故？你政府官員逆？ 這樣看數據 我提議內線所有車種禁止行駛 明天內線事故歸零拉
多數事故與東轉南左轉行為有關要吵的先去看新聞稿好嗎隨便搜一下都上百則新聞，現在討論的是塔城街，你搜別的地方的新聞幹嘛？
https://tinyurl.com/y3m4sect新聞稿在此，所以誰睜眼說瞎話？以為別人跟你們一樣無憑無據就直接發動大富翁喔我問了12個小時，這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪，你們還是沒人回覆過啊
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 07:25:00原來還有這種營業二輪嘴臉：政府蠻幹合理，民眾怎麼不提改善方案就去玩合法待轉大富翁
問了12小時都不敢回答，到底誰才是跳針仔用邏輯思考都知道了
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 07:34:00有事嗎 資料就在警方手上，就是沒有人知道真相，其他參與討論的知道，就你不知道，還一直跳針叫我們拿出來，笑死
阿要求改回原樣的是你們，你們不提解決方案，這路口繼續有事故你們負責嗎？「沒有人知道真相」原來不知道真相的反應是直接發動大富翁癱瘓北市交通......
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 07:38:00以為改待轉就沒事喔，別人提待轉區事故率你又跳針説現在討論塔城政府不公開透明蠻幹，就只有你會吞下去啦待轉不就好棒棒，合法待轉可以癱瘓交通，那不就是道路設計有問題，你還不懂喔
這次事件就塔城街啊，講塔城街到底哪裡跳針？不公開透明？明明新聞稿才發一天而已，是要吞什麼？
「這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪」問了十二個小時，扯半天沒人回答，所以到底誰跳針？搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊快13小時了麻煩各位不要再跳針到別的問題？只要承認你們是不是還不清楚狀況就發動大富翁，癱瘓北市交通就好是或不是，有這麼難回答嗎？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 08:13:00跳針到跳腳了呢
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 08:17:00早就回答過你就算有關業不應在車流量超大的路口因為一年幾十件事故限制所有摩托車不能直接左轉了問你行人該不該比照同樣辦理被禁止或強制穿反光背心 你也沒回啊zzzzz護航技術太差的跳針仔再講一個好笑的，發起大富翁的是機車路權促進會的成員，這裡叫做批踢踢實業坊biker板我們認同或參與這個活動，但你要問發起原因，只能跟你說你找錯對象了
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 08:20:00
市民大道我通勤了一年多，塔城街這個路口，反正市府也沒公布數據，就我看到的狀況反而應該是要禁止汽車左轉才對，那邊會塞基本上都是汽車在那邊要左轉，然後又不遵守路口淨空原則，然後就這樣左轉車流直接把雙線道佔據一半，之後也想要左轉的車就跟著長出第二個左轉車流，同時間外側還有右轉車輛，一條馬路剩下不到五分之一可以通行，接著就是發現被擋住的汽車硬切出來的狀況如果真的想要改善這邊的狀況，強制汽車三段右轉才是正解
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 08:23:00連大富翁活動發起人是誰都搞不清楚，自己在推文崩潰一整晚真的很好笑
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 08:24:00可憐啊 自我感覺良好成這樣
作者:
ballcat (ballcat)
2020-08-10 08:26:00發動就發動，合法待轉不行？
所以搞半天，13小時過去就是一堆人搞不清楚狀況仍舊執意癱瘓北市交通啊我知道發起人是誰啊，新聞有報，倒是有人什麼都不知道，卻故意癱瘓北市交通
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-10 08:42:00沒有違規的待轉卻被說是癱瘓交通 情何以堪
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 08:42:00上面講的行人要不要一起被禁止又不回囉 可悲
13個小時過去你也沒回答我的問題呀，我問了十三個小時你要不要先回答不要跳針到別的地方了快14個小時了還是回答不出又要開始跳針了？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 08:45:00推文裡面又沒有發起人 啊你也不知道發起人知不知道啊？真的會被技術差護航仔笑死邏輯打結崩潰跳針真的很好笑
啊你不是參與者之一？所以講半天你就什麼都不知道就去癱瘓北市交通嘛來啦，貼給你啦，發起「待轉大富翁」的是台灣機車路權促進會，不用再說我不知道了
笑死 EVA大發的那篇文前後脈絡講的那麼清楚 不去看然後在那邊跳針 是白痴到看不懂還是只想引戰
打著爭取權益的旗號，結果肇事主因是誰都不知道就去參與活動，可憐啊我就是看得很清楚才問他啊......所以Eva你到底知不我就是看過那篇文，知道他看過新聞稿才問他啊14個小時了，還要迴避這個問題嗎？好啦，我退一萬步，任何人知道都可以
那我在這邊和你道歉 我一開始以為你是八卦引戰兇宅我誤會了 你只是閱讀能力有很大的障礙而已XD
作者: Ein2170 (ein2170) 2020-08-10 09:11:00
過程中有人孤輪 現場還一遍歡呼 這素質
開始跳針到閱讀能力了嗎？zzzz看他們現在連肇事主因是否跟左轉機車無關都說不清楚就知道他們的程度了啦
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 09:22:00
上面那些新聞稿什麼數據通通沒有意義阿，交通事故的數據從來都不能只看一個什麼A1A2數量而已，為什麼會發生，主從因素是誰...有很多因素要考量的好嗎？只看一個數字....呵呵，根本只是想要把結果故意導向自己想要的方向而已
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 09:26:00不用管跳針仔了啦
然後他戰的手法也很阿Q 瘋狂跳針不去理解他人的脈絡再一直嗆說時間過這麼久了怎麼沒人要正面回應他那腦死的邏輯 當沒人想理他時他就會跳出來嘲諷那些正常人再慶祝他那滿滿阿Q的精神勝利法 怎麼看都覺得可憐
問14小時 然後呢？反過來問 你就確定這路口和機車有關的30件車禍每件肇事主因全部都是機車直接左轉造成的？沒有確定也不在報告中提出肇事主因是機車直接左轉造成的情形下 北市交通局就直接禁止機車左轉？有腦子的人應該看的出問題在哪了吧？
還在搞笑喔 .. 其他路口都有待轉一樣是車禍熱點 求解
你看，開始跳針到我身上了，我不知道啊，但是參與活動癱瘓交通的人要知道吧？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 09:45:00大富翁到底惹到你什麼 送貨送到被卡住 被老闆臭幹？
所以@sonofgod @scountking85 你們不知道肇事主因卻又支持大富翁待轉囉？
大賣場開幕塞滿汽車動彈不得也沒看過有人說啥警察 市府都不敢講主因 不就表示跟機車無關嗎很簡單的邏輯概念耶
我就問你們這些支持大富翁，甚至參與的人知不知道肇事主因，可以不要再跳針到別的地方了嗎
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 09:49:00拜託你趕快發文闡述你的神邏輯
這傢伙到底嗑了什麼 邏輯完全死亡 是大同分局的人嗎XD
反對塔城街口實施兩段式左轉的不就你們嗎，反對要提資料不是？？？
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-10 09:57:00什麼藥這麼強 能讓人跳針跳了一整晚
好啦，你都找一堆資料了要不要回答問題啦，十五個小時了
所以你們是不是連肇事主因都不知道就只想支持大富翁嗎？可以不要迴避了嗎？「反對要提資料」虧你們還好意思說，你們反對半天連主因是啥都說不清楚阿答案就清楚不清楚，是或不是也能跳針跳15個小時二輪版水準堪憂
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:03:00
所以禁止也沒原因啊，呵沒原因也敢禁止或，這樣的決策被反對剛好而已
你怎麼知道沒原因？你清楚肇事主因？跳針跳15個小時結果yes or no，清楚不清楚就是說不出來，語言障礙是不是啊，真的是笑死人
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:14:00
幹我屁事啊你，別牽拖到我身上，自己講不贏別人別跟我跳針你加油好嗎？你給的新聞稿政府也沒說主因是什麼，那政府憑甚麼禁止我的權益？
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:17:00
我跟你說我反對的原因了你看不懂嗎？
我問你支持大富翁待轉，但是清不清楚肇事主因而已，關反對的原因屁事啊......就清楚，不清楚。到底要跳針跳多久你要說反對的原因也可以補述再後面啊，但是答案你要先說吧
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 10:22:00跳針跳起來
Ex:我清楚肇事主因，但......Ex:我不清楚肇事主因，但......
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:23:00
我答你我支持抗議，是因為政府要禁止我的權益，但是又說不清楚為什麼
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:24:00
為什麼喔要抗議還要先通過你的同意？你認可的抗議理由才能抗議喔？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 10:24:00笑死 就是一直想要引導別人說出自己想聽的話 其他什麼都不管
「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語。範例如右，問：你清不清楚？答：我支持抗議。好了啦，沒關係啦跳針仔，就讓大家知道待轉大富翁們的水準在哪而已，幹嘛那麼辛苦躲15個小時
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:36:00
我跟你說，你要的數據去找政府要，今天政府要禁止一個權利，他就要提出相對應的數據與足夠的時間來說服人，如果你連這道理都不懂我也懶得理你了
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 10:39:00
政府在第一步驟要禁止的時候就要提出來了
他依法行政沒違法啊，崩潰的是你們這些不去要資料又反對，又不知道肇事主因的左轉仔啊他有發新聞稿啊，我貼過了，你不滿意應該是再問吧？連電話都有，結果不問隔天就鬧場，北市一堆人被你們一起拖下水還自以為正確發出的聲明滿不滿意是看你們這些大富翁喔？你們不爽就搞人，哇靠，很屌嘛
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:44:00看護航仔崩潰真的好有趣^^
連清楚不清楚都說不出來，語言障礙的在那邊阿Q精神勝利喔 XD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:46:00早就講過抗議的原因是不該為了一年幾十件事故 限制所有人
連國小生會的問題都答不出來，躲在旁邊不敢面對，可憐啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:47:00強制待轉。跳針仔硬要跳針自己也拿不出來的肇事主次因跳針仔繼續表演 下一次大富翁可以再來崩潰一次
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:48:00還是要解釋一下待轉這麼好 但連機車密度高的澳門也沒在使用結果大規模兩段式的待轉 每十萬人死亡人數屌打澳門?
沒人問你抗議的原因啊，你可以先回答問題再補述於後面，例句都給了，是不是真的要幫你找語言治療師啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:49:00澳門的機車密度比台灣還高哦 不要國情不同啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:50:00又要跳針啦~
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:51:00事實就是連你自己都不清楚 就氣噗噗跑來護航你講越多只會越丟臉 可憐啊
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 10:53:00可是大家只看到你在崩潰欸 真的很具娛樂性
各位觀眾，即將邁入16個小時，整個二輪版跟中邪一樣，清楚不清楚，這幾個字就是說不出來XD
是在清楚什麼啦 你現在一口咬定肇事主因是機車直接左轉 問題公佈的資料中完全沒有提到這點 和北市交通局討這方面的數據它又不給 這擺明就是有鬼啊 你還在那邊跳針？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:55:00因為腦袋清楚的人都知道不要被邏輯死掉的跳針仔牽著走啊也不用拖整個二輪板下水啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:56:00還是chrisjohn214發篇文來測試一下民意你有道理一定不會被噓爆嘛 就這麼簡單呀
我可沒說原因是機車直接左轉喔，我說的是我不清楚肇事主因，但是參與待轉大富翁的人應該清楚才是
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 10:58:00邏輯又死掉了 參與大富翁的原因跟知不知道肇則無關啊自己幫大家預設參加大富翁的原因 然後到處問人知不知道?
然後問了16個小時整個版就跟中邪一樣失智了，連國小生可以清楚回答的問題都說不出
你是不是不懂中文啊我都貼發起人是誰了？你怎麼會覺得我不知道台灣機車路權促進會
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 11:03:00
政府依法行政，憲法也保障人民有抗議的權益，抗議收法國內外很多文章和研究，結論就是不造成影響來逼迫政府面對的抗議是沒用的，因為政府"依法行政"
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:03:00→ chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊
看笑話嗎？我倒是看到一群人說自己有道理結果連個問題都躲了16個小時卻不敢回答
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:04:00推文裡面有機車路權促進會的人嗎? XDDDDDDDDD
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 11:05:00
要知道主因才能支持與參加活動是你自己定的遊戲規則，但是很抱歉，這邏輯說服不了我，我就是要去跟政府要數字要說法，你不解除，你就要給我一個合理的數字與說法
就你們這些左轉仔啊，為啥會覺得你們=ptt推噓文的人？
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 11:06:00
你的這個自己設定的問題沒人有義務要回答你
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:06:00好啦好啦 被打臉已經夠好笑了 拗成這樣只有更歡樂而已
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:07:00大家都見證到了統計天才的殞落
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 11:07:00
隔著文字都能感覺到你的氣急敗壞，不要在那邊左轉仔的亂說，我還支持取消禁行機車，不要橋樑不要亂弄交流道叫人走狗洞走小路，簡單說就是支持機車路權合理化就這樣，上班很忙的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:09:00看到他氣急敗壞的樣子就知道禮拜五去參加沒浪費時間了
kaioken政府有給數字跟新聞稿，不是沒有給，你不滿意請問你有去詢問嗎？還是跟上面講的一樣，你不爽就可以搞事？其實齁，推噓文紀錄都留著，是誰討論了快一天卻不敢面對問題的，路人進來看都知道是誰根本不知道肇事原因就自以為正確的去搞事，路人進來看也知道
https://i.imgur.com/ERj1ubx.jpg同意樓上 這些二輪仔就是在搞事參加反送中的香港人有看過政府資料嗎?以前那些太陽花的看過服貿條約嗎?1/11投總統大選的看過行政院報告嗎?今天早上去7-11買早餐的看過製造過程嗎?不知道憑甚麼出來抗議投票買早餐啊 滾回去虹幹啦我們chrisjohn214大 不知道肇責就是不知道
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:22:00
某幾位邏輯真的堪憂
為反對而反對 義薄雲天 哪像你們這些不知道還抗議騎機車出門的看過道路交通安全條例嗎?沒有嘛憑甚麼騎車出門癱瘓交通?走路的人讀過醫學原理嘛?沒有嘛 滾去坐輪椅啦兩段式左轉這麼好的東西你們要廢除應該連汽車一起兩段式嘛 走路也應該兩段式chrisjohn214力排眾議 講到聲嘶力竭 你們這些左轉仔可不可以早點醒悟啊
好了啦，左轉仔還在跳針啊，就問了個清不清楚肇事主因有需要崩潰成這樣嗎？
小學生不知道1+1=2 憑什麼上學啊1+1=2都不會還想上學啊
你打這麼多字，怎麼就答不出清楚還是不清楚這麼簡單的疑問句
對嘛 chrisjohn214大大都開釋了你各位啊 左轉仔啊 乖乖兩段式啊讀完憲法當上大法官再來抗議啦 不要搞事好嗎
chrisjohn214大大就是我大哥 他說的我都同意
那左轉仔被人看沒有也是很正常啦，躲躲藏藏16個小時哈哈哈哈
跳針仔都不見了啊 搞毛chrisjohn214大大趕快去把兩段式左轉列入聯合國文化遺產 造福全球小弟可以斗內你 大概50塊
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:34:00
推 我也想認他當大哥 那麼閒一直回文一定是時間很多的成功人士 我也支持推廣兩段式 領先歐美日 當全球表率
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 11:35:00推文終於有人同意統計天才了XDDDDDD
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:35:00
那麼棒一定只是國外不懂兩段式的好 沒有遠見
不跟你們說了 我要叫操場上沒讀過運動學原理還在打球的國小生不要癱瘓體育場了
兩段式有他的優劣，這點相關論文有討論過，看路口實施就好不知道肇事主因就反對市府的改善措施，癱瘓交通。
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:42:00
可是如果看路口 不熟的人是不是到路口看到牌子還要急急忙忙內切或外切 鬼切不管什麼車都容易肇事啊
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:43:00
谷歌可不可以配合一點 既然都有機車專用導航 能不能講清楚要不要待轉也就是目前呈現的數據就是被交通專業搞出來的嘛 知道鬼切會出事 就故意假裝試辦 然後讓人無所適從 再來禁止
Nin你講的這個是有討論空間啊，不過看看這個版，算了吧，你沒看到上面一堆崩潰的啦，迴避問題十六小時的我問了個問題他們都躲躲閃閃16小時不肯回答，那是要討論個屁 XDDDD
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:48:00
打那麼多我也懶得看 我只知道我今天是四棲駕駛 就只有一般摩托車要被強迫鬼切我就不爽 我安安全全騎車還要被搞 如果那天可以我也想去搞大富翁
作者: Ninjashin 2020-08-10 11:54:00
可是20幾輛機車就可以癱瘓交通 代表那裡根本不適合設置兩段式不是？前一天好好的左轉 半夜偷掛 隔天不用宣導開始抓 然後現在有反彈要收回 評估三個月要搞你們一個晚上硬來 要解除要三個月 還有人護航 官員真好當
你看新聞稿就知道他們為了因應兩段式有拓寬待轉區，並列入觀察左轉的機車真的很多的話，交通局也還有機車左轉專用道這招可以用
作者: Ninjashin 2020-08-10 12:02:00
拓寬了還是20輛就塞 左轉專用道再浪費一部分馬路空間你要不要直接承認就是不想要機車一起乖乖排隊左轉
從統計，議會問政，施工，掛牌，宣導這些也不是一天就能搞定，結果左轉仔們不也是一天之內看新聞稿不爽（甚至沒看）就開始癱瘓交通
沒啊，坦白說對我來講根本沒差，我支持開放讓你們去玩碰碰車啊，都有論文寫說開放內車道車禍嚴重程度會增加了
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 12:08:00作者: Ninjashin 2020-08-10 12:12:00
論文ww論文內容能全信 碩士還是一般大學有畢業嗎？講白一點 如果這份潮流能跟 內容一定會成為主流 然後國外一定不會搶輸你研究 台灣交通模式就是被抄不是抄人的
講真的開放與否對我來說又沒差別，可以左轉我就左轉不能我就待轉，我純粹發言讓其他人看看二輪版水準而已，目前看起來還蠻成功的 XD各種閃啦，跳針啦，崩潰到認大哥的，水準怎麼樣大家心裡有數就好
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 12:25:00作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 12:26:00你不知道肇事主因，那你去待轉大富翁幹嘛？這個loop就你們自己卡死的不是嗎？沒有很多人肇事市府需要改制？你們需要反對，你嘛幫幫忙，前因後果都不知道還敢討論喔不知道主因，啊反正禁制左轉一定錯啦，左轉仔邏輯堪憂「誰能來break一下這個loop」每個人都行啊，但是十七個小時過去推噓文的，沒 有 人 敢 回 答
作者: Ninjashin 2020-08-10 12:50:00
沒有很多人肇事 政府不用改制 那國道天天肇事 政府改制了嗎<3
左轉仔不知道肇事主因就出來反對真的好笑哪像我們chrisjohn214大大說不知道就不知道!
不知道本來就說不知道啊？不然還要跑去路上癱瘓交通喔XD
我們chrisjohn214大大是交通先知 哪像你們妖魔小丑沒錯 我們也譴責那些不會1+1還敢癱瘓學校的小學生不會賺錢要幫別人工作的勞工也在癱瘓捷運那些左轉份子不知道就可以抗議
更應該譴責不會架BBS站卻敢推文的那些酸民沒錯 就事論事就是我們chrisjohn214
作者: Ninjashin 2020-08-10 12:56:00
政府很會治標不治本 速度不是肇事主因排行還一直插區間 啊國道肇事怎麼不敢插 不是很會改制
chrisjohn214 大大 不知道不跳針 優質推文王
清楚塔城街肇事主因就說清楚，不知道就說不清楚，很難嗎？
你不要跟我們chrisjohn214跳針別的喔我跟你講 他甚麼都不知道抱歉忘了加大大
作者: Ninjashin 2020-08-10 12:57:00
塔城街 路很寬很大空間很多嗎？順著車流過去不行嗎？待轉？專用道？還是你是官員 你承認這樣搞有油水撈我就支持你
我們chrisjohn214大大就是一個不懂交通專業但勇於承認的 大大 你各位左轉仔不要不懂裝懂
作者: Ninjashin 2020-08-10 13:00:00
算了啦 連那種論文都完全信的 難怪覺得政府怎樣都對的
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 13:01:007/31掛狗牌 8/1開罰 8/6發佈新聞稿優質交通局
作者: Ninjashin 2020-08-10 13:04:00
政府愛搞二輪也不是第一天知道 護航得下去要嘛既得利益者要嘛不會思考吧*交通部要講肇事主因也很好笑 不外乎就鬼切或是車距那幾項 然後解決方法不是取締那些三寶 是設一個超安全在直行車路線的待轉區 然後還可以無腦護航ww
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 13:11:00
學一下某人攻擊性的言詞好了
就一個問題也可以問到啞口無言，不敢回答問題，究竟是誰不會思考呢？
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 13:13:00
連碰碰車這個用詞都出現了，看來是不會騎車觀念也很差的雞腿仔呢，但是自己觀念差也不要以管窺天認為大家觀念都差啊，也沒人說要廢除待轉啊，取消的是強制待轉，你技術差，愛浪費時間自己去找格子玩啊，還活在照相機會抓走靈魂的年代喔？機車左轉好危險喔～
我支持取消強制代轉 但是我只是為了自己方便-.-但總要有個比較好讓人信服的訴求去抗爭
你們是不是不知道塔城街原本就是沒有強制待轉......然後108年度事故第一所以今年被要求改善然後你們現在又要把他改回去，這邏輯......然後等等又有人跳針今年一二月它不在排名內，選擇性忽略它就是108年度事故第一這件事
肇事高改回來 但代轉區塞給你看 告訴你這不是解決方法肇事高的分析也有爭議 所以不能怕麻煩就直接禁
108年度車禍第一 那機車直接左轉為肇事主因的車禍有幾件？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 13:25:00安全跟民願都要顧 民願就是想不要強制 剩下政府去想
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-10 13:25:00
哎呀，你們抗議的人要提出來啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 13:32:00不是不回答 是想看跳針護航仔會崩潰到什麼地步
塔城街口，多數民眾是選擇待轉的喔，所以民願不想被強制？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 13:40:00北市府都說掛牌會勘沒有找相關團體了 還在跳 XDDDDD
人數多寡我不知道 但不想的跳出來爭取沒什麼不行吧而且訴求對於原有習慣者並無影響
@sck 先回答你民願的部分，分析過往年度流量顯示，兩段式左轉機車數量較直接左轉數量大，顯見機車騎士於本路口仍較習慣兩段式左轉。換句話說，不強制的情況下，多數人也選擇待轉
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 13:54:00大是多少?我看又沒數據了 呵
至於你說少數人跳出來爭取我同意啊，如果肇事主因跟他們無關，那爭取很合理，問題是18個小時沒人要回答不清楚就待轉大富翁；問了又不肯答，各種跳針、崩潰
直接左轉安全在哪？ 所以在市區騎50 60 只要cc數大了一點的車就從危險變很安全哦？ 邏輯這麼差 可憐哪
根據前幾樓貼的數據 小客車為肇事主因的車禍件數是機車的兩倍超過 那為什麼不是先拿小客車開刀 而是禁止機車直接左轉呢？數據都貼給你了還在跳針 是文盲還是有閱讀障礙
我十八個小時前的問題你們到現在都沒人回過，卻要我回剛剛一點貼的數據既然你們不想討論，我幹嘛回文等等你們又要跳針18個小時
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 14:22:00因為沒人智商跟你一樣啊 在那邊跳18個小時不累嗎?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 14:23:00一串推文下來只有那個什麼EVAN認你當大哥奇怪 不是說大家都愛待轉嗎?怎麼PTT反指標?發一篇文測試一下民意啊
作者: Ninjashin 2020-08-10 14:25:00
數據給了 又說不想回 不然等你18小時後來回那篇數據 回：為什麼不拿肇事率較高的自小客開刀
作者: Ninjashin 2020-08-10 14:27:00
給你18小時找有可信度的論文時間夠嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 14:28:00推文這麼長正常人根本懶得看啦 發篇文戰爆我們左轉仔名留青史啊 一個之前沒在Biker發過文的 一篇揭露左轉仔嘴臉chrisjohn214發一篇文 我保證不噓你
chrisjohn214就cf信徒跑來戰的,cf只要轉彎馬上跟著轉要當信徒回八卦就好,這邊不是宗教版
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 14:47:00難怪之前都沒發文 這次活動打個蚵學大富翁就氣噗噗來跳針
原來是吸白粉的 怎麼不問問最愛公開透明的市府不把數據公開透明咧
好了啦，阿你們開心就大富翁，不開心不想回答就不答嘛，我有說錯嗎
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 15:01:00民主社會不就這樣嘛 沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題呢?
只要有事故,機車待轉就可以解決 那麼好的東西為什麼連日本也廢一堆掉?日本人都白癡,交通幫最聰明不就跟對岸一樣,從小洗你腦共產黨世界第一台灣交通一堆問題就是這樣來的把你洗成白癡不會騎車,哪天叫你當個正常人還會被當怪咖柯CF自詡打破藍綠,結果一堆脫皮蟑螂還是保守派,笑死
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:15:00
原來是信仰被挑戰難怪 信仰做什麼都是對的你們不能質疑 真的不會思考ww難怪會信那種論文
笑死，台灣一堆路口可以直接左轉，為啥會洗成不會騎車，你該不會每個路口都在待轉吧，哈哈哈
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:18:00
教授有沒有說過 論文內容要持懷疑態度看待？
所謂的超越藍綠 到目前看來就是比藍綠還要更爛的那種超越
是不知道路權會那一堆從毛治國戰到林佳龍都沒停過啊?
保守派的是你們吧，改一下就呱呱叫，因應路口對應措施很難？
二段式左轉對CF來說是創新而非保守喔 可以這很柯學
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:20:00
因應路口？所以我說那條路是六線道還是八線道超級寬需要待轉？
阿反正出問題只要禁止就好,那你怎麼不禁止汽車使用?二段式還是一堆事故改成直接還是一堆事故
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:21:00
你說超級寬的那種老人不敢過就算了，那條路幾道？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:22:00
兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的人懂嗎
就是以前一堆單線道也在待轉的才會一些老人根本不知道怎麼轉,道路改來改去標示常常亂做一通
「兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的」去跟你們左轉仔自己人說啊
規劃亂七八糟標示標線也都一團亂,同一條路一下子要待轉一下子可以直接轉,然後標示亂插,當成每個都每天跑那條路
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:27:00
邏輯下線？左轉仔不就是會靠左左轉的？還是你是說正常靠左左轉都是左轉仔？我開車我騎大重都不准待轉唷先跟你說
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:29:00
看來左轉仔是他表示正常人的意思，原來是褒，我誤會你了，樓上各位他也說你們是懂左轉的正常人，失敬失敬戰錯了
你那堆問號我前面都說過了，懶得重複，反正我說完你們也只會繼續裝死
現在不會直接左轉的是政府不是我們，你要幫教一下cf怎麼左轉嗎？教會了說不定會讓你當交通方面的發言人喔
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:34:00
因為我也懶得看啊:) 光這幾小時戰下來就知道又是個假中立真嘴臉 喔真信徒
台北市路口一堆不用待轉需要直接左轉，為啥支持待轉的人就不會左轉？邏輯死亡？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:36:00
因應路口我也沒說不好 畢竟還是有老人 不過塔城要因應什麼？20台小綿羊就可以塞的 還嫌路口不夠小 設待轉？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:37:00
既然會左轉還浪費時間被強制待轉？你的時間不寶貴其他人的很寶貴 喔更別說一堆待轉區保齡球囉
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 15:38:00又在崩潰囉
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:38:00
今天開車會左轉 騎機車就不會？是騎上去智商瞬間-50？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:39:00
所以我說你覺得塔城路口大小很適合設待轉？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:41:00
連他們今天大富翁的訴求還有抗爭內容都不清楚就狂護航信仰值大概充滿了
兩線道你說危險要待轉，那你數據拿出來講清楚啊，有找過當地里長或其他用路人討論？市府人員自己看看說要就
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:43:00
今天他們抗議的除了不合理情況的設待轉，還有一個晚上
抱歉厚，我是會搞清楚才發言的人；但是搞不清楚狀況就跑去護航啦，大富翁的我今天倒是看了不少
有人是不是沒搞清楚訴求啊,今天吵的是不強制兩段式而不是強制你全部去二段式還是直接轉
對咩不強制兩段式，就回到原樣，讓108年度事故第一
這些話下午一點已經討論過一次了，所以到底是誰在跳針呢......
「所以這事故原因你清楚明白」你問的太好了，這是我二十小時前問的問題
就期望事故數量下降,不要不減反增,還是要把忠孝橋引道蓋回去,這樣這邊車流量會比較小
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 15:51:00梗圖好棒棒 那你又知道肇事人/因？
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:52:00
查了一下 肇事主因前三條 沒有一項是「未實施兩段式」
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 15:52:00其他人根本沒人在乎你的碼表XD
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:53:00
請問換車道算不算轉向？迴轉算不算？全部推給兩段ww讚
民主社會不就這樣嘛 沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題呢?
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:56:00
然後呢？肇事主因前三名不是一直都知道嗎？吵測速那時候就知道了不是？那換你回答了啊 跟塔城待轉有什麼關係
作者: aliangh (嘎嘎) 2020-08-10 15:57:00
有車禍一定是2輪的問題 官員都是這種思考邏輯阿
作者: Ninjashin 2020-08-10 15:57:00
那個路口設待轉我想到的唯一優點就是製造更多轉彎直行車衝突 好讓你們繼續抹黑二輪
難怪柯越來越像中共，想怎樣就怎樣，反正沒有違法侵害別人自由嘛你那張圖漏洞這麼明顯還整天拿出來貼
只會問被禁止的人數據，要不要問一下你家cf為何不公佈
angush，首先呢，問題是我先問的，其次交管處有公布一些數字跟新聞稿並不是完全沒有公布數字，新聞稿我也貼過了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:06:00民眾黨有你真好 讓大家知道蚵學就是硬幹
那樣的數據就足以讓你相信政府喔，那改天把其他路段發生事故的件數丟出來然後說全段禁行機車你也同意？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:07:002017大富翁 今年公館圓環大富翁 都沒看他出來哭
新聞稿的重點你有看到？做這些事完全不讓其他人討論，
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:10:00綠黨 時代力量都反對強制待轉+禁行機車
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:11:00又要跳了 大家準備好~~~
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:12:00
我的那串肇事主因被忽略了ww我答出來換他答又不答
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:12:00又要那套小學生不會數學還敢癱瘓學校了 XDDDDD
angush你算裡面比較有種的，不過請你還是先回答清楚或不清楚
你都說不知道肇事主因了，政府就直接說你危險而禁止你還馬上開罰，這你能忍受？
Ea那個爛例子是你們提的啊，跟我無關所以答案是清楚或不清楚嘛......
不清楚啊，但我跟大家只看到政府用”不清楚”的理由來限制人民，所以人民火大上街
反正你的意思就是政府禁止人民，人民要先自己弄清楚被禁止的原因理由，才準上街是嗎？肇事原因不清楚你憑什麼把狗牌掛上去？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:18:00開放禁行機車要評估 但是掛牌會勘不用找相關團體 讚
講什麼新聞稿這種廢話 要不要看什麼時候把狗牌掛上去
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 16:19:00他就崩潰只會看自己想看都阿
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:19:00現在這個時間市民大道也差不多要被通勤的人癱瘓了
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 16:20:00大家不用浪費時間在他身上了
他有種當天掛 然後順便把號碼寫在狗牌上，你看會不會被打爆
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:21:00
6號到7號起碼過了24小時 掛牌到罰錢有沒有過12小時還不知道喔
笑死人，垃圾規定丟出來還要好幾天才發新聞稿，但是取締隔天就來
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:22:008/2就說要上街了 拖到8/6才發一篇不清楚的新聞稿說明
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:24:008/7當天有交通局的人來嗎? 這種行政效率超棒耶chrisjohn214繼續用可悲的邏輯護航 讓大家看笑話吧^^
我也不能接受啊但是Eva說了民主社會不就這樣嘛沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題你覺得不能接受請找Eva啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:26:00那你就不要抱怨大富翁癱瘓了嘛 哈
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 16:26:00那是深度反串你看不出來喔XDD還真當人家想認你大哥喔
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:27:00
才一天就上街？？ 8/1就開始取締了 6號新聞稿 7號才遊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:27:00不抱怨啊 我們辦大富翁啊 哈
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:29:00
不會思考不會看論文 只會看自己想看的跟護航 讚
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:30:00前面就講了 跟統計天才同一立場的人好可憐 神仙難救護航護到洞越來越大
可憐喔，搞不清狀況就上街頭還被Eva自己的話打臉你要討論蔡的事，我可以跟你慢慢聊但不是在這串
上街頭的原因很簡單，反政府，因為政府做事”不清楚”你連這種簡單的議題都無法理解了，沒啥好聊的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:34:00拿著雙重標準跳針的人是討論不出什麼東西的
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:34:00
問肇事主因也回了 換我問跟待轉區有什麼關係又不回 你直接承認信仰被挑戰想護航還比較乾脆一點
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:35:00死亡率佔第二的行人該不該被限制或禁止 一樣也不回 XDDD
作者: Ninjashin 2020-08-10 16:35:00
喔政府做事很清楚 半夜掛狗牌隔天直接抓不用講 你喜歡對岸做法喔？原來是想當韭菜ww
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:36:00自己可以什麼都不知道 然後別人都要心知肚明才能上街抗議
政府做事不清楚，以至於人民不清楚，但人民清楚知道權利被不清楚的政府剝奪，所以很清楚上街的理由，就是要政府說清楚。這樣你清楚？ 估計是不清楚啦
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 16:39:00eva是哪個講清楚啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:39:00應該是他小弟吧兩個小時過去了 chrisjohn214還是不敢發一篇論述啊我看我倒數200個小時 chrisjohn214還是只敢在推文裡跳針推文都被跳針推文弄到過長了 不能連推了 超無聊當然喔 我覺得辯護公共政策各有立場 這個我都尊重但是有人明顯無法針對政策內容來辯護只會不斷跳針你清不清楚肇事責任
「待轉大富翁」，藉由不斷進行兩段式轉灣，表達「人民使用不同交通工具也應有平等權」理念，希望撤銷「強制性兩段式左轉」的規定。@angush，你講的是政府作業不透明但是機促會訴求的好像跟你講的不一樣
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:47:00再次搞不清楚對象了 XDDDDDDDD
一個都是訴求 另一個是這次北市交通局的問題啊 有什麼問題嗎XD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:49:00參加抗爭還要向chrisjohn214大大報告原因 思想審查喔XDDD
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 16:50:00作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:50:00所以chrisjohn214認為參與抗爭活動的所有人想法完全一樣喔?
笑死人，韓國魚罵菜英文，你也跟著罵，你會說自己韓粉？ 啊，還是你真的是？
爬了一下他在八卦版的文章 看來是真柯粉 難怪邏輯異於常人
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:56:00科學護起來~
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:57:00我還是不知道哪個小黨支持強制待轉耶 前陣子開黨員大會的?
新聞稿也都放在網路上供大家參考，如果要黑箱作業，他可以無視機促會也不用發稿，也不用有所謂三個月觀察期
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 16:59:00塔城街掛牌會勘沒有找相關公民團體要怎麼解釋呢?
至於要說7/31掛牌的話，我查半天並沒有違反哪條法
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 17:00:00甚至7/31 掛牌前連公告都沒有發遑論新聞稿北市府依法行政 但大富翁也是依法待轉啊
那以後政府說一句機車危險就台北全市禁行機車也沒問題，反正不違法就可以做
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 17:02:00那塔城街兩線道真的適合強制待轉?
還要提新聞稿，發消息不能提早，叫警察執法卻可以你就承認你支持cf，大家就可以閃了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 17:03:00另外提一個點啦 有人一直執著於塔城街108年肇事件數第一阿不過除了看肇事件數，有考慮到車流量嗎?我找的新聞是沒提到啦
我可以當天禁止你，解釋卻要七天，想解禁要90天這真的超越藍綠了
作者: Ninjashin 2020-08-10 17:06:00
現在還不夠黑箱嗎ww什麼都不用講不用做 半夜找人掛隔天罰錢 連正當性跟流程都不用跑 沒違法還真敢講還有你要回答我了嗎？塔城街的大小適合待轉嗎？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 17:21:00跳針哥真的比較適合去強國生活 抄你家也不用理由
@angush 根據我查的結果，目前的法規的確是不用提前告知，甚至要禁行哪都可以，不過我想這已經跟北市府無關了
作者: Ninjashin 2020-08-10 18:04:00
禁行哪我記得中央說兩線道還是三線道以下不行畫 然後還是給地方政府決定 看來是北市府決定畫禁行跟掛狗牌的？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 18:17:00笑死 四輪德政 全民買單
政府可以禁，人民也可以抗議，大富翁就是完全合法的然後掛狗牌與否是地方政府能自己決定的，當然找北市負責
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:04:002017也有人這樣講啦 結果機車路權議題也慢慢擴散出去了
然後交通惡化，「取消禁行機車道 北市交安多惡化」可憐啊，限制路權的從來都不是政府，是二輪自己的水準，任性妄為的抗議正好說明了這點
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:09:00笑死 講不過又開始抹黑自慰了 XDDDDDD已經經過5小時了 chrisjohn214還是只敢躲在推文裡面自慰
台灣機車族這麼多，贊成機促會的人為什麼這麼少，就是多虧你們啊抹黑？這可是你的參考資料喔
作者: Ninjashin 2020-08-10 19:11:00
所以你要回答我了嗎？塔城街適合兩段式嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:11:00https://i.imgur.com/R8kS5Wn.jpg 四輪對二輪肇事最多然後在那邊抹兩輪的水準 真的是會被笑死然後7/31道安會報的蚵學統計 不敢列肇事主次因四輪對二輪肇事增加 禁你路權再來說交通惡化 XDDD阿我也想問蚵粉這麼多，怎麼只有你一個來護航而已?二輪名聲這麼臭，怎麼這裡只有你一個在哭大富翁癱瘓交通
你跟EVA96過了24小時都沒回答問題，誰想理你們
作者: Ninjashin 2020-08-10 19:15:00
噗哈哈哈我中午才加入的 被自己講的打臉就誰想理你們
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:16:00阿你也沒回答我問題啊 我還比你先問咧被打臉的就當沒看到 無限跳針跳了兩天 XDDDDDDD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:17:00智商157是有極限的 但統計天才帶給我們的歡樂無限行人該不該比照塔城街邏輯被禁止啊?講了快五次吧上面那張圖你解釋一下啊 四輪對二輪肇事最多是什麼水準?
作者: Ninjashin 2020-08-10 19:18:00
你說看路口設置 我也不反對 那請問塔城的大小適合嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:18:00就這兩個問題嘛
以成本考量來說，行人不該被禁止四輪對二輪肇事最多，跟塔城街無關阿
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:21:00喔現在馬上又忘記你說的二輪水準喔?肇事最多的路權最大 被撞的二輪到底是什麼水準?按照你邏輯應該是肇事最多的四輪路權被限縮耶行人不用考駕照結果被撞死第二多，你最愛的北市府做了什麼
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:24:00積極改善對策?然後因為30件轉彎事故(可能還沒有A1)先掛狗牌 會勘不找相關團體? 這到底什麼邏輯
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:25:00我早就告訴你我不是因為肇事主次因去參加大富翁啊^^
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:26:00如果都是二輪肇事就強制待轉也一樣不合理我邀請你找一天來站塔城街一小時算經過幾台機車好不好?塔城街一日經過的機車數量數以千計，然後因為一年30件禁止?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:28:00新聞稿沒寫，資料沒公開，我也不是交通局員工你還要問真的是喔~
作者: Ninjashin 2020-08-10 19:29:00
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:29:00不管肇責如何分佈，因為少數肇事案件限制所有人的路權你覺得這合理喔?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:30:00我相信有重大事故甚至A1 新聞稿早就寫出來了
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:30:00最根本的原因還是部分道路禁行機車（ex忠孝西路）導致車流都要往市民大道擠，懂不懂啦 待轉就安全喔好棒棒
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:31:00你有邏輯可言嗎 比例原則懂不懂
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:32:00改善就是開放忠孝西路阿 大家都知道就你不知道
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:32:00這裡邀請chrisjohn214當面來塔城街口會勘 如何?我們尖峰時刻算一小時的車流量，看待轉區的機車數量現場跟你講如果我有決策權我會怎麼做啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:33:00當面講就知道清楚不清楚嘛
我問你24小時你連根毛都沒說，什麼都說不清楚不知道但是要反對
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:35:00當面塔城街口會勘嘛 要不要?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:36:00台北人不都知道忠孝西路，還要跟你特別提喔
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:37:00我有一段時間常常在尖峰時刻騎車走過塔城街，不敢說很熟
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:38:00那你知道又什麼憑什麼贊成，説阿
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:38:00說別人不清楚 自己拿不出東西也不敢當面會勘 不覺得可笑?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:39:00笑死鍵盤俠說要站出來就縮了吃屎哥比你勇敢一百倍
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:40:00辯護公共政策不應該紙上談兵啊 現場看最準嘛我現場也可以跟你說待轉區造成的動線交錯怎麼影響交通啊甚至我們可以看看多少行人會因為待轉的車流被影響這都不是推文講一講可以清楚的，再次邀請chrisjohn214
如果交管處科長有給出管制後三個月前後的資料當面會勘可以阿
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:42:00還要等3個月喔 那如果交管處沒給呢?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:43:00昨天23：42我就貼出大同分局的說法，計時器壞掉是不是
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:43:00交通是全民都會用到的，不用交通學系也可以理解基本運作啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:44:00這禮拜會勘行不行?不要像交通局拖七天才給回覆嘛說別人什麼不清楚，那我們現場看看最清楚啊?趕快 要不要?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:45:00某c還在哭喔 你那麼神 拜託你去要求員警提供30件的肇事
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:45:00我當天犧牲跟女友相處時間都去大富翁花我一整晚了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:46:00為了交通環境的進步 我也願意花一個下午跟chrisjohn214
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:46:00講的好像資料隨手可得一樣，政府就是黑箱不透明，現在
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:47:00有人還護航的下去
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:47:00現場統計車流不就有數據了?不要害羞啊 我沒惡意啊當面討論保證不酸你 什麼統計天才都不會講 就事論事
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:48:00我們現場看最準 不是嗎?看待轉區滿出來幾次啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:49:00這個數據市政府也可能沒有哦 心動了嗎?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:50:00事故件數高，不代表事故率高哦 新聞稿沒有提到車流量
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:50:00又在跳針
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:51:00現場採訪兩段式民眾不就最準
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:52:00車流量這麼大的路口結果一年30件轉彎事故，很多嗎?石明謹就說兩段式只是把事故移去右側而已 人家專業交警chrisjohn214這麼有熱忱辯護政策超過24小時
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:53:00在他的世界裡面有一件事故就要強制兩段式，很合理的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:53:00花一個下午當面打我臉應該很爽，來嘛 現場會勘要不要?
石明謹跟政府機關的說法...我選擇相信政府啦...
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:54:00標準愚民，你是不是經歷過白色恐怖阿
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:55:00專業交警你不相信 相信把行人死亡率弄到第二高的市政府 噢
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:55:00有沒有批判性思考能力
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:57:00我們當場錄影嘛 現場看就知道了 你可以馬上打臉一堆人耶
市政府裡面的交警，應該比石一個人還多很多.....
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:57:00快打我臉拜託 但是你要去現場蒐證
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 19:58:00結果論就是台北市的行人死亡比例壓不下來啊
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 19:58:00作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 20:00:00真空虛~
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 20:00:00交通局一句左轉車禍多你就信喔，可憐啊
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-10 20:01:00好無聊喔
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 20:02:00數據在警察手上，你那麼厲害那麼神還不趕快要到，來打我們臉
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-10 20:04:00去阿
作者: Ninjashin 2020-08-10 20:10:00
結果辯了半天還是不理我 塔城街大小適合設待轉嗎 我都已經順著你的話問了應該說 適合畫禁行機車嗎？他兩道而已欸 你敬愛的北市府是不是不理中央的原則啊
各位可以散場啦，整天要菜政府公開透明的柯粉遇到黑箱北市府就轉彎啦，柯丟什麼就吃什麼，還會質疑不信的人#請相信cf
一起會勘要等三個月 叫對方去要自己的資料 這真是奇聞
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 21:42:00因為是不容質疑的柯學啊白圾揉性吸安力量還發動粉專側翼在網路上拼命潑糞
我覺得一堆人中文真的很有問題，我自己已經去要資料了，卻變成叫對方去要自己的資料我說是支持小黨跟無黨，又變成白色的我說我支持看路口情況規範兩段式，又變成只支持待轉，抹黑真是不遺餘力反正什麼都不知道也可以去大富翁，抹黑也不意外
作者:
kumano (熊野)
2020-08-10 22:31:00是是是既然職業級跳針大濕那麼愛豪洨，那就繼續表演那早已腦死的神奇迴圈邏輯給大家看吧www
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-08-10 22:36:00甚麼藥這麼厲害 能讓人跳針持續一天了
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-08-10 22:44:00柯粉吧
作者: Ninjashin 2020-08-10 22:57:00
看路口情況規範？那塔城的情況適合嗎？我沒說你只支持啊 我只問你適合不 我問第四次了
宗教信仰就是這麼神奇有沒有在跟紫衣神教吵架的感覺wwwwwwwwwwwwww
@ninja 即使它是單向兩線道，我覺得適合我答了你問四次的問題了，你欠我的該答了吧你是否不清楚肇事主因，卻支持或參與待轉大富翁？
我們chrisjohn214大哥一樣不清楚肇責就反對標準是一致的 你各位左轉仔束手就擒吧
只有他可以問？我不能問喔？心虛嗎，哈清楚或不清楚，這麼簡單國小生都會
你要補充可以加在後面，答案先出來還是這個國小生都會的問題對你們來說太難？
chrisjohn214 不清楚 不發文 不會勘 真男人靠又忘了加大哥！ 重來chrisjohn214大哥 不清楚 不發文 不會勘 真男人！
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-11 09:02:00
大哥說我開的題目你們不懂就是沒理由抗議啦，管你有多少論述
作者: Ninjashin 2020-08-11 09:19:00
即便他多了20台機車就可以癱瘓整個交通還是合適？嗯果然不會思考 加油喔政客最愛這種我說了我那天工作沒辦法參加大富翁啊 不然我的工作你幫我做？該路段肇因還有肇責是你的市府不給清楚又不是我不想知道 如果拿全國肇因前三來看 就問你哪項跟待轉區有關係啊東西都不交待清楚，專搞小白牌，一個晚上就上狗牌開抓，你最愛這種對岸作法是嗎？更何況還沒有跟任何單位商討ww這正當性還能護航 眼裡只有信仰？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 09:34:00要到資料沒？？？
你想補充什麼盡量補充，答案先出來你清楚或不清楚，就這樣，補充的部分我會再回你
作者: Ninjashin 2020-08-11 09:42:00
沒給的東西用想像的？是不是市府不敢給啊 怕給出來被發現針對太明顯所以我問你肇因跟待轉區的關係？還有該路口可以不用大富翁就塞爆 適合待轉嗎 就回我適合不適合
聲援chrisjohn214大哥尼們這些妖魔小丑不清楚還敢支持啊我們大哥不清楚就敢反對 真男人
問清不清楚為什麼跟上班很忙，政府也有關係啊？就「你」清楚或不清楚而已難道客戶問你yes or no ，你會回我上班很忙？出社會了沒啊？
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 09:59:00跳腳囉 資料趕快拿出來給大家看看好嗎
作者: Ninjashin 2020-08-11 09:59:00
你會不會問問題，我就沒參與大富翁，前面根本不需要回答，語法有及格嗎，還是你就是官員，專門設計怪問題你那個問題，到現場發問卷可能還可以，喔忘記你不敢在現場柯柯ww
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:05:00
而且引起大富翁的點明明就是黑箱搞機車，跟肇因關係？
沒參與就答，不清楚所以我不支持/參與啊......清楚就答，清楚，所以我支持/參與啊設計的奇怪？例句前面放兩次，這邊又寫一次我說了你補充的部分我會回，但是答案先出來
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:09:00
好那就順你 我不明瞭該條街肇因因為市府不願給數據 那請回答我上面幾個問題
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:12:00他就只想要模糊焦點阿 讓活動參與或支持者好像站不住腳
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:12:00
而且就問你是否清楚肇因，就一味支持兩段式解法
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:13:00搞清楚沒，邏輯大師
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:15:00
要看號誌啊，昨天我左轉靠左安全轉回家沒事，今天我照著昨天的騎法，突然被迫鬼切去待轉不然就罰錢，原來你
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:16:00複習，7/31立牌，8/1開罰，8/6新聞稿
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:16:00
支持這種讓民眾出事的政策
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:17:00你什麼時候去對岸生活？台灣人權的社會不適合你
肇因跟待轉區的關係，那目前新聞稿就說事故多為東轉南
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:17:00
上面講的都不看只看自己想要的，7/31半夜掛，甚至如果過12點就是8/1掛，8/1白天開抓 這不夠黑？6號才有新聞稿，韭菜嗎？政府做的都對的
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:19:00千錯萬錯都你們左轉仔的錯啦幫你回答了
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:20:00
那請問事故多東南向，車禍原因是誰造成的，今天如果汽車酒駕一台撞三台機車，是誰該被禁
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:21:00
可是他們今天也是合法照規定待轉？為什麼要反對？你是
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:22:00
不是違規魔人
違反集會一直待轉、左轉也都會造成壅塞損壞或壅塞陸路，刑法185條去看看機促會既然是發起人（Eva)說的那就有違反集會遊行法之處既不清楚，又是違法，也無改善，這就是你們這群人的作為，敢做不敢認啊？
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:27:00
今天幾台多幾台守法待轉的機車就可以壅塞，到底適合不適合設置待轉區，你要回答了嗎
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:28:00
請問這幾天下班車潮，沒有大富翁也塞，他們也違反集會遊行法嗎？繞了一大圈，只會學所謂你們這群人，還是沒回答我的問題，看來不過爾爾
又拿違法說嘴了 不敢會勘 沒有資料 就跳出來說人不是
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:30:00
我也花了快24小時待在這串也沒閃，夠資格辯論了嗎體制內抗爭有用走體制外幹嘛？何況這次根本沒給體制內的機會笑死
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 10:33:00違法你說了算喔 警察抓人了嗎
可憐啊，Eva的文章跟推文正說明了發起人是誰剛好成為是否違法的證據，我看你們還是快刪文不要害了你們心愛的機促會了
作者: Ninjashin 2020-08-11 10:42:00
告訴你警察不敢抓人就是上次亂引用集會遊行法，他們根本沒有明顯違法行為，懂了嗎法條大師，我等你10幾小時後來回我適合不適合如果真的教唆犯罪早就出問題了，還等你在那邊說嘴？ww過了多久，請問違法了嗎？喔有啦聽說待轉有人被亂套公共危險罪喔所以待轉可能有一部分公共危險，你叫人待轉大概等於叫人飆車喔
很急喔～你不是台灣人嗎，要不要自己去翻集會遊行法什麼都不知道就違法還壞了機車族的名聲，可憐啊你們現在知道為什麼我不在eva那篇文章底下推噓了吧，留個乾淨的版面當證明啊，阿哈哈哈哈，好爽
作者: Ninjashin 2020-08-11 11:01:00
所以要回我了嗎？適合嗎？
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-11 11:02:00
違反集會遊行法？哈哈哈 惡法亦法也出來了，人民有集會自由這是憲法保障的啦，不用什麼不奇怪的戒嚴法律來做思想審核不用什麼奇怪的戒嚴法律來思想審核啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 11:12:00不敢發文 不敢會勘 超級好笑大富翁不是第一次 違法早就被抓走了要拿律師事務所文章打你臉嗎？
作者: Ninjashin 2020-08-11 11:13:00
也不敢回我問題一直繞 適合還是不適合很難打出來嗎有啦是第一次在信仰的領地辦，才會引起信眾跳針
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 11:15:00不是啦 是標題打柯學
作者: Ninjashin 2020-08-11 11:18:00
柯一開始我也很支持 可是這件事就真的不太好 就事論事也不會 只會當信仰ww難怪只會跳針 不過論文都亂信了我也不意外啦
作者: joshchang (傻張) 2020-08-11 11:24:00
真的很好笑，去脈絡化的無限跳針XD
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2020-08-11 11:27:00大家每天不定時玩玩大富翁，讓鴿子崩潰
作者: Ninjashin 2020-08-11 11:29:00
那個路口不用玩 普通待轉就可以紫爆 還有人不願意承認
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 11:35:00還在那邊好爽XDDD 真的奇葩
作者: kaioken (寂寞獵人) 2020-08-11 11:39:00
說集會遊行法的真的枉費你生在台灣這個自由民主的土地，要用路是路權，要治安有社會秩序維護法，沒有一條是集會遊行法在管的，集會遊行法就是當權者用來過濾他不喜歡的抗議議題的戒嚴時期誕生的法律，到現在還扯這條真的是很爛
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 11:44:00法盲們都被律師打臉了 可憐喔
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 13:05:00既然職業跳針腦死邏輯大濕那麼愛被人連續甩巴掌洗臉，那我就懶得繼續客氣了1.台北市說部分路段試辦解除禁行機車後，事故率反而增加，那是因為這些試辦的路段根本不連續，加上有垃圾鴿常躲在這些交界路口抓被垃圾交通局挖坑陷害而騎到禁行機車路段上的騎士，造成機車不想違規而快速往右切繼而發生意外，這種標準官方故意挖坑給人跳所產生的惡意數據，竟然還有人敢拿來說嘴喔？還真是有夠不要臉2.不管是人渣交通局或大同流氓分局也好，牠們發的新聞稿都只有車禍數字，卻無造成這些車禍的車種與肇因詳細數據資料，就算其中30件是轉彎事故也同樣沒有車種與發生碰撞原因的詳細資訊數據，腦死邏輯大濕竟然還恬不知恥的把這些沒用的垃圾數據拿來抹屎全都怪到機車族頭上喔？整篇就只會用那句事故多為東轉南來說嘴啊東轉南然後勒？這些東轉南發生碰撞事故的車種與肇因詳細資訊數據到底在哪裡啦？沒有詳細資訊的話，那就只是段無意義的官腔空話而已啦3.待轉會違反集會遊行法早在2017年就被法官給打臉了啦，當年高雄垃圾鴿就這樣搞報復過，結果被法官狠狠洗臉呢www而且刑法第185條第1項規定的「壅塞陸路」「致生往來之危險」的規定，雖然不以發生損害為必要，但還是要因為壅塞陸路的行為，造成其他用路人處於危險的狀態，才能構成犯罪；假設今天大同流氓分局真的用185條移送了，放到刑事訴訟裡，還要有積極的證據，證明具體危險之事實，這個危險同時被法官認可，才有可能成立犯罪。
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:12:00法盲都以為自己是法官
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 13:13:00法盲別被隨便找到根細小木棒就拿來當聖劍揮啦，這行為真的是蠢到突破天際了www
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:14:00
樓上辛苦了打一堆 那些資料關鍵字谷歌前三項都有
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 13:14:00樓上厲害
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:16:00
看到他那樣跳還要浪費時間打 打一堆還是繼續跳想到就心累 裝睡的人叫不醒
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 13:17:00他還有精神勝利法呢
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:18:00
都已經順著話回那個沒邏輯的發問 我的問題還是避而不談
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 13:28:00大同流氓分局還真的有開過公共危險案件到案說明通知書恐嚇當天參與活動之騎士，結果送達後才過2小時就又偷偷派人回收該通知書了，看來是很想辦卻又理虧，所以孬了
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:31:00
不用大富翁就可以紫爆 還是適合設 那我就沒什麼好說的了 往後的路你要加油喔繼續護航 最愛你這種信徒了 不用思考正當性 信仰值再+10
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:33:00
一兩天？我昨天才加入 兩天喔？我是有第二人格登入發言？還是我帳號被盜了 被1450覺青路權鬥士盜了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:35:00一下在那邊說思想審查問別人清楚不清楚 然後自己也不清楚參與合法的公民活動還要告知你喔?真的很好笑抹別人什麼都不清楚就去抗爭，那邀你會勘也屁話一堆
我不清楚，所以不支持啊，有什麼問題嗎合法 哈哈哈哈
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:36:00
好啦你加油我好累 我發現我竟然花時間跟信仰滿滿的人
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:36:00眼看沒招了開始跳針公共危險罪又被律師打臉
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:37:00
爭論 我浪費人生我道歉 我不夠聰明沒學前面的人早早就不理 花一堆時間打字結果還是得到適合ww
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:39:00
政府做啥都想做就做 什麼評估都不用 偷掛開罰 哪天起床你家門口的路不能使用 記得也要說政府好棒棒政府一定對喔
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:40:00那請問違法逮捕了誰?既然說違法又不逮捕不偵辦chrisjohn214是不是指控大安分局警察瀆職啊?我當天也在現場喔 我沒被法辦你要不要捐10萬給家扶中心?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:42:00喔又縮了 完全不意外 XDDDDDDDDD指控別人違法又叫別人跟警察說 繼續鬧笑話吧智商157有極限 但是chrisjohn214搞笑沒有極限這兩天的歡樂 我一輩子都忘記不掉 感謝啊!
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:44:00
送你關鍵字 待轉大富翁 違法 前三篇就是律師回覆
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:45:00真的是思想的巨人 鍵盤的法官 偉大的搞笑家
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:45:00
趕快呼籲警察全部送公共危險跟集會遊行 讓他們待轉的人付出代價！
沒被抓就合法喔？這個水準，晚上闖紅燈的人這麼多，他們沒被抓也是合法嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:46:00應該真的是小黨或無黨來反串護航的吧
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:46:00
警察亂引用法條也不是第一天的事情還在那邊警察舉牌ww
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:47:00違法違規搞不清楚 真的是鍵盤法匠
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:48:00
有人騎禁行機車被開公共危險 警察一定對！不小心輾到
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:50:00跳針囉~又被玩壞了
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:50:00
違法就辦嘛 警察一定有密錄器 一定抓得到人 今天幾號了還不辦？不能辦還是不敢辦
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 13:50:00又~~~崩潰囉
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:51:00我對跟chrisjohn214同陣營的人感到無限的悲哀
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:53:00chrisjohn214被問倒的行為模式就會開始瘋狂問別人無意義的問題
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 13:53:00大家就是來看某c笑話的，某c還不知道
作者: Ninjashin 2020-08-11 13:54:00
對啊蠻會的 都找得到律師說待轉大富翁用集會遊行法抓不合理 還有人跳針警察舉牌舉什麼 我快笑死了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 13:59:00解釋一下違法怎麼不偵辦?都過好幾天咧
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 14:00:00繼續露下限LOL
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 14:01:00廢鴿連機車騎在內側快車道都能用公共危險送辦了，結果下場就是被地方法院法官直接狠狠洗臉駁回，廢鴿這種蠢樣叫做懂法律喔www
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 14:02:00快去對岸吧 那裡有你的一片天
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:02:00
都截的到那張圖為什麼下面不一起截？那為什麼違法不辦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:02:00再說一次 我們是法治國家，集會行動違不違法需由法官判定某人自己為鍵盤法官 未審先判 甚至連警方偵查事實都還沒有先抹別人違法不承認，這到底是什麼信仰水準?
警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。啊你們就真的違法啊，不然咧？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:05:00警察是司法單位還是執法單位啊?好再問你一次 為什麼違法不當場逮捕?甚至事後偵辦?
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:06:00
那違法就趕快辦啊？等法官判下來 你發文 我們幫你推然後道歉 說我們是社會亂源1450路權覺青好不好
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 14:06:00崩潰惹~~~~~~~
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:06:00回頭是岸吧 你離Biker搞笑之神的位子已經越來越近了
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 14:07:00原來大絕招是那根牌子XDDDD
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:07:00
警察都已經想用公共危險辦了 危險程度應該已經可以當
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:07:00我可以確認某人不只沒有交通專業也沒有法律素養
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:08:00好 我今天向大安分局自首 chrisjohn214陪我去
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:09:00
發文我一定推 EVA大再麻煩把上面奇怪的癥結點清乾淨
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:09:00已經私信給chrisjohn214發出正式邀請
會勘 投案 拿資料一起處理啦 要去一起去不要叫人去 自己只會躲在螢幕後面
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:17:00《目前動態》不在站上被已讀不回我好難過
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 14:23:00當天處理的廢鴿是大同流氓分局喔
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:24:00
人家學你們躲起來思考 蹲得低跳得高 等一下一定是可以狠狠打臉我們邏輯的言論
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 14:29:00我把大同打成大安了 不過沒關係 一樣等chrisjohn214回信
作者: Ninjashin 2020-08-11 14:29:00
我可以躲起來不講話 你們不行 也可以不知道肇因就下決定 你們還是不行 柯柯ww
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 14:34:00大概是跑到不知道哪邊的白圾同溫層群組社團找人取暖哭哭了吧www
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 15:16:00一起去派出所吧 :)
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 15:21:00問什麼都可以啊
或者更貼切一點 「8/7號的待轉大富翁活動是否違法」
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 15:23:00你要不要順便問大安分局，違法怎麼不逮捕不偵辦?又打錯 大同分局
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 15:24:00開直播
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 15:33:00回信約時間吧
你的信寫的怪怪的，我並沒有要你去自首要去可以啊，問什麼先釐清好，我也會跟你約時間
作者: Ninjashin 2020-08-11 15:49:00
問什麼還要list？ 反正警察什麼都知道都對嘛 約門口進去一次問清楚最省時間
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 17:39:00都過兩個小時了 回個信等超久
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 18:02:00知道去了只是被打臉XD
作者:
kumano (熊野)
2020-08-11 18:38:00跟某西一樣啊 嘴炮跳針的巨人 行動的奈米侏儒
作者: Ninjashin 2020-08-10 18:05:00
的？
作者: Ninjashin 2020-08-11 18:47:00
我以為你們已經在談了 這邊才安靜的 原來是呵
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 19:04:00爆囉爆囉 虧他一直噓還噓不下來
過四小時回信的叫做龜縮，那過24小時才回問題的是？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 20:20:00如果現場警察沒有給出違法的答案，chrisjohn214打算怎麼做?當作沒事發生回家嗎?
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 21:09:00正常發揮
奇怪，我只答應列問題跟陪你去 為啥又開始跳針到別的地方
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:24:00你信裡面的問題跟內文有衝突哦 XDDDDDD
舉牌的當下，8/7號參與「待轉大富翁」的人是否已違法？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:25:00有沒有包含我嘛?
→ EVA96: 我們認同或參與這個活動這個請你自己去問警察了我怎麼知道你實際有沒有參與？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:27:00又不敢正面回答喔?「你們就真的違法」這句從你嘴巴出來的耶
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:28:00在推文裡面嗆你們違法這麼大聲 現在是要轉彎了嗎?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:29:00嗆這麼大 然後我也說要去了 還在扭扭捏捏?
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:30:00收信吧
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:35:00這邊約也可以啊 站內信講清楚留底嘛反正你也不願意為你言論負責，單純跑一趟大同分局就好
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-11 21:37:00跳針的是誰大家很清楚嘛 XDD
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-11 22:16:00肇事資料呢？要到沒？
閃的不知道是誰呢？現在是要把日期時間公布網路上讓大家看看EVA96嗎？我是沒差啦，反正紅的不會是我
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 08:33:00時間公開啊 我讓大家看看笑笑沒問題喜歡直接左轉的少數 公開時間一定很多人挺你可以的時間留一留 我們趕快喬一喬吧
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 08:40:00這週五可以
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 08:42:00約幾點？
幾點看你，你要公開或私訊都可以我是不想節外生枝啦，你要說什麼都行，你自己也知道這趟多無聊建議是私訊，大家弄完各自回去各忙各的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 08:53:00三點在大同分局門口吧你又不為自己言論負責 當然無聊啊zzz
ok 禮拜五下午三點，大同分局門口我對我的言論很負責喔，你覺得有問題，可以提告
16/79是大外割違規左轉 跳針仔爽了沒?為了一年有這16個禁止正常左轉會不會太好笑
哈哈哈哈，我就說左轉仔技術不好吧，技術不好又不肯乖乖待轉，可憐啊～～～人數少，結果又常常發生車禍，政府真應該重新考照
還沒完啊 星期五記得出現嘿 讓大家看看你現實的樣子是不是和在PTT上一樣可憐
「去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所啦」你想問啥盡量問啊，與我無關，哈哈哈哈畢竟是你自己要去的，別賴在我身上
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 15:18:00昨天說問題要有共識，現在變成要問甚麼盡量問 太棒惹好期待周五
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-12 15:25:00應該不至於吧 我還是出於善意相信chrisjohn214會來不過昨天我也同意讓chrisjohn214自己列問題我以為他想用他列的問題當場打我臉 可以大聲稱我們違法仔不過現在看起來chrisjohn214沒有要問 就是我問到爽囉?
作者: Ninjashin 2020-08-12 16:08:00
原來左轉能稱作技術ww，我以為跟觀念比較有關係耶，左轉靠左右轉靠右，看來有人能上路是奇蹟
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-12 21:29:00樓上不用貼給他看了啦，只會看過就忘了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-13 12:36:00台北市大同區錦西街200號 大同分局 8/14 15:00時間地點都公開了 不要到時候理由又一堆呀
作者:
dougchen (douglaschen)
2020-08-13 23:37:00好期待
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-08-14 18:01:00現場跟chrisjohn214交流了一些想法希望還是能在不同的手段中達到一些共識也謝謝chrisjohn214願意到場聆聽、討論