https://tw.appledaily.com/local/20200908/GXWISYCFC5FCLPX5LJQJKY47EI/
高雄市一名43歲沈姓男子，昨深夜11時許連續擦撞2輛機車，還闖紅燈高速追撞一輛計程
車，三次車禍釀成2死2傷重大事故。法界認為，沈涉及過失致死、過失傷害、肇事逃逸
等罪，由於他有癲癇病史，若舉證是在病發下肇事，可能獲免罪或減刑，
以上是我看到的某篇報導
但是又看到https://reurl.cc/zzNnm0
說真的我已經養成騎車必開前後雙鏡行車記錄器(對後車(尤其汽車)有保持安全車距的警
示作用，效果不錯)，靠左左轉(右轉靠右)和為了安全(記錄器有拍到違停)一路騎禁行機
車等好習慣，交通部一直惡搞，真的是多看多氣，看多了容易中風。
PS:議員立委新的選民服務來囉，議員開記者會抨擊XX醫師過於嚴苛惡意刁難XX量表，然後?
https://i.imgur.com/9mJ7pbO.jpg

定時服藥&幾年內無病發&醫師評估，跟這個人的狀態差很多

幹你娘 癲癇別開車來害人

癲癇真的不適合開車，以前高中班上同學有癲癇，定期服藥、醫生診斷，偶爾還是無預警的發作所以學校安排我們班離健康中心最近，3年從來沒換過教室...

覺得大眾對癲癇有誤解

889也高雄板喔靠北走錯

樓上話別說一半，怎樣的誤解？

水喔 跟思覺失調一樣 有悔意可教化

癲癇也可以誤解？

因發作而發生車禍 麻煩全責 有死傷 請拿出身家來賠償家屬連帶賠償

對癲癇有什麼誤解？話說一半就跑是在？

看內文需為輕度且醫師開立診斷證明，我認為若可證明完全控制有何不可？

會對駕駛狀態造成問題的疾病 其實都不適合發給駕照天曉得你會不會駕駛途中發作？ 發作造成事故 誰來負責？

所以如果發作造成死傷誰負責？要求醫師開立診斷證明，是要開立證明的醫師負連帶責任嗎？

沒人敢賭……可能會發作…

又多一個殺人無罪的理由了

真的要這樣的話，酒精應該列入管制藥品，沒人敢保證你喝完不會去開車騎車

沒差啦 等繼續死人在來檢討進度0.01

鬼島交通沒救了 汽車怎樣都有理由開放 機車各種阻攔死人也是檢討被撞死那方好嗎= =

所以美工刀有很小機率害死人不用列管，癲癇就不用看程度機率之類的？你如果說這機率實在難以量化我同意，但是如果可以有依據可以決定哪些患者不用被限制那有何不可？@@

吸菸容易心肌梗塞 吸菸者也不能開???

889又出來秀了，可以

這些官員腦袋真的有洞，能找正經事來做嗎

都說要求多少年沒發作了，那些偶爾發作的來亂什麼... 比起來慢性心臟病更難預測更多復發，以後強制心電圖檢查，波形有點怪都永久拒絕考照? 疾病不是個人願意的，在評估風險後本來就該有配套。個人能控制的酒駕都是用酒精鎖而不是終身禁止了

現在是歧視癲癇病人囉

開放癲癇病人接單撞仇家 賺翻

推k,有醫生診斷證明+可控的話上路無妨吧,正常人都可能會突然恍神了==新聞說癲癇病發能夠減輕刑責,但也有提到若因為過失導致病發,是無法減輕刑責的啊==

手腳都可以殺人，全部截掉禁用我是回應提到酒精和美工刀的 癲癇我認為要有更嚴格的條件才能駕駛動力載具

幾時會開放盲胞考駕照呢？

應該很少醫師敢背書吧

拜託不要開放，到時候被撞還不能求償

我認為不可開放，如果開放，至少民事賠償不得因癲癇而有減、免，刑事處罰另論。

某樓邏輯，看到快笑死

之前同事說他朋友一眼弱視很嚴重 居然還有駕照 而且他家人怕危險買車給他開 還真的常常碰撞 超可怕

還是建議去看一下交通部的原文,別被一篇癲癇車禍新聞帶風向,另外癲癇是能痊癒的,也有分嚴重程度,有親戚小學發作過,但國中到大學畢業都沒再發(醫生是說痊癒了),至於重症的個人也認為不該開放,法條罰則又是另以回事了

民事廢話當然沒減輕...

公然殺人囉～雖然酒駕也是公然殺人哈哈

會開放我猜就是肇事率比起其他常見疾病低啊要求完全不出事的人是破殼小雞嗎

我是覺得可以控制就可以開車，例如近視也是看不到路啊，但矯正後就可以開了

但是近視戴眼鏡不會有不穩定的時候發生

交通部：癲癇開車上國道好安全，正常人騎機車左轉好危險

林部長上任就刷存在感

可控且經專業醫療檢驗有何不可開放？山道每個周末自摔幾台，要不要全面禁掉？最不可控的就是那些覺得自己可控又摔出去的

癲癇雖可控沒錯，但有時會隨著每個人的體質不同，有不一樣的復發風險，例如疲累，睡眠困難，或情緒起伏，這些很難全部都控制吧

已經可控了為何要禁止？為何要仇視？路上一堆違規一堆三寶，駕照全都收一收禁一禁。也不准飆不准壓。（滑坡滑起來！）

現況在路上三寶就很多了，是不是先處理三寶，再來談談癲癇這部分

大家都不要開車不要騎車最安全，讚！因為每個人都不是百分之百安全啊，零風險才能上路，要不要？怎麼評估？