[閒聊] 關於變速系統

作者: nba4415 (地方的肥宅)   2020-10-25 14:37:29
CVT雖然好用易維修
不過傳動效率不是很好
速克達使用鏈條的可能性?
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2020-10-25 14:41:00
你有錢就沒有辦不到的事
作者: acs81046 (Banana King)   2020-10-25 14:42:00
可以
作者: GTR12534 (カラス)   2020-10-25 14:46:00
大羊
作者: vul45454 (小智智)   2020-10-25 15:01:00
TL就是用鏈條啊,之前的T媽也是
作者: scoutking85 (85之王)   2020-10-25 15:08:00
名流100也是
作者: ayuhb (ayuhb)   2020-10-25 15:11:00
T媽和TL一樣是CVT阿...
作者: kuraiya (克雷野)   2020-10-25 15:17:00
NC750:叫我?
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2020-10-25 15:17:00
速可達要方便 用那麼麻煩的東西做什麼?
作者: hsanchin (kyocera)   2020-10-25 15:29:00
內鍊條也算鍊條?
作者: a123454698 (a123454698)   2020-10-25 15:46:00
等油耗標準提高才可能
作者: milkool   2020-10-25 15:47:00
你用鏈條傳遞動力 要另外設計變速系統除非像gogoro一樣是用馬達當動力 低轉夠力直接起步
作者: love52557 (空a)   2020-10-25 15:52:00
TL TMAX AK只是終傳鏈條,變速還是cvt阿修正上述,都是cvt變速系統,但Tl傳遞採鏈條方式,Tmaxak維持大皮帶傳遞終傳
作者: sbwang8 (小寶)   2020-10-25 16:04:00
推樓上
作者: VL1003 (路人V)   2020-10-25 16:07:00
幫樓樓上舉個反例,像哈雷就不是 CVT 但終傳用皮帶,所以並非 CVT一定要尬皮帶,沒CVT也不見得一定要鍊條。
作者: love52557 (空a)   2020-10-25 16:33:00
樓上VL大說得非常正確,也感謝幫我補充了反向例子,其實只要把變速系統,以及傳遞動力的方式分開組合來看,原po這個問題就很清楚,剩下的就是車廠願不願去做了
作者: rexwuxxx (雷)   2020-10-25 16:55:00
名流100,有空研究一下吧。然後我覺得原po要先把問題的核心想清楚,鏈條傳動是指什麼部分,檔車的變速箱也不是鏈條,硬要說,我反而覺得速克達的終傳用齒輪比檔車的鏈條還要來的有效率
作者: itsforte (失蹤)   2020-10-25 16:58:00
CVT怎麼可能比鏈條有”效率”.... 要不要換個詞
作者: ayuhb (ayuhb)   2020-10-25 17:50:00
他說的是齒輪比鏈條有效率
作者: gamewed (Gamewed)   2020-10-25 19:01:00
有人會忘記速克達還有齒輪箱
作者: BryanFong (阿峰)   2020-10-25 19:46:00
終傳齒輪真的有人會忘記,不是每2000換齒輪油XD
作者: Gunslinger (串燒)   2020-10-25 21:13:00
CVT和鼓煞會給人不好的印象是因為在速可達上都是做半套
作者: HsihHan (希漢)   2020-10-26 00:30:00
我會想要往液壓變速傳動去發想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com