※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言：
: 最近賣小車S150
: 有些人提出莫名其妙的提議-私下分期
: 雖然沒詳細問內容是啥
: 猜想大概是車過戶，他每個月給我錢
: 這真的.....是我跟不上時代
: 還是這個社會奇怪的人太多？
其實不一定啦
之前因緣際會之下
碰到一個很好的賣家
一台經典的老車車
價格真的高
可是那位賣家人很好
真的讓我私下分期
車子也先過戶給我了
我再每個月匯給他錢這樣
所以啊
這種東西也是很看人的

既得利益者談這個，完全沒有說服力。若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全無好處。若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全無好處。

是很怕那種薪水不穩定又買新車，頭兩期正常給你，後面人就不見了

要是你把車子摔了兩手一攤不付剩餘款項...

這也沒有彼此信任的問題，就買家單方面承擔風險。

是你單方面在享受他的信任啊0.0

我發現我打錯，是賣家單方面承擔風險才對。

個體戶買賣，傻子才同意讓買方分期。

單方面好意而已，沒有什麼彼此

既得利益者

不是賣家佛就是蠢，至少也立合約

笑死

無聊 動點腦好嗎

簡單一句話,說沒什麼關係的要舉實際判決書說被牽進法律案件最後(中間有事先不論)也沒事會比較有說服力.不然這就像還沒出過車禍的人講我連強制險都沒保也沒事的狀況有87%像

那也只是對方可能願意承擔風險 ，或是更扯的：他沒意識到風險也還好他是碰到你這種買主，目前都還很OK，「因緣際會」是沒辦法當通例的

真的沒說服力

但是這種不值得參考 我說真的

不管怎樣 立契約 把條件都寫在契約上 最有保障

這文有夠廢

未找律師或公證人公證的契約在一方惡意的情形下其實用處不大可google 3.8億公司5千萬就得手上面一定有一方沒說完全的實話,但不知道是哪方,兩方都說有簽約,還是公司老闆

非通例

信任問題,但還是不建議走這種有風險的方式

倖存者偏差（？）

特例就不用說了