作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2021-01-31 21:44:55這罰的很棒阿 我也檢舉過 但是沒過
我拍到一樣是掉落物而且是會滾的那種 還被汽車撞到
但是我這邊的環保局覺得這樣太超過 打來跟我說不舉發
垃圾袋或是保麗龍 最恐怖 去年晚上在高雄一個路燈 不多的路段騎車 沒開遠燈怕亮瞎別人 等近燈照到超大一個保麗龍 已經來不及只好壓過去 還以為會摔車差點嚇死
不就還好口罩不是飛到人安全帽上 摔車算誰的 還一堆護航
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
2021-09-22 17:45:00反推?掃雷啦 反推是反什麼 不要什麼都加個反就是顛倒意思
口罩是會影響什麼？不對歸不對，但至少要符合常理的比例原則，而不是無限上綱
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-01-31 23:50:00重點是掉口罩,能造成什麼影響? 有造成影響的類似案例?
作者:
jonesnba (ipod nano)
2021-02-01 01:11:00新聞就說是掉口罩了，扯什麼掉安全帽
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-02-01 02:05:00好貴的罰金
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2021-02-01 08:30:00哪來如果，就被錄影了，哪隻眼睛看到造成危險？天馬行空寫科幻小說喔，這個案件根本就是浪費行政資源
因為疫情期間掉的又是口罩被加重吧，但這個金額...
作者: tddt 2021-02-01 11:47:00
出去
作者:
lalauya (goddamn)
2021-02-01 12:33:00你的臉搞不好用路人看到也會一陣反胃造成死亡車禍阿
作者:
city0416 (靈魂擁抱(b))
2021-02-01 16:03:00很多人都會扯掉什麼東西導致怎樣怎樣...法律有ㄧ條過失傷害好嗎？正義魔人. 去搭捷運啦
作者: rebuildModel (重新建構) 2021-02-01 16:44:00
笑死
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-01 16:51:00過失傷害又不是抽象危險犯...
作者:
jshuang (guest)
2021-02-01 17:03:00照你的標準 四輪噴雨刷水我都可以檢舉了
有影響的機率很低，其實根本就低到不行，所以罰3600到底在幹小？超速才1200闖紅燈1800，所以掉口罩3600到底是哪裡有障礙才能護航？
作者: sleepgod0602 2021-02-01 18:52:00
亂噴雨刷水跟亂輾路上積水本來就都有得罰只是舉證很麻煩所以很少成案
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2021-02-01 22:27:00
樹葉掉了，害我雷殘，應該要把樹砍掉
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2021-02-01 22:27:00站在道德致高點你很爽吧?
不管跟環保有沒有關，環保局一樣可以罰環保局以造成交通危險加重開罰並不是不行開罰要與環保有關，但加重的理由不需要有關本例根本應該直接罰2萬4 如果超過上限應該修法提高
作者:
xhung (xhung)
2021-02-02 15:28:00同意該罰 但1200~3600罰最高實在不符合比例原則違停都碼罰最低...
垃圾檢舉人若放口袋的鈔票飛出去，要檢舉嗎？鈔票飛了一樣檢舉亂丟垃圾嗎！這跟煙灰根本就二回事多去檢舉那種邊開車邊騎車抽菸亂丟煙蒂的吧......
作者:
yongguo (麵包君)
2021-02-12 14:02:00我自首，有噴過寶特瓶飲料= =