欸不是,底下大部分的人是沒見過原廠沒中柱的車嗎?
如R版的小阿魯、信仰小車車MSX
那這些又怎麼辦?
沒超出停車格,照樣噓?
※ 引述《a44444498 (熟皿)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 中柱偏激份子真的神煩
: 時間: Tue Apr 27 11:26:15 2021
:
: https://i.imgur.com/GAUDdOx.jpg
:
: 法律有規定不能架側柱是不是啊
:
: 把車停進停車格 車身部件不超出格子
:
: 到底礙著誰？
:
: 用個側柱停車還要上綱到道德層級也太誇張
:
: 這些中柱偏激份子都是什麼人？
:
: 有人有相關的掛嗎？
:
作者:
VL1003 (路人V)
2021-04-27 12:20:00那篇我不知道該說什麼，照片沒拍到重點，應該拉遠景拍一張立側柱跟左右兩邊的距離照片才好判斷，沒有就沒什麼好討論
不對 最根本的問題不是每台車有沒有中柱而是停車的手段，沒中柱停得好不卡人自然不會怎樣最根本還是駕駛人的停車問題
沒影響到我沒意見啊，問題是在我旁邊立側柱就是靠北擠
作者:
VL1003 (路人V)
2021-04-27 12:25:00是阿，車身沒任何一個地方過線的話，沒什麼好說的。
一般來說停得不影響人的話，中柱與否根本沒差會被哭絕大部分都是已經影響人了
放心好了，你側柱停好好的，有人沒位子停，就會過來幫你立中柱，內心還會幹一下，馬的害大家沒地方停車
作者:
VL1003 (路人V)
2021-04-27 12:27:00不過比起側柱，我覺得不收飛炫踏板的才是白目到極點。
通常騎這兩台的也不會去停很擠的地方啦 所以不會有人靠北
作者:
VL1003 (路人V)
2021-04-27 12:33:00政府買車也要稅金，還有牌照、空污什麼雞雞八八的稅都貪走了，結果停車格亂畫，整天砍停車格不然就是縮小，人民不覺醒去嗆垃圾政府，反而網內互打，狗官最開心了，什麼事都不用做爽爽A
作者:
VL1003 (路人V)
2021-04-27 12:34:00這個超神奇的 2710 前面那格跟 2710 差快 1/4
作者:
TomChu (TomChu)
2021-04-27 12:59:00沒超出停車格沒人會講話 但十台立側柱的有九台超出
作者: nowitzki0207 2021-04-27 13:10:00
這種車更不想停路邊吧，被刮爽的
作者:
jtorngl (Pedrosa go!)
2021-04-27 13:29:00小魯我停車一定把後照鏡前折，一般速客達側柱停，如果手把後照鏡不影響停車出入的話，是不當一回事
作者:
yiyeh (NAKA)
2021-04-27 13:54:00你舉的這些車種我沒看過人家停路邊車格，停車場比較看得到。
阿所以拿原本就沒中柱的車 來比有中柱卻硬要用側柱的是有事嗎...?
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2021-04-27 14:00:00要求不會自律的立中柱幹嘛 笑死
怎麼停無所謂，但我就照平常步調停、牽車，最常遇的就後視鏡擋住，我只好無視，照開後座照拖出來囉。
作者: samuelyen (samuelyen) 2021-04-27 14:29:00
中柱魔人會要你帶駐車架出門
作者:
tk4096 (tk4096)
2021-04-27 14:51:00阿原文的車有沒有中柱？這篇在幹嘛？
作者: anchorman13 (LEE) 2021-04-27 15:12:00
人家就在講有中柱的不立中柱，你沒中柱的是在蹭幾點？炫耀你騎阿魯？然後呢？你兩邊破車立側柱靠在你阿魯感覺看看
還有人知道法律是最低道德標準，阿別人符合最低標準你就乖乖閉嘴啦，可憐，不然移民去高道德的國家啊？
其實以機車停車原理來看，側架比較穩。架中柱的車如果被從後方頂一下。很容易就彈起來然後倒車。尤其停路邊有洩水坡的時候。被輕輕推一下就倒了。相對的，架側住的被從後面推就是前後輪側架三點一起往前滑。颱風天過後那個倒一地的機車幾乎都是立中柱的。那中柱要幹嘛?需要維修的時候就會用到了。
前面又說要討論 人家跟你討論你又說不關你事側柱中柱誰比較容易倒是看每台車原始設計和使用狀況那跟你停車用哪一種也沒有關係啊 扯過來一起談幹嘛通常停側柱會被幹譙的就是你影響到別人了 像是整台車擠到別人車上 但是你明明就有中柱可以立的時候 啊你今天拿沒有中柱的車出來是要討論什麼？阿就沒有能怎樣
立側著沒超出格子？那每台照後鏡把手壓過了來店的是殺小？
作者:
smallz (QQ)
2021-04-28 08:41:00沒中柱的車真垃圾
作者: anchorman13 (LEE) 2021-04-28 15:55:00
眼睛瞎了？我就說側柱停車不要靠在別人車上，別人停好車格內我管他側不側柱，還說誰邏輯真屌，沒原廠側柱車在那邊喊討論，討論說你沒有乾你屁事，阿乾你屁事發文討論個屁