如圖所示
https://i.imgur.com/tHuX092.jpg
1.我方為左轉機車，一號車。
2.對方為直行機車，二號車。
3.這個路口為雙向一線道，無待轉區，可左轉路口，雙方綠燈。
4.一號車在路口中心時，二號車還在100公尺遠視距很遠處，汽車這時已為停止狀態讓一
號車行駛。
5.二號車因被汽車擋住視線，並未減速，加速行駛，可從路口監視器二號車位置推測超速
可能，並且在一線道情況下，鑽汽車右車縫
，違規右側超車。
6.並且如圖轉角位置一號遭撞車身後半。
且我方受傷情況嚴重有開刀住院情況且需長期復健有後遺症，對方輕傷。
該路口有監視器佐證敘述情況。
想請教這種情況大約是會做出何種肇則判定？
二號車是否超速是否可從監視器二號車距離位置判定？
對方有第三責任險情況下，我方與對方保險流程該如何處理？

保險一定會跟你說7-3，你要自己弄車禍鑑定對方保險會打電話or傳簡訊給你。我那時候是這樣啦

你7 他3(拍拍 下次記得多看一眼 他直行且被A柱擋到視線看到你也來不及反應 他不爽可能就完全無肇責了

然後聽你的問法，下次記得買第三責任

當車輛禁止時 機車可以鑽車縫 既然你說 四輪停止 那他從右側超車 也沒有錯 他的視線 完全被擋住 看不到你你突然跑出來 他鐵定嚇到 怎麼有車突然跑出來當然啦 這是我的說法 傷害已造成 快去申請鑑定吧鑑定 會去估算 對方車速 但是 不管他騎50還是80反應時間 也不超過0.3秒 還是會撞上的他還是能說 就算速限內還是會反應不及 撞到

每個被撞的都會說對方騎（開）太快不論轉彎或直行 這種看不到車還敢衝的真是在賭

沒行車記錄器影片，沒辦法給太有用的建議

沒影片，誰知道到底是怎樣啦

沒影片，通常都是講對己方有利的而已，一般而言，轉彎車肇責就是比較大

我也覺得轉彎車就是吃虧

用監視器想判對方超速？你是太天真嗎

轉彎車就是理虧阿

你轉彎車一定肇責大，若能舉證對方超速做鑑定有機會55車禍的雙方一定都說對方騎、開很快，或是對方突然衝出來

沒路權就是輸，不用在那扯離很遠

沒行車記錄器 沒第三責任險請自求多福，去車鑑吧小錢也想省，結果出大麻煩揮不清

就是想上來問可以怎麼凹？

第三責任都沒保怪誰一年不用1000乖乖賠錢吧

轉彎車一般行情是七成責任

就算真的可以說他是超速也不可能全責，轉彎車就是責任大、該讓直行車；另外這算是同車道併駛而不是超車吧？

希望有後續啦 不過通常就是7-3了你很認真 但是鴿子 調解 最後到法院還是要認清

希望有後續+1 個人也是認為你責任大 轉彎車需禮讓直行車 應注意而未注意 違規雖然違規 頂多開單 但是路權不會被影響 照你這麼講 100公尺前你怎麼沒看到他還轉彎給他撞？

他是直行車 路權他就贏了 你7他3

如果超速違規要能舉證，車禍主因是轉彎車未讓直行車，路權妳輸他

想要對方全責？ 除非他嚴重超速到你完全沒能反應，但很難啦，影片先 PO 出來再來討論。

要讓 不管對面幾台車你還在那講轉彎前 100公尺外時速90秒速25 所以你轉彎4秒沒完成然後你說你來不及看到他今天換對方來問 就叫他告你了他才是受害者

你就是沒保第三才會上來問啊不然保險就幫你處理了

一定看不到嗎？ 你自己過哪個縫的時候有確認嗎賺錢.....那你可以去賺，我認為這案對方沒賺

其實跟版友爭什麼右側什麼超速啥的，一點用都沒有要說服的是法院不是鄉民，輸面大解釋啥都沒用再加上傷滿重的，想要權益就去申請鑑定吧個人是建議，不要普通3000那個鑑定，找學術單位那種貴就貴了，最少專業很多

3000那個就是包給學術單位

至於轉彎車直行車啥的，只能說…..或許自覺有理，但是你要說服的是鑑定單位及法官

網友又看不到影片,說的就是一般情況

車鑑那個就要3000了吧我說的是專門的學術單位報告，那個應該不只3000

轉彎車本來就要禮讓直行車，在路權一開始你就屬於弱勢發生車禍你的肇責絕對比較大，對方右側超車這不一定違規因為汽車已經停止，而且右側超車的定義是要超越汽車回到汽車的前方，所以你頂多只能主張他超速機會比較高但就算他真的有超速，頂多也是你7他3，除非他嚴重超速你也不用提直行車霸王，轉彎車法規就是要讓直行車就像十字路口左方車要禮讓右方車，閃紅燈要禮讓閃黃燈發生事故就是沒遵守的肇責比較大，你要轉彎本來就要注意

笑死，要鑑定就鑑定，你連畫面都是靠監視器你禮讓汽車沒有禮讓那台機車呀禮讓的定義就是他不會撞到你這樣有清楚嗎

你真的想知道判定，申請鑑定不就知道了在這邊打字，說得準嗎？反正在路上，該滿的保險買一買，剩下就顧好自己就好不論三寶行為還是什麼，安全第一借用車友間的話，我們沒在比誰比較快，是比誰騎比較久

上法院，被撞到就你錯，你還在問距離除非你有證據對方超速問題你也沒有記錄器

他就是變換車道而已又沒切回去哪裡算超車？上個月被你這種撞到初判對方全責給你參考啦

禮讓的定義就是不會撞到對方，會撞到就是沒有禮讓禮讓有明確定義的我只想到斑馬線，所以不能侵害三公尺

你爭這個不如仗著自己受傷比較嚴重 告他傷害看能不能拿比較多錢，不過對方也會告回去就是了

用保險很好啊，買保險就是要用在這種地方跑鑑定，雙方還要請假一天去，也是很麻煩

路權就是對方直行車大，他的行為不是右側超車並不算違規反正你要爭取對你較有利就是鑑定拚他超速，不然就乾脆一點接受你是7成

對方有保第三人就不會想跟你揮，反正是保險公司跟你談，路權你轉彎車輸，自己又沒影片佐證，說重傷那就只剩過失傷害，但對方沒意外也會用這招回敬你，趕快添購前後記錄器＋保第三人加超額實在點

我上個禮拜也是跟你完全一模一樣的車禍，就差那台汽車而已雙方都有保第三人，讓兩邊保險公司互尬，供你參考然後真的不要鐵齒，行車紀錄器要買要戴要乖乖開

笑死，保險互尬XD

這個案子，轉彎車擋住直行車的路，轉彎車責任比較大，7-3,8-2,9-1都有可能，只能好好養傷，不要想太多了保險的話，所有的單據都要留住，等傷勢好了，在跟保險申請

你轉彎車基本上就你輸多了，對方一口咬定沒超速你就吃全責了

"路口"，前方路況不明，右側鑽車，撞上已經被讓所以左轉的，最好是主因啦...

誰叫你轉彎有死角還不停一下

真的一般就7-3，如果到5-5就算贏。另，舉證之所在，敗訴之所在。以上，祝早日康復。

今天如果對向有2車道呢，你還是要讓呀這跟鑽車有什麼關係

右側鑽車不是問題，今天如果對向一樣是單一車道卻有台左轉車卡在那邊，後車繞過去撞上，也是很雷同的狀況，但你覺得主因會是繞過去的直行車還是看到人家左轉車卡住就轉的轉彎車？ 雖然不完全相同，但很類似現在狀況。當然要說對方右側超車、路口未減速，就算成立，也頂多他的肇責拉高一點，但要變主因還是不太可能。

單線道合法並行超越也要間距夠(同時間距夠死角就會變少)。如果鑽出的車不在正常合理應注意的範圍內，責任就回到鑽的人

轉彎車七成吧......要停下，看雙方距離跟速度

你轉彎車 在對向有汽車阻擋視野的狀況下你還敢轉…

沒有量化 但就是撞到算你輸 轉彎車就是該注意直行車