※ 引述《ID1 (欸~)》之銘言：
明明就很簡單...怎麼扯這麼久
設原po車為A，被撞雙載車為B
A是直行路權，並沒有變換車道
B也是直行路權，只是她想變換行駛車道(待轉)
所以整件事只有兩個變因
1. A是否在超車B前，就已能確認B打左轉燈
2. A是否保有足夠超車距離
目前看起來是1有2沒有，A很大可能負主要肇責
最好再補上B主動去剪A線的視角影片
才能降低A肇責程度
白話，兩車是同等路權，B在前A在後
如果照原文敘述，肇事主因是B剪A行進路線
(跟待轉這件事沒有關係
B剪線的動作如果原因改成B手機跳車想去救
也完全符合
因此如果是B主動去剪線，
那B不可能無責，因為主因還是她造成的)
肇責部分
A至少3，上看7，看兩方怎麼對吵
因為
https://i.imgur.com/KaZbGfX.jpg
超車時兩車間至少要留半公尺的距離
那兩車會擦撞，很明顯就是沒有留
A是板友，所以加上的建議
你只有一個翻盤點
把重心放在對方同路權亂剪你線上
但其實整件事看下來
你的不對比較大喔
過路口不是都會減速注意路口狀況嗎
啊你直接加速超過去是...？
不就是讓自己根本沒有反應時間
常見的台式待轉，變成在剪你線...
以後過路口最好降低行駛速度，以便注意路況啦
: 廢話不多說，直接上圖、上影片
: https://imgur.com/addsrMO.jpg
: https://streamable.com/8itqt1
: https://streamable.com/unq72m
: 請注意一開始有一個騎士去待轉區，我認為這
: 才是比較正常的路線
: ↓類似這樣
: https://imgur.com/Jg5LSaz.jpg
: 因為要去待轉區表現得夠明顯，我不會以為她
: 是要右轉
: 警察有去中古車行調監視器影片，但是存在警
: 局裡，我無法翻拍
: 這是我自己去對向的店家翻拍的畫面
: 【經過】
: 對方要去待轉區(對方說她有打右轉方向燈，要
: 去待轉區，所以不用打左轉方向燈)
: 我以為她要右轉後直走，我快到她旁邊時她才向左
: ，車頭擦碰到我的身體後跌倒
: 我敢說她根本沒注意左方到底有沒有車
: (也許影片角度的問題，她是很突然的向左，不是
: 慢慢向左)
: https://imgur.com/ov1qNhe.jpg
: ↑看得出對方突然向左的感覺嗎？
: 【結果】
: 對方及乘客，手腳擦傷、車殼磨損
: 我沒倒車，都沒事
: 對方報警結束後，有去醫院掛急診
: 我也不曉得該不該陪同，就一起跟去了
: 結帳時，2人的費用各是1千多元(不是我付啦)
: 因為我有保強制險 + 第三責任(含車損)
: 所以我是不擔心要出多少錢
: (但是車損出險我明年第三責任險保費會被提高)
: 【預測初判表】
: 看到有網路上別人PO出的初判表
: 我已經能夠預測我的初判表會是怎樣了
: 對方：左側轉向疏注意後方來車
: 我：疏未注意車前狀況
: 感覺根本沒任何建設性
: 如果照這樣的邏輯，前方機車突然起乩蛇行，
: 跟後車擦撞，後方也會寫「疏未注意車前狀況」
: 這樣合理嗎？
: 我都已經騎到她旁邊了，她才左轉
: 【請教】
: 我是覺得滿腹的委屈，遇到三寶，我還有責任
: 真要說我的缺失，就是超車時靠對方太近
: 談和解時，各位認為我該為車禍負幾成責任？