※ [本文轉錄自 historia 看板 #1JSjalys ]
作者: fatisuya (伊達楓) 看板: historia
標題: [介紹]《第二次世界大戰的起源》挑戰性的史觀。
時間: Wed May 14 10:47:07 2014
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40841386
關於第一次世界大戰的原因，我想關於專書應該多到會讓有興趣的朋友反胃(如果不慎選)
，可是關於二戰，就筆者所知，基本上都是毫無疑問的直指“那位元首”。也因為如此，
這本書原本也不太會引起我興趣，不過，看完豆瓣的心得後，又改變心意了。
作者A.J.P.泰勒是已故的英國史家，曾在牛津大學教授，因撰寫了這本爭議性巨大的著作
，不再被續聘，但仍堅持己見，引起了很大的學術爭論。作者最重要的觀點在於，他主張
希特勒的作為並非有“計劃性”的，他在戰前那些“修正行為”也不是那麼的特殊，這些
都是當時德國人心中所期盼的，甚至包括反猶；差別只在於，很多人都只是說說，或者用
比較溫和的手法，而元首真的去做了，還非常直接激進。至於戰爭的爆發，就是他多次外
交訛詐中的一次失誤，他原本期望“但澤”會是另外一個“慕尼黑”，但他錯估了一句俗
語：「人傻，同樣的事情也只會傻一遍。」波蘭不是捷克，張伯倫也抵抗不了內部的壓力
繼續綏靖了。而希特勒自己也騎虎難下，失敗會讓他的政權根基動搖，國防軍會開始質疑
，這是當時德國內最能威脅他的勢力。
這本書的價值不在於泰勒說的正確與否，畢竟很多事情就算起希特勒陰魂於地下，他也未
必肯說實話。重點在於，本書提出了一個挑戰，對於這種“幾近定案”的“事實”做了再
反思。這在對應近來烏克蘭的事態，更讓人有所感慨。很多重大事件的爆發，往往都在當
代人沒有意識的情況下產生，我們無法預測普亭的下一步，或許他自己也不知道，而後世
的學者又該怎麼看。回頭看1939，或許也沒有人相信大戰真的就這樣開始了。
筆者對於希特勒的許多活動都是建立在《第三帝國興亡史》中的敘述，泰勒一步一步的讓
我重新反思，這是個很好的經驗。
本書翻譯的大致上到位，偶爾幾句不太通順的都可以略過，其實內文有些地方也太過瑣碎
，扣掉這些不提，它仍是部二戰政治部分跟希特勒相關的優秀作品。
附帶一提，這個月底野人文化要出一本《希特勒回來了！》的小說：
http://www.bookrep.com.tw/product/goods_detail.php?goods_id=3549
個人看完介紹跟試閱後，是非常的期待，在此分享。