Re: [新聞] 焦點評論:別了誠品 假文青的真傷心

作者: kromax (kromax)   2014-07-12 20:54:56
※ 引述《ficlic (ficlic)》之銘言:
: 這則新聞應該是對持續有在消費的誠品消費者比較有感觸,
有消費 而有感觸的 比例應該不高 都是既得利益者
: 如果平常只是在誠品吹免費冷氣看免費書的人來講應該是還好,
: 會持續在誠品買書的消費者除了可能是有較高消費力之外,
: 另一部分應該是因為基於某種理想性吧我想,
理想性?? 會不會只是 想性 而沒理?? 或只是謀略
: 因為就現實面考量在網路買書比較便宜,
: 所以明知道誠品賣書價格比較貴還願意買的人,
1. 就有冷氣實體店面 當場翻書後 口袋裡錢還夠
不想上網再搞一趟 也不想等的 還遶7-11一趟
2.書是裝飾品 像酒櫃的酒 價格表彰其品質價觀 網路訂 誰看到我提書的優雅氣質?
7-11拿那塑膠袋封包或土黃紙箱 還以為傳統市場或收破爛的出來的
比不過有質感環保紙袋 上頭還有"文化圖騰"印記
: 除了上述消費力較高者以外,應該還有人是對誠品所帶來的某種文化象徵支持的人,
誠品有何文化 有何象徵 坐坐嗎
我不否認他實體書的量夠 會不會只證明他附庸風雅或"裝潢" 做得不錯 成功
: 如果是以我的觀點來看,因為我不是誠品會員,在誠品買書的次數也很少
: 而且實體書店的確也快變成夕陽產業了,所以其實我是蠻感激那些還願意開實體書店
: 讓我白看書的企業耶,誠品不上架某些敏感出版品其實很好啊,
^^^^^
很多東西不可單靠市場運作 也不可靠 外在敵對力量運作
沒有白看書的 這是廣告 也是成本 那些看白書的就像餐廳外假排隊的
或選舉造勢請去台下搖旗吶喊撐場子的
: 這樣可以給其他獨立書店一些生意吧,我想除非整個台灣都買不到
獨立書店死得更快吧
: (不過應該不太可能,即使戒嚴時期都買得到黨外雜誌和禁書)
有誰靠賣禁書餬口的 (賣A書或黃書不算)
: 不然我大概都覺得還好,不過當然啦我不是誠品會員,所以比較不痛不癢就是了。
作者: kromax (kromax)   2014-07-12 21:00:00
一種隱喻類比(或象徵) 誠品好似龍應台
作者: ymj1123 (YMJ)   2014-07-12 22:50:00
推樓上!
作者: qeagle   2014-07-13 09:32:00
什麼時候誠品成為自由民主的象徵,那不是政治家該去做的嗎?一間書店可以推廣到文化,我就覺得它盡到義務了,多少人在誠品看免費書吹免費冷氣,沾了他多少利益,卻自以為是要他做民主先鋒?這些人何不站上第一線去跑去和中共槍桿子嗆聲??我記得有位作家說過一句話,在蓋世太保前面,也要有一個會說謊的修女來保住教堂的安全,香港本在中共之下,在人屋簷之下低頭有時是一種禮貌,有時是一種策略,旁人不得而知,即使是深綠政治人物到了大陸也只能含畜的表達自己意見,這是一種智慧,有人一直以為摸老虎的鬍鬚才能證明自己,會不會責人太太多,求己太少??有些人大聲談論民主,卻希望別人去付出代價我不敢苟同
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2014-07-13 10:13:00
傳說中拔掉獅子的鬃毛掉落的頭髮就會長回來全世界的禿頭怎麼不快點上
作者: lcyeh (流浪漢)   2014-07-13 13:34:00
同意qeagle那些跑去誠品看免錢,又自命清高貶低誠品,行為滿下流的
作者: asagi   2014-07-13 16:58:00
許多人付出代價爭取到民主,事實上許多反對的人也是受益啊
作者: teren (blank)   2014-07-13 18:08:00
控制員工言論 怎麼看都不像是一種智慧
作者: qeagle   2014-07-13 21:53:00
我看了所謂的控制言論之說,發現:1限制員工發表和公司相關的談話,這個確實是有,但這本來就是發言人之事,很多公司都有2.限制員工談論生活上的事,這部份則需補腦的地方甚多,若當事人真想讓大家評斷,何不說清楚??讓我們看看當初雜誌內容是什當事人又受了什麼關切?這部份資訊沒有前我不會下結論
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-07-13 23:37:00
Q大所言甚是老是要別人去擔那種自已企業營利以外的東西。有些人就是愛叫別人先去死一死。自已又付出了什麼?誠品那麼有名了,哪裡需要一堆人白看書做廣告。那些精華地段還需要有人在那邊做廣告?現在白吃白喝都變成了一種正當的行為了。世道在變了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com