http://chokais.blogspot.tw/2014/08/blog-post.html
從上世紀八十年代至今整個世界似乎朝向自由化的面向前進，依據「自由之家(Freedom
House)」的統計，在1980年代被認定為「自由」的國家約莫50個，到了1990年代增加到約
70個，到了這個世紀則已超過90個。從這些數據來看，福山所說的自由民主制將成為「歷
史的終結」似乎是正確的。不過21世紀是個巨變中的世界，包括經濟的巨變、科技的巨變
等，這些巨變改變了國家、社會運作的某些面貌，讓世界變得更為複雜。雖然許多國家邁
向自由之路，不過有些國家則朝著反向之路而去，甚至在某些國家出現了新的獨裁形式，
這些獨裁新形式不再如同上世紀的老派獨裁者僅僅依賴洗腦、恐嚇、鎮壓與秘密警察來控
制人民、維繫統治，新型態的獨裁者不再封閉自守，斷絕與世界的聯繫，他們可能如同正
常國家般建立起完整法規制度，在全球化時代與其他國家頻繁往來，發展經濟，甚至某些
獨裁者還可能是經由民選所產生。不過無論新舊獨裁者，他們的差別僅在手段與策略，其
本質則無二致，<獨裁者的進化：收編、分化、假民主>一書分析、報導這些新型獨裁者進
化的策略與手法，以及面對這些新型獨裁者時當地人民如何與之對抗。
自由社會最大特徵不是選舉，而是在這個社會裡人們可以自由組成各種非政府組織，共同
成立這些組織的人們有共同利益、目標，組織也是為了實現這些目的而不息運作。如果政
府的權力侵犯了這些目標與利益，人們很容易集結起來抗爭，維護自己的權利。也很容易
把抗議的聲音傳達給其他社會個體。而在獨裁社會裡，政府透過各種分化的策略與控制手
段，除了受政府控制的團體以外，人民不容易組成獨立的團體，因此人們通常都是孤立的
，獨裁統治控制整個社會，也剝奪了人們維護自我權利的能力，當人們的利益被侵犯時，
很難集合力量與政府對抗，人們抗議的聲音無法影響社會裡的其他個體。這是自由與獨裁
的真正差異。
新型獨裁者控制下的社會，非同於昔日極權國家。他的人民也可能享有部分基本自由。主
要是經濟層面的自由，因此也能分享部分經濟成長的果實。不過主要政治權力與經濟財富
仍然掌握在少數人手裡。而在統治策略上獨裁政權也不再如同昔日老獨裁者動輒逮捕、下
獄、威嚇反對者，而是改採新型態的柔性控制手段，例如政府可能透過衛生安檢、稅務查
帳等手段騷擾反對者，切斷反對者的經濟來源，迫使反對者屈服。或以其他罪名逮捕反對
派，例如指控反對派性犯罪等。羅織這類反道德罪名，除了達到令反對派下獄目的外，同
時也詆毀了反對派的名譽，減少人民對於反對派可能的同情與支持。面對獨裁者的進化，
反對者所面對的敵人已不同於昔日。採用暴力對抗的手段除了造成人民傷亡也未必能得到
人民的支持。因此非武力的創意抗爭成了反對派所應尋找的替代方案。因此這是一場獵豹
與羚羊的演化進化競爭。<獨裁者的進化>詳述了包括俄羅斯、東歐、埃及、委內瑞拉、中
國等地的反對派人士如何與獨裁政權展開鬥智、鬥力的對抗。
<獨裁者的進化>完成時間應在2011-2012之間，書中的埃及穆巴拉克政權，今日早已不復
存在，不過後穆巴拉克時代民主選舉上台的埃及兄弟會總統又遭埃及軍方政變推翻。另一
位經由選舉上台的委內瑞拉獨裁強人總統查維茲去年病逝，他的接班人又以相同方式當選
總統。因此爭取自由的抗爭是一條漫長之路，獨裁者並不會自動解除自己的武裝，下放自
己的權力給人民。或許獨裁者貌似強大，不過亞理斯多德說過：最短命的政府就是寡頭政
體與暴君統治，…，暴君也無法維持長久。因此獨裁統治雖貌似強大，其實有其脆弱性。
也許社會情勢的演變需要漫長時間的催化，但是歷史的經驗來看，有時最後的對決卻僅僅
短暫數周、數月，獨裁政權即瞬間崩毀如雲泥。自由派終能找到獨裁者的阿基里斯之腱。