我建議想開始嘗試看書的人，不用抱著「要讀有深度的書」這種想法來看書，這樣常
常只會硬逼自己面對不喜歡的書，難以進入、滿是挫折，最後放棄閱讀。當然你還是可以
依諾貝爾文學獎來翻書看看，但是不用逼自己一年一年硬看，不是每年都適合自己，翻到
比較有感覺的作者再深入就好。另一方面，諾貝爾文學獎也不是一份難讀清單。去年的亞
歷塞維奇、三年前的孟若我覺得就都相當容易讀，不用想著一定要讀出深度什麼的，就是
看吧。唯有喜歡了文學的人才能知道文學好在哪裡。

非常謝謝你的建議，說的很是，我先找有興趣的才是

可以買個幾本不同版本的文學概論或文學理論來讀XD

就讀有興趣的就好+1

喜歡孟若！

推，沒必要因為得獎就逼自己硬看

推。說的很好，找有興趣的先最重要。

好奇所謂文學的價值或深度到底是什麼?? 可以幫解釋嗎

樓上，我問的深度只是指"難讀程度"，因為不知從何選書，所以拿諾貝爾文學獎當參考，但又怕讀不通。

一本書很難讀可以當成精彩或是好看程度嗎

我知道你在問什麼，難讀易讀其實也挺個人性的，再說，覺得易讀也不代表真的領略其中內涵。這篇單純詢問看看有看過文學獎作品的人的一些心得

那請問所謂作品很有內涵或文學價值是指什麼呢??能反映時代嗎？

這無法解釋吧…對我來說，是個人的感悟，有感悟就有價值很多問題回答不上來，見諒了倒是你這麼一問，讓我領會了一些事，是我在發問前未覺的，這或許就和讀書一樣，讀前和讀後，乍然的驚悟說價值和內涵有不是那麼具體，對我來說，更像是視野的拓寬，從偏狹中解放了。所以謝謝你的提問，或許不能滿足你真正想要的答問，於我，卻有一些反饋。

推讀書貴在興趣，但我也認為諾貝爾文學獎有一定的可讀性。對於想踏入文學領域而不知從何開始的人，可以嘗試看看，但不用勉強自己。因為許多得以流傳的"經典"是經過時間的淘選的，這點我贊同作家周國平的說法。另外，的確可以問問看哪些選本適合初讀者閱讀，這是明智的，畢竟文類太多，作家也多，首先考量興趣，再來還要深淺合適，雖然深淺不能以標準衡量，但如泰戈爾的詩或小說就很適合初接觸文學的人嘗試，他文字清麗，又富有想像的空間，比起其他長篇小說更為適合當作入門讀物。謹供參考。