前面有人問"天下商周都是誰在看的"，不過我比較想問"企管書都是誰在看的"?
有一個最有名的例子，從A到A+的企業，有一大堆後來都倒掉了...
在我看來，這些舉實例的企管書就是一堆騙人的玩意，比天下商周更騙，
那麼這些騙子書到底是誰在看呢?
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-07-27 17:22:00你要不要直接說學企管都是廢物，Michael Porter的公司都倒了
作者:
rkbey (Kai)
2017-07-27 22:30:00談資，謝謝。
作者:
shan0412 (四條眉毛龍龍九)
2017-07-27 22:33:00就一堆人看企管書想學典範阿，殊不知企業管理(數據分析除外)是藝術成分高於科學成分，根本沒有什麼pattern可言，然後回過頭來說企管書沒用，是看的人自己沒去思考方法論背後的適用情境而已
作者:
hoho8 (hoho)
2017-07-28 01:57:00不學不會怎樣，學了有可能不一樣。copy it !
作者:
yudofu (豆腐)
2017-07-28 09:36:00企業就跟人一樣，不可能持續不停地衝刺，能夠發光個十幾年已經足夠，能分析當下領先的原因已經不錯了，那種百年老店更多的是一般人學不來的特例，只要不同問題，時期，階段，產業各自有不同方法可以解決已經夠了。最後例子倒了頂多就是有不能應付的新問題，不能說他們解決舊問題的手段沒有用，因為可能有企業還停留在更原始的時期。難道真的有人以為世界上應該只有一種必勝法值得被學習，除了那個以外都沒有必要？那可真的不是普通的狂妄自大了。我只覺得愈能應付不同狀況，泛用性愈高的只會被被人忽略說沒有用而已。
作者: amma5420 (amma5420) 2017-07-28 11:52:00
好自以為是的發文....還"賓果"哩…比較好奇會發這種文的是不是X到比企管書的作者還X...
作者:
aceone 2017-07-28 11:55:00其實蠻多創業書都值得參考 你可能看太少
作者:
sanshin (三振)
2017-07-29 00:42:00真的夠井底
作者:
weq (weq)
2017-07-29 01:12:00看你怎麼"看"....就像金瓶梅有人說它是淫書,但有道之士說它是道書一樣~~
作者:
bk69 (bk69)
2017-07-29 01:13:00你不如問勵志書籍和農民曆都是誰在看的 廠廠
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2017-07-29 15:08:00我還真想知道勵志書到底都什麼樣的人在看
作者:
weq (weq)
2017-07-29 19:21:00看樣子是看過企業巫醫的樣子。站在批判的角度雖然必要，但若沒有那些紅極一時的管理思想恐怕也沒有今日的社會～應該還有一本《管理浪潮下的迷思》對吧？XD只是尷尬的是，《企業巫醫》跟《管理浪潮下的迷思》也都算是企管書。我想你應該偏好客觀一點的企管書，明茲伯格應該蠻適合你。
作者:
olp123 (ok)
2017-07-30 18:57:00比爾蓋茲也有看企管書喔