最近把活在古代不容易當雜書看完
滿有趣的
雖然有些東西滿硬的，看得出作者底子深厚
可是我有點疑惑
看完這本書，作者史杰鵬2個論點在書中還滿明顯的：
1.中國古代的文化、政治思想，基本上是統治者(皇族)壓制平民的工具
中國古代的文化、政治其實根本沒有很多人歌頌的那們美好
那是因為表面上史料故事造成的錯覺
深究起來，古代很專制，沒有民權，權貴想誰死就死，大家其實都很慘
沒有人吃人就算不錯了
感覺作者滿鄙視古代的那些儒家士大夫政治那套，那都是造成中國政治制度上，
上千年沒有進步的因素
(作者認為漢武帝後，儒家基本上跟法家合流了)
因此作者很讚賞現代的民主、共和、三權分立、言論自由這些進步的思想
2.漢字具有美感，但是文法邏輯性不行
所以中國古代很多文章的邏輯都鬼打架，
作者舉的例子就是「鹽鐵論」，裡面基本上雙方攻防的論述都是各說各話
作者還舉個例子，就是一段中文跟英文，把標點符號拿掉，請一群學生重新標注
結果英文大致上正確，中文卻大家標的都不太一樣
作者認為，印歐語系文法上的邏輯性造成西方思想上邏輯較為縝密
我想問的是，作者這些看法，是已經在歷史或社會科學研究上有定論
還是作者的一家之言？
另外第1點，難道不會讓作者在中國被和諧嗎？
感覺這種言論在中國很危險阿
但是作者又好像混的不錯(北京師範大學副教授)