作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2017-10-15 20:45:21二十世紀，何等紛亂的世紀。科技日新月異，國際交流如此盛行，然而戰爭卻逐
漸失控，從清末紛擾、一戰、中國南北分裂、二戰、再到國共內戰，街頭上的人
民就像大風大浪中的螞蟻，迷失方向而無所倚靠，爬上了一片葉子隨海漂流，上
了船卻又一去不復返......。
本書作者龍應台，訪問了多位在時代淘洗下的生還者，敘述了一個個悲慘卻充滿
力道的故事，呈現了一幕幕動人而充滿溫度的鏡頭。將六十幾年前的歷史，用小
人物的故事娓娓道來。
大戰的悲慘，人心的希望渺茫，在這本書中表露無遺。第二次世界大戰好不容易
結束，近乎無暫歇期，國共內戰爆發。一個家人、一位摯友、一名同胞，「砰!」
一聲，他們的生命瞬間就結束在槍口下。隨著國民政府撤退來台的人士，從此與
家人隔了一道海峽，甚至連書信都難以聯絡。
這些可憐的士兵與人民，成了時代下的犧牲者。這當中有太多太多的痛苦，是我
們這一代難以想像、完全不足以承受的。因此，在讀了這本書後，我們更應該惜
福與知足，在如此完善的環境下成長，應懷著感恩的心，減少心中的怨恨與貪婪。
除了知足與惜福之外，我們更應該追求社會進步，防止類似的慘況發生在我們或
別人身上，知足與追求進步，兩者並不衝突。
讀了這本書後，我們了解到戰爭的慘忍，那麼我們也應該關心國際時事。因為西
亞的人民正遭受到類似的痛苦，在中東戰區，家破人亡的憾事天天發生，難民流
離失所，我也衷心期盼所有的戰爭早日結束。
回到學習歷史的角度看待這本書，歷史課本上，無論是近代的台灣史或中國史，
我們總是牢牢的記著1949這一年，也就是民國三十八年。甚至當我不清楚如何
換算西元與民國計年時，總是把1949和38拿到腦海中相減。然而，對於歷史真
實而慘忍的那一面，課本上沒有寫，我也所知無幾。所幸我們處在資訊開放、出
版自由的時代，我們可以從這本書中，看到許多國軍士兵、農家婦女內心的側寫，
進而真正認識歷史。
我們在資訊發達的時代學習歷史，更應該深入探究，從不同書本、人物角度窺知
一二，畢竟無論是出自名作家、政治人物、學者、亦或當事人口中，沒有任何的
歷史敘述是絕對客觀的。重要的是，我們在情感上能理解與尊重不同族群對歷史
事件的情緒與心境；在現實中汲取過去的教訓，充實自己與社會，不要讓悲劇再
次發生，這才是學習歷史的真諦。
作者: a121980121 (a121980121) 2017-10-15 23:35:00
推
作者: opq1123 2017-10-15 23:45:00
推
作者:
sunnycello (資深NBA評論家)
2017-10-16 00:37:00更應該看李敖的大江大海騙了你
作者:
rtoday (rtoday)
2017-10-16 03:44:00作者: FaustXV (埋葬) 2017-10-16 07:42:00
這本書作者自己說是文學…不是歷史，所以很多煽情的地方不要一廂情願的把自己帶入進去…一定ipad大江大海騙了你
作者:
lolic (lolic)
2017-10-16 08:20:00學歷史應該先學作者的立場 嘻嘻
作者:
tokko 2017-10-16 12:00:00推
作者: alleninwar (新星) 2017-10-16 12:47:00
推 不過，好像每本歷史著作的心得都可提「以史為鑑」尊重不同族群的歷史記憶等。那麼，閱讀歷史書寫的用意到底何在呢？以前曾在北美館逛過一個叫「歷史與怪獸」的展，裡面一邊播著道歉與承諾的誓詞，然後就看到這類的誓詞一再重覆，記得戰爭的殘忍，好像比不上眼前利益盤算。徒勞啊
看個當時沒去過中國的人寫他的幻想中國幹嘛？＠alleninwar 在大多數的民主政體下，有良知的人民是能夠影響或減緩國家對於戰爭情勢的決策，對照者可可看看東亞、東南亞各國歷史對照德羅巴以一個足球員身分，如何呼籲奔走阻止了內戰，同樣的還有豬木而同樣對於美國強行要求政府開放美國肉品進口，韓國人民用遊行換到直接加入tpp，台灣卻因為民意不足作為政府後盾，導致台灣只換到加入tpp的談判門票
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2017-10-16 14:31:00不要浪費生命在垃圾上 去讀《巨流河》吧
作者:
wak (默艾)
2017-10-16 21:14:00XDDD 看巨流河的時間，我覺得看小叮噹也不錯
作者:
tinmar (tinmar)
2017-10-16 21:34:00典型龍式筆法 龍式搧情一種文藝腔的奇觀通常文藝腔用在小論述 但此書用文藝腔展開大論述台灣對龍具有兩極看法一種是好愛 所以此書長銷不墜一種是無感畢竟她那套野火集式的風格 在百花齊放的台灣早就平庸之極也只有香港會愛 因為香港還在啟蒙階段至於中國 強大的反西方 讓龍的啟蒙招數根本沒影響力
龍應台當官後的言論讓人覺得野火應該去燒她自己然後自己再放一把火燒她的書-.-
作者:
tomx (長門大明神保佑)
2017-10-17 17:50:00她的書喔，買了趕快拿去賣，以後看到也不買我也認為野花好虛，還被一堆人吹捧
作者: duvw (duvw) 2017-10-17 23:26:00
看個雜書這麼多預設立場。
作者:
yudofu (豆腐)
2017-10-18 00:46:00龍應台的書跟劉墉的一樣，都是國中生被老師騙去看可以，超過15歲還看就是自己的錯了
作者: alleninwar (新星) 2017-10-18 10:20:00
嘖嘖 大家的評價好低喔www
沒這麼遭吧 裡面是有些地方數字上誇大 整體也還好啊
作者:
yngfe (昌躺皇商行洋行)
2017-10-19 15:11:00龍的書在民智未開的時候或許是不錯啦
作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-20 14:19:00我認識的國中老師 沒一個人推薦給學生看
作者:
olp123 (ok)
2017-10-20 17:43:00李敖都看了,表示有一定的價值
作者: alleninwar (新星) 2017-10-21 08:50:00
讓我想到當初我問國中老師余秋雨的書怎麼樣，他們表情都很微妙，還哄我他的書有點深 到底
作者:
apley (佛渡有緣人)
2017-10-21 09:50:00個人感覺就是本雜書，跟一堆台獨史觀的類似：都是在用自己的話詮譯自己想像的『真實』。 要是做不到不以人廢言，做不到看書能看出它的前提、申論、沒說的結論，那等於沒看。 而越是不能放寬心，連看個書都要在那意識型態，就很可悲了。可悲的不是意識型態，而是連聽作者說、探它底的耐心都沒有，看書的程度能高到那裡去......
這本書有講到長春大饑荒 所以當初被9.2反得很嚴重