※ 引述《rockman520 (DizzyButterfly)》之銘言：
: https://i.imgur.com/jv1CUfq.jpg
: 這本書從作者序就寫的很難懂了
: https://i.imgur.com/Z5e8IX5.jpg
: 是本翻譯的書
: 裡面提到什麼法西斯主義，看都看不懂
: 還去google了，也寫得很抽像
: 想不到有這麼難的書
: 要讀懂這本書是要歷史系的才行嗎？
雖然看起來很白爛，但是我是認真回答的。
這個回答已經想很久了，畢竟你一直在問類似的問題。
關於你所有讀書上的問題，我的建議是：
不要讀通論、泛論、概論類的書，
這種書都會簡化很大範圍的知識，
所以當你讀一小段的時候，一定會遇到一大堆你知識領域以外的東西，
然後你是只要遇到一個細節不懂顯然就會很焦慮的人，
你讀書的方法好像以前國文課的教法：
把每個註釋都記起來就是讀懂一篇文章的這種很可怕的讀法，
只要有一個名詞沒有註釋，你就無法讀下去，覺得這本書很難。
所以，這樣下來你要讀書只有一個方法，
就是只讀原典。
原典不會有太多簡化之後需要背景知識才會知道的名詞，
因為原典就是這個名詞的出處。
所以，當你讀資本論的時候，
你不會因為像是讀在某本什麼西洋歷史一本通之類的書
裡面看到「馬克思主義」這樣的名詞而卡住，
因為資本論沒有「馬克思主義」這個會讓你卡住的名詞，
所以你就不會跳到板上問這些問題。
但是資本論有其他名詞啊！
所以就要找到資本論的上一本書、上上本書開始讀，
不能跳過，不然又會遇到讓你卡關的名詞。
知識是這樣的，有人寫一本書，往往是回應前面的人寫過的，
像是卡爾波普寫開放社會及其敵人，
他就回應了柏拉圖、黑格爾和馬克斯，
所以你就要從知識的最起源開始讀，
這樣可以碰到最少讓你卡關的簡化、概括的名詞，
像是「法西斯主義」這樣的名詞會讓你覺得很難。
所以近代的學科其實都不能讀，因為會遇到名詞你看不懂，
你似乎又不太願意跳過（其實看不懂我都跳過，我很沒學問沒水準的），
一定要搞懂才可以，所以這個要一直往前推。
其實名詞不懂有時候不太有關係，
因為知識經常不是名詞本身，
閱讀也不只是記憶零散的名詞，
知識更重要的是一種理解世界的觀點，
閱讀則是一個思考和對話的過程。
但現階段的你可能還不會理解這些，
所以先不急著去懂沒關係。
這樣把你的知識領域倒帶倒帶，
那麼西方學門的知識，真的只能從荷馬史詩和對話錄開始讀了，
東方學門只能從論孟老莊開始讀，
不要管序，因為序會歸納和彙整很多學門和學科發展的脈絡，
會有一大堆名詞沒有詳解。
你直接讀內文，然後不懂就翻註釋（通常版本原典會有註釋，你就找最詳盡的版本）
然後整本讀完，發現看不懂怎麼辦？
沒關係，這就是經典的好處，我認真的，看不懂沒關係不用問人，
你只要重看就好。
再看不懂，再重看，再重看，看到真的覺得懂了為止，再看下一本。
為什麼我要這樣建議呢？
因為很重要的一點是，你有時候會問一些奇怪的書看不懂怎麼辦，
我都不好意思叫你重看，因為有些書真的不值得重看，
但是你從這些原典開始看起，重看幾次都沒關係了。
那麼，需要念大學這些科系才能看懂這些書嗎？
不用啦，我念經濟系我也沒真的把國富論看完了。（還是看完也忘了XD）
物理系的會把自然哲學的數學原理看完的人大概也不多，
生物系的不一定會看物種原始，數學系的大概也沒人在看幾何原本，
所以你不用在意大學生都在幹嘛，
因為你的讀書法與常人不同，你只能走自己的路。
希望這個方法可以解答你的疑惑，你不需要一直再問類似的題目，
因為理論上你照我說的做的話，那麼應該會在反覆重讀的階段好幾年。
我相信你做得到，因為你真的很好學。
然後，如果你真的看了，會發現我傻逼嗎？
幹嘛花時間看這些不知道能幹嘛的書？
看這些書有用嗎？
我告訴你，真的都沒有用。
所以，也給你另一個建議，
就是看書就看開心就好，心情好就看，心情不好就不看，
想看什麼就看，看不懂就跳過，看懂就繼續看，
看書不就是打發時間嗎？沒有什麼太複雜的東西在裏頭啦，
多看個幾千本書也不會比較偉大，還可能更魯。