※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 覺得書的命運跟人其實很相似，有的書出版之後成為暢銷書，有的書出版之後卻乏人聞問
: 但很有趣的一點是每年有這麼多的暢銷書及，可是在這些轟動當年的暢銷書籍中
: 有的後來卻能持續的讓不同世代的人喜愛和閱讀，最終成為經典書，如紅樓夢、小王子
: 有的暢銷書卻隨這時間慢慢地消失了，比如說:EQ、瓊瑤的書。
: 造成一本書成為經典和廢紙的命運，這中間的差異到底是什麼呢???
: 比如說:瓊瑤的書和曹雪芹的紅樓夢都是寫人與人之間的情與愛，都是舊時代的愛情
: 為什麼曹雪芹的紅樓夢，今天大家仍願意讀，並不覺得書本過時呢??
: 瓊瑤離現代更近，為何現在學術或大眾之間，卻很少再掀起熱潮了呢??
: 我自己也覺得很奇怪，以前我明明非常喜歡讀紅樓夢和瓊瑤的書，甚至會看到感動流淚
: 為什麼現在瓊瑤的書我再看，卻越來越沒有動力繼續看下去呢?
: 可是紅樓夢卻可以讓我每次閱讀時有不同的感悟呢?這真的好奇怪呀，明明都是在說人呀
其實光「經典」這個詞就很難下明確的定義，一百家會有一百零一個定義。
有人說：「經典」，就是毋須重寫的書。
有人說：「經典」，就是幾百甚至上千年一堆人拚命註釋，卻怎麼註釋不完的書。
也有人說：「經典」，就是你每隔一陣子就會去問他問題的書，每當你問的不同，他就答的不同的書。
所以大體來講，嚴格定義下的「經典」，至少必須有一個群體共識，
要讓不同世代裡一群厲害的人，讀完後，同意這本書已經在某個關鍵轉折上達到某個成就。
而這個成就因為站在重要的點上，所以不會被過去跟再來的作品所掩蓋掉。
因此，在嚴格的定義裡，通常只有談思想的書有辦法入圍經典候選。
只是，在這個時代，「經典」這個詞定義不僅變寬，在一般使用上也不再需要像上述那樣必須定義嚴格。
「經典」，可以大到次文化領域...譬如：<灌籃高手>已經是運動漫畫的經典；<金庸小說>已成了武俠小說的經典。
「經典」，也可以當形容詞用。拿來讚嘆某個令人印象深刻的表現瞬間。
「經典」，現在甚至可以是出版行銷語彙，在茫茫書海裡幫無所適從的讀者指明路.....
所以說，從現代來說，瓊瑤絕對會是前一個世代情愛小說的代表，
而紅樓夢、傲慢與偏見....這些是兩三百年前情愛小說的代表。
而網際網路開始興起，人們開始出現「網戀」這種東西，你就非得講痞子蔡<第一次的親密接觸>不可。
因此，比較紅樓跟瓊瑤，在我看來，有像在比較喬丹跟詹姆斯誰籃球比較厲害一樣困難。
因為時空環境跟世代觀點不同，所以只能去欣賞，然後說喜不喜歡。
如果再縮小，以同一個讀者在一段長時間的個人閱讀史來評價屬於他自己的「經典」。
由你上面所描述，紅樓夢在你個人經驗上，經典程度大於瓊瑤，
且因為你已經不再能從瓊瑤裡讀出什麼東西來，
所以你大可以把瓊瑤定位在卡爾維諾所說:「你讀過，對你有意義的書」那一類，不用太強求把瓊瑤列進你個人的經典裡頭。
.......其實講半天....好像什麼都沒講(冏) XDD