原文轉自：
https://vogelzine.wordpress.com/2018/01/16/collection-44%EF%BC%9A%E6%9D%B1%E9%87%8E%E5%9C%AD%E5%90%BE%E3%80%8C%E4%BA%BA%E9%AD%9A%E6%B2%89%E7%9D%A1%E7%9A%84%E5%AE%B6%E3%80%8D/
醫學發達，造就出許多延命方法，插管、強迫灌食等，生命雖然延續下去，但病者本身卻
失去自我意識和行動能力。許多人一躺好幾年，如同是沒有盡頭的隧道，看不見出去的終
點。
這樣做法，歷經幾年後，社會開始討論，這樣做法也許已違反人道主義，於是提出放棄急
救同意，讓人自然地走，而不是苟延殘喘。
不論去留，最糟糕的情況莫過於當事人失去意識，已無法為自己下決定，家屬不論是
YES/NO，都要歷經一番心理掙扎，以及飽受輿論壓力。
「人魚沉睡的家」建立在這個設定，描述一位已被醫學判定腦死的小女孩，如何在神經刺
激和儀器支援下續命，母親的不放手、父親的補償心態、家族人的恐懼，三方交叉反覆論
述是救還是放棄，是愛還是謀殺。
不論讀過與否，我們已經想像的到裏頭的論述，例如母親企圖在兒子慶生會將訓練女兒的
經過展示給同學看，有多荒謬和不安。或是，小學生表妹的自白，願意用餘生的自由來贖
罪，不禁一問妳才幾歲，那是往後80年以上的承諾，扛的起嗎？
還有其他，更多更多，每人所揭露的都只是冰山一角，沉睡的人魚，僅只是一具屍體，醒
著的人用它當作博弈的籌碼，賭上愛、恨還有不甘心。
已經夠糾結了，東野圭吾仍然不放過讀者，續討論器官移植，究竟是何人得到器官重生？
是有需要的人？還是有錢的人？「伊斯坦堡宣言」正式揭竿，禁止不正當的跨國器官捐贈
，將器官留給當地真正有需要的人，不是又成了一場金錢戰爭。
還有，捐贈器官與否，明明是個人決定，卻持續擴大化成大愛小愛的爭辯。明明捐贈器官
是好事，可是好有壓力，大得喘不過氣，如同書中母親的煎熬，朗讀老師的心理暗示或聽
者內心有鬼，何以要讓善心事公式化！
連續劇「獵場」裡，因器官捐贈獲得心臟活下來的陳香，命是有了，卻用一輩子的時間在
報恩，最後只留下一點給自己去愛一個人和贖罪，這不是笑話嗎？
活著雖然比什麼都要重要，卻有一些時候不得不放棄，繼續活著是一種折磨時，呼吸是會
痛的，痛得讓人連命都不想要。
東野圭吾最後給了這本書一個好的結局，在一場愛的角力風暴後，該走的走、該去的去、
該留的留，圓滿不過的結局有點虎頭蛇尾及節奏倉促。宮本輝寫的「優駿」同樣有器官捐
贈的爭執和矛盾，可同時閱讀。
愛其實很殘忍，有時候不要以為只是忍忍就好，會痛一輩子的。