[心得]讀《晚年周恩來》 有感。

作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-13 10:31:36
http://0rz.tw/TvMmU
早前對周恩來的印象,都是間接來自於對毛澤東的閱讀,特別是已過世的史家唐德剛先生
的那本《毛澤東專政始末》,他對總理可是抱持著良好評價,以“賢相”之姿立於世,對
於“暴君”的胡來都是“相忍為國”,“大局為重”,我委屈求全,好替你收拾殘局,是
政壇上的“不倒翁”,“毛一輩子鬥不垮的人”。熟讀歷史的朋友,當然多少對這種說法
會有點存疑。前些時候,聽人家介紹這本高文謙的《晚年周恩來》,上網查一下,中國禁
書,看到有本二手,立馬就買了。
作者高文謙本來是中共御用文人,負責編撰周恩來官方傳記,89民運時因為同情學生被清
算,被迫流亡海外。在書中自述中,其父母輩當年在那段動盪歲月也沒少受苦,雖是黨員
,但因為“直言”而被打成右派勞改入獄等。這些經歷與背景多少也會影響作者寫作的立
場。不過個人感覺,比起張戎那種極端的做法,高文謙下筆其實倒還算中肯且具說服力。
人無完人,現在把周恩來打造成神壇上供奉的偶像,大概只有一些凡夫俗子才會被愚弄。
特別是像傳主這種地位的人,其作為不可能單純,評價也不是非黑即白那麼簡單。不過高
文謙筆下的周恩來卻不是中共官方會喜歡的那種基調,他把這位“相忍為國”,“大局為
重”的“賢相”、“國之棟樑”,刻劃成被儒家文化薰陶,效力於毛澤東這個獨夫的“忠
臣”。從一個有為國為民,不惜犧牲自我委身與暴君周旋的高尚情操之總理,變成一獨夫
的純臣,雖不甘同流合污,為虎作倀,但卻也只能被動挨打,處處委曲求全,為其收拾殘
局,未能阻止任何悲劇,名大於實的庸臣。這兩個評價看似差之千里,但其實也相去不遠
,差別就只在於這一切所為何來。在當時的政治局勢中,打倒毛澤東不是一個現實的可能
性,如果想要在其底下能有所作為,勢必要先求不被鬥垮,而這是要付出代價的。觀周恩
來這一生,真可謂是苦難重重,他忍了許多人所不能忍,做了許多非常之舉,讀者忍不住
想問的是,這一切到底所為何來?是忠君?是愛國?抑或者一切為了黨?而在某些政治環
境中,這些是沒有差別的。所以外人才難以窺透周恩來的內心之中,究竟是持怎樣的態度

有流傳一則故事,曾有人問周恩來該如何評價法國大革命,他回答說:「為時尚早。」或
許該怎麼對自己蓋棺論定亦然吧。個人是認為,中共建政以來的一代精英,差不多都給毛
澤東這獨夫給糟蹋光了。如果此公死在大錯開始之前,就是不可動搖的神主牌了。接下來
不管劉少奇、周恩來、鄧小平等人怎麼鬥爭,或者同舟共濟,我想都不會比歷史上糟糕,
歷史也將大大的改寫吧。
不過這也是崇拜精英統治,迷信強人領導的原罪吧。最近看了本雜誌對中共修憲的評論,
作者居然說“相信習不會戀棧權力,功成身退”云云,讓我著實目瞪口呆,翻到封面確認
自己不是在看黨文宣。都二十一世紀了,居然還有人相信強人會輕易的交出權柄?這種力
量向來不是能輕易的賦予跟收回,尤其是像中共這種踏著屍山血海,辛苦鬥爭才能獲取的
,即便想要放下屠刀,權力者還得顧慮自己能否順利下庄?活著擔心安全,死後在意名聲
。毛澤東多年鬥爭不就為此嗎?難道今天的當權者處境就能比他更好?
今天的事情再次驗證了黑格爾:「歷史給我們唯一的教訓,就是我們無法從歷史中得到任
何教訓。」習仲勛生前擔心再出一個毛澤東,但他沒料到最害怕的事情卻出自自己的血脈
吧?
周恩來泉下有知,不知當作何感想?
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-13 20:59:00
如果周真的是相忍為國、大局為重的話,他看到現在中國大陸的國力與在全球的地位,應該開心都來不及吧…至於習的修憲只能說現在要論斷還嫌太早,可能要再長一點時間觀察才能得知。
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2018-03-14 00:11:00
最後還是會洗白成 功>>過 要論斷前先自己設定好標準中國對毛澤東目前的評價是 七分功 三分過 晚年做的壞事是老了神智糊塗下才幹出 大躍進 反右 文革補充一下 過去中國教科書對文革的評價是十年浩劫今年剛出爐的版本是改成 艱辛探索 直接論斷 習就是小毛了
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-14 00:43:00
拿習和毛來比就現在來看還是差多的了,毛搞文化大革命、大躍進、人民公社,經濟社會一片大亂,習至少到今明顯不同,不能拿來類比。另外文革在對岸都是推到了四人幫身上,而不是算在毛頭上。最後,不要說文革了,老蔣在對岸的評語也大有變化,那是不是也可以拿來論證蔣毛一家親了?明顯是不能的…
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2018-03-14 00:48:00
所以習近平是小毛 真好奇習近平做到啥程度才有人認為他是毛 至於要不要說文革 毛澤東幹的事情有啥不能講的 習近平喝毛奶水長大的初中程度眾人皆知 經濟遇到緩成長勢必關門玩回去共產社會那套 目前跡象是鼓勵海歸回家鄉種田了蔣毛一家親那段 不知道你想啥說啥 最後文革推到誰身上不是我想講的 罪魁禍首毛澤東幹的壞事還是能洗白 那些覺得過段時間再論斷的人請先設定好標準EX經濟 自由 國際關係 人命到了何種界線請直接宣布他是壞人 可別又來個功>過
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-14 02:10:00
小毛這種講法真的是不倫不類,兩個人在政經上的方向截然不同,共產黨本身的執政方針也早就改變了,加上時空更是天差地遠,如果習日後真搞出個文革2.0那也許這樣講還有點道理,不然硬要比較就太過牽強了。至於洗不洗白就更誇張了,臺灣一堆當政者也在為自己的無能搞洗白,人家還能功過並陳,我們連這點都做不到才慘…
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-14 11:18:00
被反對的是把權力集中在一個人之手,說他像誰只是比喻。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-14 12:16:00
我相信不只是我們,世界上一堆人都對此有質疑,不過這畢竟是工具,工具能害人也能幫人,而這些都要等日後的結果來見真章了…
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-15 08:53:00
的確是只有歷史可以評論。但如果能夠用制度加以防範,可以少死很多人,特別是已經有那麼多先例。但,不管怎樣我們也都只能在這邊嘴而已。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-15 15:13:00
中國歷史上皇帝多的是,但是不是都是死一票人?看來也未必,反而現在世界上民主體制的效率與問題卻層出不窮,看看臺灣就知道了…
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-15 18:35:00
民主從來不是最好,但至少還能對自己負責。
作者: psion (psion)   2018-03-15 18:50:00
樓上是講笑話吧? 民主什麼時候能對"自己"負責?
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-16 00:03:00
當你沒有盡自己公民義務的時候。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-16 05:00:00
我記得義務是受教育、繳稅與服兵役,所以翹課、逃稅與閃兵單才能替自己負責?這是民主?
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-16 08:23:00
投票,關心公共議題,認真參與公共事務,爭取合法權益,監督代議,而不是以為選出了官員就放著等他把事情都做好。看來諸君應該有啥誤會,還是我詞不達意。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-16 11:43:00
那個是權利,不是義務…沒盡義務就要享權利就會像台灣現在一樣,民主而缺乏法治,最後變成民粹,然後國家一事無成…要作主也要人民作得了主才行啊…
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-16 12:52:00
全都由人民做主就是民粹或直接民主,不是代議制了。今天的國家大小很難,除非你要搞審議式民主。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-16 21:30:00
別搞了,好唄…美國和我們這次總統選舉不民粹?這和什麼代議制沒啥關係,地基打不好,房子怎麼蓋都是歪的,人民的能力不足,用什麼方法來選都是沒用的,這就是為什麼受教育是該盡的義務之一…
作者: fatisuya (伊達楓)   2018-03-17 09:33:00
我們這代人該做的是讓下一代不要再走歪了。
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-03-17 09:38:00
自己都管不好自己,哪來自信去指導下一代呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com