很少讀到這麽激怒我的書。
原本看書封，還以為是一本類似白曉紅《絕望的白人》的社會學分析作品。近年來，川普
到底為什麼能夠上台，川普的支持者到底是誰，這些問題激起了不少學界的辯論。川普作
為一個商人，或許是很有才幹；但是作為一個總統，還是美國這個「民主大國」的總統，
或許就有不少人覺得多少不適合了。因此，川普是誰？誰支持川普？才會成為理解美國當
代社會的重要問題。
熟知美國的朋友或許會清楚，美國的貧困問題不光只有少數族裔，更不是在華人身上，反
而是在鄉村地區的白人社群特別嚴重。例如《斷背山》所描寫的懷厄明州就是這樣貧困的
地區，所以兩位男主角才有必要一起上山放羊維生。總之，理解白人貧困問題，或許對理
解美國的川普現象有一定的幫助，所以我才會買了這本書。
傻眼的是，這本書根本是標題詐欺，副標寫「理解美國白人不可錯過的作品」，結果我被
迫看了三個讓人困惑的推薦序，還有把個人勵志作品當成社會分析研究的主文。這三位推
薦人的摘述如下：一個精神科醫師稱讚作者善於很會念書、具有韌性、早熟，才能改變自
身處境；一個網紅作家稱讚作者提出的階級流動方式，在於「每一個人要求自己保持清醒
，並且認真努力的活，善待身邊的每一個人，盡力多一點付出」，可以也來考慮來我們教
會；另一個在NGO組織工作的書評者則大談自己在美國某頂尖學府讀書受到歧視的經驗，要
大家回家去建立「健康的家庭」。
我個人覺得，書有書的想法，但讀者可以有讀者的思考。本書認為「請不要再思考如何改
變經濟或教育的結構問題了，那對我們沒有用！重要的是要改變家庭、改變人心！」這樣
的敘述其實就有一定的問題。我們這些讀社會學的，或許會認為家庭啊、文化啊，對於個
人的發展也是很重要、很關鍵的，但是我們不會認為，不改變既有結構，就能夠改變社會
。社會上存在的再生產機制，讓一代又一代貧困的白人（換到台灣或許可以説是南部孩子
、偏鄉孩子）只能夠繼續貧困下去，或許現有的社會機制不夠好，沒有辦法對症下藥，但
這不代表我們就要繼續默認這些機制不需要被改變。再不然我們就問：如果社會不改變，
只是改變人心，那麼到底會是讓個人必須仰賴個人努力和家庭才能成功，還是能夠讓貧困
問題被真正改變呢？
書評者可以推書、打書，不過這些書評是有引導作用的。書評要不要完全站在作者那邊，
關乎到大家怎麼解讀一本書，不是你一個人讀書讀很爽、寫書評寫很開心，寫完就沒你的
事情。作者有錯可以批評，不是非得毫無保留地肯定。總而言之，書評是要有一些社會責
任的吧。有鑒於這本書的書評都在打高空，我想特別指出這本書的一些可資參考之處，以
及必須商榷之處，與板眾們一起討論。

他的重點是在於個體吧 那些人都快溺死了打高空講些空氾話 已經夠多了從這個角度思考 從那個角度思考

謝謝提醒

感謝分享

他書裡面哪裡有說現有制度不需要改變了

感謝分享

推，但被你講到好想看這本書到底寫成怎樣哦

買來放了半年還沒看 阿我忘了我半個書櫃都這樣

我覺得作者無意要強調或推薦系統化的"解決之道"。他純粹是分享以一個難得在rusty belt長大貧困階級的人卻擠身中上階級的個人經驗，但因為他腳跨兩邊，他講的話中上階級可以聽得進去，也可以提供給rusty belt的人一點參考。(參軍是很好的脫身機會)

從來沒在看推薦序這種狗屎，除了作者自己寫的

樓上沒禮貌～

推Ia大。我覺得作者能翻身是他運氣好。

這本書只是在寫那些人的處境，沒有把那些人擺在[正義]的一端讓讀者理解他們的感觸與思考模式，進而思考社會改革的方向

沒有讀過這本書，但我喜歡wak大的解讀～

這本書最大的功能就是提供經驗讓人理解及思考不是那種學術性的社會分析