※ 引述《Schulich (天! 第一沙鷗!)》之銘言：
: 小時候沒認真念書。。最近薪水很少 27K 還特累。
: 朋友說可以增加被動收入才增加收入
: 我在FB上有找了很多被動收入投資項目 但都沒賺錢。。。
: 可能是要先讀書研究再投資而不能隨便投資((?)
: 想請問有什麼書可以拿來研究增加投資項目收入的~~~~?
: 不求錢多 跟我現在收入差不多就好。。
: 但不要太多字 我下班很累。。怕累。
: 希望大家能推薦一點 幫我讓人生輕鬆一點~~謝謝~~
坊間理財書基本都是聖杯導向,
彷彿都在說:"不要問,我教你這樣做就會有錢了"的書...
不過今天在二手書店特價區看到一本多年前讀過的書,至今還印象深刻,
叫<下個富翁就是你>
這本書特別的地方,就在於他是一本以統計數據做基礎的書,
有點類似市場調查,找到那些"真正有錢",而不是"看起來有錢"的人,
然後歸納這些人的特徵跟習慣作出結論
那些結論某種程度扭轉了自己當時對"有錢人"的看法,
也能說在那個曾經想踩足油門狂飆的時候,這本書幫我踩了煞車
這本書應該已經絕版了,
且內容的那些統計資料應該也很舊了,還是美國的資料,
所以我想強調的只是:
所以我想強調的只是:
「投資理財的書,要適合自己的脾性」
記得同時期最紅的理財書是<富爸爸窮爸爸>,
但<富爸>對我的說服力就遠不如<下個>,
當時我喜歡客觀敘述勝過主觀說服
此外,只要接觸一段時間,你一定會發現投資項目的一窩蜂流行性,
先是股市,然後是基金,接著是金屬房地產,然後又走回股市...
先是股市,然後是基金,接著是金屬房地產,然後又走回股市...
而股市也從技術派,走到一條均線打天下,然後又走到存股....
而股市也從技術派,走到一條均線打天下,然後又走到存股....
招式繁複,琳瑯滿目
但最後還是要回到源頭:
「你，有多了解自己？」
了解自己,才不會被那些資訊給淹沒
至於我，
還是喜歡老子那一句：
知人者智
知人者智
自知者明
勝人者有力
自勝者強
知足者富
強行者有志
不失其所者久
死而不亡者壽
死而不亡者壽

真正有錢的人大多有個富爸爸 了解富人的習慣與特徵對於一般人學投資助益不大個人覺得好好學習投資比較實際 不需要浪費時間研究有錢人

推推推

推1F

推這本~我也有寫過心得，傳送門：https://goo.gl/QNBJq4反推1F，就算有富爸爸富媽媽，自己的觀念不辦法守財擁有再多的財富都沒有用反倒是學習有錢人的思維模式，可以讓自己成長為暨富裕又堅強，擁有「就算破產也有辦法東山再起」的自信跟能力

反推或推所有，在對的地方用對的方式，才是真正的最重要的。這裡一定會有疑問？怎樣才能確定是對的？ 就看當下的情況兩者間那個運用後的可能結果自己比較能接受的，那麼就是比較適合自己的方法。

是誰跟你說有錢人思維模式就一定正確這麼講好像有錢人比一般人堅強有勇氣觀念正確一樣我認為不是這樣我覺得這些東西 也不是學投資的首要、必要條件他們投資的方式 也跟一般人不一樣（不好意思我前面語氣不禮貌 不是故意的）對於這本書除了我上面提到的點 還有幾個我覺得可能會比較不適合的地方 一是一般投資人剛開始投資常會有過於自信的問題這樣的書籍推薦給一個新手來看 會不會不太適合？ 二是選擇偏誤、倖存者偏差以及把剛好看起來相關的東西當成因果關係等問題，我覺得在這類的書籍中發生的機率不算小我一開始評論的太果斷也太早 抱歉 只是覺得本文好像沒有針對這本書的長處多做說明 乍看之下有點像一般市面那種投資書

https://goo.gl/iVxMgD 這篇可參考看看。 這也是為什麼我會有前面的推文內容，以及其他 板友提到的統計方法的問題。這世界上沒有絕對的用法，只有比較適合的方法，對的時機使用適合自己的方法，那麼這個方法是最好的了。

並沒有叫你全盤否定 只是要提醒你統計資料 也可能會有這些問題 因為你的文章修改之前看起來就是在說「因為他是統計資料 所以可信」所以我提出質疑不過確實是為難你了這要查確實不簡單只需要了解並不是統計資料就是完全客觀