※ 引述《angel3337859 (冰楓)》之銘言：
: 如題，最近剛啃完這本書，看完之後有些疑問，想和大家請教。
我是10年前看完這本書，經過這麼多年的閱讀，才慢慢理解這本書的概念
最近又重看了一次，剛好跟版上朋友一起分享
: 想請問真的是有人一開始設定就是「為了增進理解力」閱讀嗎？其實我有點不懂這個意思
: ，因為通常我看書都是挑自己有興趣的看，感覺上就像是一種接收資訊的感覺而已？而不
: 是特別想解決某個問題？
作者應該在第一章講得很清楚了，
簡單來說，作者認為為了增進理解力而讀，應該是說閱讀那種領域超過你目前熟知的
你必須要認真才能理解學習的讀物
而相對地，增進資訊而讀，就只是繼續讀你熟悉的領域，如報紙、雜誌等
你讀完只會增加資訊，但不會增加你的理解力
<如何閱讀一本書>主要也就是教你閱讀第一種書籍
但我個人覺得這種分法，其實是依人而定
例如一本介紹太空梭原理的書籍，對NASA的人來說可能只是資訊型閱讀(因為他很熟了)，
對一般人可能就是增進理解力的閱讀了
不過我比較喜歡用<精準學習>這本書講的分類：
這本書認為，真正的「知識」，指的是學完後，你會改變你的思考或行為
如果都沒改變，代表那個對你只是「資訊」
: 還有很好奇真的有人去閱讀他給的書單嗎？那看完有覺得和一般的書有非常不一樣嗎？（
: 抱歉問的可能有點小白）
我也沒去看耶，因為書單都是英文我都看不懂XD
不過我認為，作者可能是文科背景，而且是屬於那種哲學領域的
所以他認為的經典書單，當然不等於你的經典書單
<越讀者>這本書講的很好，
沒有最好的書單，每個不同的人，在他生命中不同的時期都有他該讀的書單
: 最後一個是書中提到看書時要做筆記，想請問大家通常筆記都是記什麼？要我邊看邊把自
: 己的想法記在旁邊，我完全不知道該記什麼。（如果是記作者說的綱要、重點還勉強可以
: ，但如果是自己又聯想到什麼，好像就很少。）
我覺得作筆記真的很重要耶！
我原本也以為只要記重點綱要，但近來發現，個人的意見、想法更重要
我這邊給你兩個方向：
<如何閱讀一本書>提到閱讀第三階段「分析閱讀」，
我認為你可以去看<問對問題找答案>這本書
看完才比較能理解，所謂「判斷作者說的有沒有道理」要如何進行
另外關於聯想的部份，我認為可以去看<精準學習>
<如何閱讀一本書>講的是怎麼看書
<精準學習>教的是怎麼把學到的知識更有效率的應用！
裡面提到一個概念就是，學到的知識，一定要跟過去的經驗及知識連結
並且要透過思考，累積成臨界知識(更有用的知識)
我個人認為，這應該就是筆記該做的事情
: 艱難的看完這本書，一方面開心覺得打開了新天地，有方法可循讓自己進步，另一方面又
: 覺得有些擔心，覺得照著這樣看書的話，好像看書就變成了一種負擔？
當然會增加負擔阿，
所以我10年前看完就沒有照做，最近幾年才開始後悔....
你可以搜尋我的文，看我在版上問筆記造成壓力的那幾篇，大概就是我的心路歷程
不過我最近對於減輕筆記壓力的新體悟是：
1.有些書就是不用讀的這麼累，筆記做的這麼複雜
作者自己就說了，用這種方式讀書的人不多，
即使用這種方式讀書，你也不是每本都要這樣做
2.即使是好書也不一定要看完：其實只要看你需要的部份就好
<如何閱讀一本書>的第四階段「主題閱讀」其實就有同樣的概念了
(但還是要先檢視閱讀過全書)
<精準學習>也有同樣的概念
3.作筆記的精細度，也是依據書的複雜度，以及你的需求而定
有些古書，光是註釋就可以做的比原文還多
但有些書就是沒有這麼複雜
另外根據需求部份，
書中你懂的部份，其實也不需要再多花時間做那種大綱重點筆記
主要針對你有需求，想了解的部份就好
另外如果有時候你已經買了書，另外記的筆記或許也不用太詳盡，有需要再去查就好
最後
<如何閱讀一本書>這本真的寫的他媽的囉唆
當年我也是覺得這本怎麼感覺故意咬文嚼字
但我現在認為作者真的是故意的，當你能看完這本書，
你才能體會所謂為了增進理解力而讀是怎麼回事
至今，我認為這本書，仍然是在談論閱讀這件事，最棒也最完整的一本！