Re: [問題] 一本書總是看不完...

作者: Capufish (Capufish)   2018-08-29 03:37:44
※ 引述《Mercury0625 (水星)》之銘言:
: 本身滿喜歡看一些需要思考的書籍
: 所以看一本書的速度不快
: 尤其在我讀過《如何閱讀一本書》之後,對自己閱讀的品質又更要求了
: 但現在遭遇的瓶頸是
: 有時候一本書看到一半,可能之後有什麼事情耽擱了
: 變成隔了一段時間之後再回來看
: 可是由於我對自己閱讀的要求
: 想要接下來章節也讀的清楚透徹連貫,就必須把前面看過的部分再review一次
: 就好像學微積分一樣
: 學到微分的部分結束後隔了一段時間
: 想要繼續學積分的話勢必得回去複習微分的部分
: 但每次一想到需要再看一次看過的部分就有點發懶
: 導致一本書遲遲看不完
: 然後就把興趣放在下一本還沒開始看的書上面
: 不知道這種情況有沒有解
無解。而且看到你這種想法有點想翻白眼。
一邊說自己對閱讀的「品質」有要求,又一邊說「懶得複習」。
先來定義什麼叫做「閱讀品質」?
依照你文章的看法,應該是「看懂一本書」,也就是對內容瞭解。
BUT!你中間隔一段時間就忘記了,就代表之前吸收的不好。
既然吸收的不好,就代表你之前的閱讀事倍功半。
為什麼會這樣?你自己也有提到問題點在哪了。
: 我自己是想過,第一個是作筆記
: 不過我自己頂多習慣做一些結構筆記+重點提醒而已
: 而且我算有有點潔癖,拒絕在書上面做任何記號,連鉛筆都不太想寫(頂多貼便條紙)
: 要達到像《如何閱讀一本書》書中提到的作筆記方法有點困難,而且也稍嫌累
如果你真的想解決問題,就先把這種潔癖改掉。
李敖有談過他的讀書法,就是直接「裁書」。
把相關的直接剪下來放在一塊,以後談論類似主題就有一大堆材料。
對我而言這是讀書的極致。
因為人的記憶有區分成長期跟短期,你的閱讀方法就是永遠停留在短期。
所以才會「看過前面」,要接著看的時候會接不起來。
前陣子有研究指出,比起短時間內把影集追完的人,慢慢追劇的人對劇情的記憶更深。
研究是說因為短時間內追完,只會停留在短期記憶,無法放到長期記憶當中。
我就在想明明都是把影集看完,為何慢慢追的人反而印象深刻?
我自己的答案是,慢慢追的人會有時間去「思考」,甚至「回想」之前發生過的劇情。
短時間內追完就是追求一個爽字,但爽的快去的也快。
你現在的情況就是想要求劇情連結情緒(那種一集結束馬上點開下一集的快感)
但時間無法配合只能慢慢看(例如一個月只看一集)
當你再接下去看,即使劇情是很緊張,但因為失去前面的「情緒鋪陳」,
你再接下去看的效果就會大打折扣。
舉例電影《鋼鐵擂台》(最近剛好想重看所以舉例這部)
如果你看到最後停住了,再過一個月接著看決賽。
跟直接從頭看到尾,看完決賽。
兩個的感動點絕對不同,差別就在於「情緒的鋪陳」。
如果真的沒時間可以看完一部電影,你至少可以紀錄一下前面發生什麼(劃線折頁)
這樣在接續後面的劇情時你的情緒(理解)才會連貫。
: 再來就是降低自己的要求,不要太完美主義
: 現在自己感覺就是除非能完美的吸收一本書,否則寧可放著不看,拒絕囫圇吞棗的閱讀
: 不過似乎也太理想化,導致書都看不完...
對,你就是太理想化。
: 也許就算隔了一段時間再回來看同一本書
: 也可以試著繼續往下讀,不一定在看下去的過程中能一點一滴回復記憶
: 不知道有沒有其他版友能分享一下心得?
很難啦,而且你這種閱讀方式「效率超低」。
「想要完美吸收一本書」,卻又只想看一次就解決,你覺得可能嗎?
你真的想要「完美吸收一本書」,沒有別的訣竅,就是「多看幾次」。
如果不想筆記,也不想劃線折頁,又不想複習前面的文字。
那你就是在用吸收效率低的閱讀法。
我自己的心得,真正高效率閱讀就是「多看、多記、多想」
上面三個你一個都做不到,還想要有「完美吸收」?難啊。
推薦你一本書《雪球速讀法》:https://goo.gl/6mpUFs
想要達到「完美吸收」,這本書比如何閱讀一本書還來得有用。
因為閱讀的重點就在於理解,而理解這種事情就是要「看多」。
PS:你文章開頭談到自己愛看思考的書,我最近剛好在看電車難題。
《你該殺死那個胖子嗎?:為了多數人幸福而犧牲少數人權益是對的嗎?》
https://goo.gl/hu22tk
這本書對非哲學本派的超級複雜,一個電車難題又建立在另一個難題上頭。
看到一半我中間停了一個月左右,如果依照你的方式「懶得複習又不想筆記」。
我中間接下去肯定一頭霧水,硬看效果也會很差。
不過跟你不同的是,我有在書上筆記劃線折頁的習慣。
所以大約花個十五分鐘,我就回想起來之前看的內容了,再接下去就順順的,沒有障礙。
我現在一本書大概會看3~4次。
閱讀的時候一次(劃線),看完一個章節就馬上回頭看第二次(只看劃線重點)
看完整本書看第三次(再次劃線,這次是更重點式的整理)
然後把書擱著,等過陣子,再看第四次(同樣只看劃線內容)
我看四次所吸收的,應該是會比你「慢慢看一次」來得好。
看書不一定要追求什麼,爽爽看,慢慢看,也是一種方式。
但如果你要追求效率,就不要用這種效率差的閱讀方式了。
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2018-08-29 06:56:00
很有用的分享
作者: win1 (緩)   2018-08-29 10:08:00
不錯的建議
作者: tsengchih (= =)   2018-08-29 12:51:00
...
作者: tokko   2018-08-29 12:58:00
有些部分不太同意 比如看書快慢和記憶關連上 我個人的情況是 若能「入迷」的看 不但速度快 看完之後也可以保持長期記憶 如果看的斷斷續續 就難以投入不但讀的慢 也難形成長期記憶 我覺得差別是在於一次整體性的吸收內容 比一次次慢慢讀更有效率不過若是要完全吸收 必須看兩三次這點是同意的 而且最好短時間內重看 不停加深記憶 這才是記一輩子的方法
作者: qui0914 (Q)   2018-08-29 23:23:00
你再去看一次原PO說的
作者: Toanyone (陽光的松鼠)   2018-08-30 02:02:00
我自己反而會覺得 就算第一次閱讀把內容都放在短期記憶也沒關係,但是我會貼便條紙加註我覺得我需要記住的部分,然後透過寫文章或是分享來整理我自己的結構,如果有沒搞清楚或忘記的部分就在透過便條紙回去看。因為我以前也是會邊做筆記便看,但覺得很容易打斷閱讀的心情。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com