入圍諾貝爾新文學獎 村上春樹婉拒提名
2018-09-17 18:41世界日報 編譯中心／綜合16日電
諾貝爾文學獎今年因醜聞暫停頒發，相關人士創設僅限一屆的新文學獎，包括日本作家村
上春樹等人入圍決選。但今天傳出村上為避免媒體關注、專心寫作，已向主辦單位辭謝提
名。
負責頒發諾貝爾文學獎的瑞典學院（Swedish Academy）捲入性醜聞疑雲，今年的文學獎
暫停頒發後，瑞典作家等相關人士共同設立「新學院」（The New Academy）創設新文學
獎，決選名單日前出爐，包括村上春樹與科幻作家尼爾．蓋曼（Neil Gaiman）等4人。
日本放送協會（NHK）報導，村上以「專注寫作」為由，已向新學院辭謝入圍。
新學院官網指出，村上對入圍決選名單表示感謝的同時，也表達了為專注寫作，辭謝入圍
。
日本電視台報導，新學院8月公布村上等4人入圍後，村上以「為避免媒體關注、專心在寫
作上」為由，以電子郵件向新學院辭謝提名。
新學院表示，雖然遺憾，但還是尊重村上春樹的決定；新文學獎將於10月從剩下的3名入
圍作家中選出獲獎人。
https://udn.com/news/story/6812/3372347

假的諾貝爾我不要，大概是這樣的心情

1樓+1 感覺就是不屑

只是不想要這種非正規獎項而已

可能就只是在寫作，村上大叔在寫作期原本就什麼都不想理，只是媒體很愛幫他想理由

本來就該空缺一年啊

推推

得了這個獎項，有生之年還有機會等到諾貝爾獎嗎

同樓上 因小失大

村上處在一種假掰的情境諾貝爾絕大多數人都想要但作家的特質 必需表現不渴望是為寫作 不是為得獎偽版諾貝爾 讓村上尷尬 婉拒也是尷尬不婉拒 會失去真版 婉拒 會讓人覺得村上很在乎諾貝爾

不在乎。

村上春樹在《身為職業小說家》第三章「文學獎」之中就對「文學獎」的看法寫得很詳盡了比起獎項，他更在乎讀者和能否寫出流傳下去的經典不只諾貝爾獎，村上對其他獎項也都不太在乎有興趣可以去看看書中所寫。比擅自臆測有根據多了

看過樓上說的那篇。村上就是會在意啊，不然幹嘛特別寫XD

被問煩了就會寫吧

但村上去領了耶路撒冷獎耶

我也有看過書中那篇，看了之後我覺得村上很想得諾貝爾

這倒有趣了 村上那篇文章表達得很明確所以看完會覺得村上想拿獎 意思是你們解讀村上說謊嗎？「最重要的是擁有好的讀者，任何文學獎、勳章、善意的書評，都比不上親自花錢去買我的書的讀者，擁有更實質的意義」同樣的答案，我已經重複回答過好多次了，連自己都感到厭煩了。不過好像沒有人認真地好好聽進我的說法。大多數情況都被忽略了。以上是摘錄自那篇文章。 村上大叔也很無奈啊～或是從文中哪部份，可以解讀出村上想拿獎？可以來討論如果是毫無根據的臆測就不必了

讀者最重要，跟想不要想拿獎並不衝突

To Nolan5566 村上是「已經不在乎有沒有拿獎」而非「否定文學獎的價值」To zkow 所以你是從文中那部份看出村上很想得獎？是有確實的文字顯示出那種意思，還是只是你自己的臆測？

整篇文章給我感覺就是有得獎渴望，但不希望成為眾人關注重點因年年關注他到底有沒有得獎而去評斷村上的定位與價值並不是村上大叔自己所樂於見到的，以上

To maillot 村上比較像「headcase: 被問煩了就會寫吧」zkow那不就是你個人的臆測嗎 XD為什麼我讀完和你的感覺完全相反呢不能提出文中的說法去推斷，那不就是個人臆測嗎

所以你也是個人臆測啊XD這本來就是讀者根據讀完的感受所作的一種推測不是嘛

我可是提出文中的說法佐證我不認為文中有哪句話顯示村上有想得獎的渴望有請你摘錄出來

這種事不需要舉出文字摘句吧，純粹就是通篇讀完的感想就算整篇他都沒有明確這樣說，但也確實可以給人有這種想法我並沒有在這問題上討論的意思，也尊重你的想法不如請其他板友也提提看法吧

「不過不用說，能留到後世的只有作品，不是獎。」「文學獎雖然可以讓特定的作品引人注目，卻無法為那作品注入生命。無須贅言。」上兩句話，村上的意思很明顯了吧

我附一個2016年新聞好了

給你一個讚 雖然不是從文章中摘錄，但確實是一個比較有說服力證明你的推測的證據。當然這則新聞也能做多重解讀就是

要嘛不說，說了就不要管別人怎麼詮釋，大概這樣。

村上就算說謊又怎麼樣？他的職業就是專業的謊言編織者所以用作品去判斷作者意圖蠻好笑的，我是從他具體的行為去判斷，2015年9月身為職業小說家出版，2016年10月安徒生文學獎村上春樹獲獎，他親自領獎並發表演說嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的呢。對於職業小說家那一段我贊同ZKOW的理解較佳，他想得獎也重視讀者跟作品的意義，這幾項本來就不衝突吧比較級而非全有全無，我的理解是這樣啦，給你參考

說得也是，這是「相信」問題，而非「科學」問題。信者恆信了不太在乎是否得獎，和得了獎給予尊重去領獎也不衝突啊說到底就是對村上這個人的判斷 這種判斷確實很難證實既然如此就無須再討論了

說新聞能做多重解讀，那他自己寫的文章就不行？還一直批評人家的解讀，就你最正確？就你可以揣測村上，別人不行？他想不想、得不得，是會讓已經完成的作品變得更難看/好看嗎？不都是錦上添花而已，讀者讀了他的作品的感受才是最重要的。

我沒說不行。但很想知道是如何從文章中解讀出想得獎的只說感覺不覺得很沒說服力嗎？zkow後來也並非從文章中，而是另外拿新聞佐證Nolan5566則是認為村上有說謊可能，因此文章不可信那就沒有討論基礎但目前為止，還沒有一個人有說明是如何從文章中解讀出村上有想得獎的意思。 這樣當然無法說服人我批評的不是解讀方式，因為他們根本沒有提出解讀方式我批評的是指下結論而沒有提出理由這點很難說服人我會好奇是因為解讀出的結論南轅北轍，所以有興趣討論真要說那新聞，只簡單節錄一句話，就可以無限想像揣測比起來，「文學獎」這篇文章的內容豐富千倍，豈不是更好更值得討論。因為這才是村上最直接最豐富的回應光憑一句話就擅自揣測出的結果真的有說服力嗎？這有點類似要探討歷史問題就要研究原典一樣，我認為是對於研究事理非常重要的精神。當然我也認同Nolan5566用言行去判斷一個人的說法不過那樣會把討論範圍搞得太大太複雜，因此才想縮限於從「文學獎」一文中，如何解讀出村上有想得文學獎的意圖不過也有一個可能，就是zkow讀這篇文章時已經有既定印象因此他並非是從文中解讀出村上有想得獎的意圖，而是將既定印象附加上去而已。或者是這篇文章真的有哪些字句可以解讀出村上有想得獎的意圖呢？還請有興趣的板友指教

科學基礎原則，證有不證無，「沒有」基本上難以證明。二、用文本判斷作者意圖，非常無聊，也無法論證前文已經說過，這並不是全有全無的問題而是比較程度你要談文本細節可以「我覺得得不得獎都可以」（如果可能希望你也這樣相信）沒關係啊沒得到也無所謂，恐怕誰都不會相信，反而有點掃興。我自己得獎與否，真的無所謂。不過這並不是因為對芥川獎懷有反感（雖然好像提了又提，不過我心中完全沒有這個意思）。很有趣啦，說了三次，我不在乎喔，請相信我。我無所謂啊，希望你相信然後呢以上談的都是日本國內的芥川，當提到諾貝爾則又更複雜了。以上文句你選擇相信，那是你的詮釋。但對應其他外部證據時，他的臉書貼文，對國際獎項親自領獎在他心中是否真的不在乎呢？這真的是一個很無聊的問題至於哪一種詮釋比較有效，可以理解其他問題，才更重要任何文本本來就沒有單一正確的答案，找出比較好的詮釋才是透過推文希望對話溝通的。以上提供給您參考

本人說不在乎就真的相信不在乎了？一個人說出來的話跟內心所想本來就不是總是一致的，就算是大名鼎鼎的村上也一樣，主觀意識跟客觀他人觀察本來就不是總是相同。但某人光從作者文字表面就認為村上必定沒有某些想法進而駁斥他人的詮釋，這種態度蠻傲慢的

已經入圍好幾次都沒說話了，怎麼這次就為了寫作而婉拒?我是不是能期待大師即將寫出世紀大作了? 呵呵

諾貝爾文學獎今年停辦了，這次辦的是一個補償性的並非是正港的諾貝爾文學獎，因此就算得獎村上也不會高興反過來說，如果這次他得獎，未來是否會降低得真諾貝爾可能很值得討論

特別寫篇文章討論獎，擺明了很在乎呀xD除非是運動員，誰會寫文章說"我很想要得獎"啦XDD

To Nolan5566 你的詮釋我可以接受。更認同去討論村上是否有得獎意願是一個很無聊的問題。我們還是把時間花在更有意義的事情上吧！

推村上

無聊

討論獎還好吧？不能百分百說他真的多在乎自己有沒有得。對邁入穩定期又聲望高的作家來說，討論文學獎也是一個一定會遇到的問題，尤其青年作家特別在意獎，都是參考前輩們的做法在行事的