圖文版：http://jane0306.pixnet.net/blog/post/48748329
之前在想2019年要用那本書當第一篇讀後心得，最後決定選這本《最低的水果摘完之後》
，原因是自己常抱怨台灣的各種問題，但追根究柢還是深愛著台灣啊！還是想知道台灣面
臨的問題是否有好的解決方式。這個作者有些發言惹爭議(？但這本書中有些議題的見解
也可以給人另一種觀點看台灣問題。
作者在自序中提到會唱衰台灣是因為台灣之前都沒遇過悶經濟，先進國家如美國都經歷過
多次「摘完某一高度水果」的時刻，已有多次經驗也挺過來了。台灣缺乏經驗，所以徬徨
。
第一輯談的是個人如何面對台灣悶經濟，在美國經濟學家稱之為「第二次機器時代」變局
時要如何面對？
第二輯談的是政府該如何面對這樣的變局，例如台灣貧富差距應該提高房屋持有成本，打
擊屯屋，並且改善投資環境。
第三輯談的是台灣對中國的關係，大陸人均GDP只到台灣的一半，大家各有各的困難，制
度不同、發展階段不同，面對中國的飛快進步無需自慚形穢。不應只看兩岸競爭力，要重
視的是全球競爭力、國際化能力，就像中國一向只以美國為競爭對手，不想被美國人比下
去。
第四輯談的是教育的問題，台灣少子化，更需提高人均生產力，但所學也不能產學脫節，
就像彼得．提爾主修哲學，也能活用，變成矽谷創投奇才。國際觀應該是與國際連結，看
中國要用世界的眼光，多看世界，要讓台灣更好，就必須向全世界汲取知識。
第五輯談的是台灣企業的問題，為什麼台灣企業家太老？因為在創業冒險這方向不如前代
也不如對岸同代人。企業家也失去雄心壯志，對爭取英美頂尖人才、贊助員工出國進修也
不積極。企業家眼中只看著中國，對於人才晉用少了國際視野，造成台灣企業多年來沒辦
法升級，某一階段可以怪中國磁吸，如今更多是台灣企業本身的問題。
作者寫出了她的見解也讓我以另一種眼光看中國，我曾去中國參訪兩次，看到的或許是官
方想讓人見到的飛快進步，卻沒看到那是犧牲中國民工的醫療權、居住權甚至是下一代的
教育權換來的富強。不要再只看「兩岸競爭力」而應該看「國際競爭力」。但作者雖然點
出了問題，對大部分的問題也沒有提出解決方案。就像韓市長的「全台首富」口號，但沒
有告訴我們高雄怎麼富起來？
最新一期的商業周刊(1624期)提到台灣在2018年，彭博(Bloomberg)發布的評比，台灣是
全球醫療效率第九強的國家。2012年美國地理頻道介紹的全球前兩百大醫院中，台灣佔了
14間，僅次於美國及德國，排名全球第三。或許台灣的下個希望是在醫療科技？但醫療器
材領域的佳世達(2352)的股價是怎麼回事？XDDD