台灣的文化輸出好像很薄弱，
從過去到現在都是如此。
舉凡市面上跟大腦科學、心理學等相關的內容，都是翻譯書居多。
或是魯道夫的《占星全書》，這類的書，雖然內容有一定的深度，但它也是翻譯品。
而目前小弟所見過「專有名詞最多，理解難度最高的雜誌」，是遠流出版社的《科學人》
雜誌。
它也是從歐美翻譯過來的…
就沒有任何一家台灣出版社，是專門出版有深度的內容。
而且大多是自創、而非翻譯過來的內容嗎?
從未有人對此提出過質疑嗎?
還是台灣的文化輸出，都沒有人在重視?
作者:
demonOoO (demonOoO)
2019-01-05 07:35:00台灣作家大多喜歡圖書館式的堆積資料然後再創作...所以即便非科普, 像小說類很多也都是這樣的資料性堆疊,放入歷史資料/傳說文獻等等, 讓作品看起來有"內涵"
作者:
demonOoO (demonOoO)
2019-01-05 07:37:00然後 另一點你提到的科普或心理 這部分一直以來東方就很很弱, 所以才仰賴翻譯...西方作品從17 18世紀以來 設計哲思的東西太多太大量了東方就很現實 很歷史 很言情 原因可能要請專家解釋
要深度不會去看論文級的書喔 一堆人對學術等級的東西就很抗拒阿 自己愛看糞書怪沒好書看
沒有「」的文章我不知道怎麼讀起，意思是整篇都癈文嗎？
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 08:36:00
半桶水，你先定義好「文化輸出」是什麼概念吧「文化輸出」絕不同於你文中舉例的範圍，那麼狹隘發這麼多文，邏輯都沒進步。不是以偏概全，就是過度解讀。先去學好理則學好嗎。
我是覺得台灣的科普創作的確不夠好 但你舉的例子實在爛爆了 不要瞎掰好嗎
陳柔縉的書還不錯阿，有深度又讓人看得懂其實還蠻多有深度的書啦，要不要多逛幾家書店再說？
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2019-01-05 10:24:00廢文
loly你要嘛別發廢文，不要被噓又刪文，分身帳號檢舉成是連本帳都會被ban的
你是不是在暗示自己創作力很強 但沒人要幫你出版??
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2019-01-05 15:06:00有笑有推 笑到ㄏㄟㄍㄨ
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 16:06:00
我台灣作家其實也看不多，大多看台灣教授的出版品。臨時想幾位作家，顏擇雅、王伯達、呂世浩
沒有人瞧不起科學人吧，就取向問題而已，科學人本來就是已經精煉過的科普文章，對沒有底子的人，沒錯就像原po，本來就很容易陷入一堆名詞而看不懂。一篇頂多數頁的文章要解釋可能研究超過數十年的主題給你這種沒有科學底子的人聽，想也知道會發生什麼事囉～不要說沒有底子，有底子但專精不同的人可能也無法很快吸收了。最好笑的是你還想十分鐘看完一本並看懂整本寫心得？請問你是什麼咖？先掂掂自己的斤兩先吧，建議你多讀書，不過不是可以原本那種愚蠢的讀法。
作者:
wingfun (天兵)
2019-01-05 17:11:00是「質」疑 先把字打對吧...
作者:
hoho8 (hoho)
2019-01-05 17:44:00「我讀千本不是一般人」又在挑釁了呢，真棒！
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 17:49:00
這陣子，有很多板上的大大發文，2018的十本好書。看過千本書的你，該不會一本都沒重疊吧？
作者:
bxxl (bool)
2019-01-05 17:50:00嫌東嫌西,嫌別人做不到,不會自己出幾本?
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 18:05:00
好我懂了，你一千本書，大概就是很多雜誌、很多可以速讀的日本出版品，以及你很擅長的神秘學與科學讀物。
說了一個你不知道就說它冷門= =你要本土，知名度當然比不上國外的科學人，這是廢話吧根本就只是自己沒興趣所以沒查過而已
讀一千本像你這樣都沒讀進去也沒用啊 看來你完全不懂學習方法跟大腦的運作方式。也難怪文筆不像有讀過多少書。
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2019-01-05 18:36:00別再拿動漫胡亂比較，要表明你對動漫的愛去隔壁棚吧
覺得很好笑，寫出那種廢文當書評，還以為自己真的很厲害呢學店資工充滿幻想，怎麼不去發paper?只會上ptt幻想
作者:
widec (☑30cm)
2019-01-05 20:06:00原來自稱一年千書的神人 認為的深度是這種深度呀
作者:
jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)
2019-01-05 20:09:00研究生完全求生手冊，最低的水果摘完之後，情緒勒索，人才自造者...都算是本土還不錯的書吧而且曲高和寡，專出這種只會倒閉而已你想看專出深度內容的，可以看看楊大輝的blog，不是說不行但要找好目標客群，控制成本。專業書籍出版社也是這樣
沒有專門出版非翻譯之科學書的出版社=沒深度、文化輸出弱？
作者:
azoc245 (Est)
2019-01-05 21:06:00ㄧ「味」
作者:
mapuff (酒窩)
2019-01-05 21:07:00大家看過有深度的書，原po剛剛好都沒看過？
作者: FaustXV (埋葬) 2019-01-05 21:09:00
我要非常感謝你，因為我本來非常羡慕會速讀的人，看了這篇文章後我終於可以釋懷了…
作者:
mapuff (酒窩)
2019-01-05 21:10:00原 po如果不是忙著換分身帳號，應該年看2000本
作者:
Capufish (Capufish)
2019-01-05 21:58:00說真的，如果讀一千本書處事還是這種心態，那都白讀了
科學月刊也是本土科普好雜誌，你不知道的就說沒有。而且看千本輕小說，不代表你有多厲害，輕小說這種含金量低的小說，看多了也不會厲害到哪裡去。而且即使大家推薦了，你也不會去看啊。
10分鐘讀完加寫心得，自己做不到的事情幹嘛拿來說？你又不會寫心得了
說真的 我覺得看上千本輕小很厲害以輕小的品質 至少800本是垃圾 能做到我做不到的事我都很尊敬的話說討論小說的「含金量」 本身是不是就有點弔詭啊
作者:
yudofu (豆腐)
2019-01-06 03:29:00看到占星全書就直接END了 用占星術這種垃圾來作基準、貓的寫真集都可以算有深度的書了，拜託那種身心靈、占卜、勇氣書、輕小、圖文書先全部排除再來說好嗎？尤其一年上千本的發言跟上千年一本沒甚麼差異，只能說作者有的深度也不一定能傳給讀者。簡單的說，他就是在新手村打轉、嫌沒有強的怪，叫他出門就有一堆怪可以打就說沒有時間太忙，然後說在新手村打木樁很
作者:
yudofu (豆腐)
2019-01-06 03:36:00花時間沒有空。尤其科普書不管哪一類都是海量的出，硬要別人有我也要有，怎麼那個人不是那個一年千書的奇才？？
作者:
BMotu (BMotu)
2019-01-06 04:04:00你什麼時候才要離開你的幻想小世界啊
作者:
moswu (蚊子)
2019-01-06 08:03:00分身一樣照噓
作者: supergto (阿堯) 2019-01-06 10:25:00
好有深度的一篇 (笑翻
回Iturt大，一時想不到怎麼形容所以用含金量一詞，我指的是值得看的小說，會讓你再三回味，不同年齡有不同體悟的小說。小說是看休閒沒錯，但大多輕小說還真的看不下去……
要不要在youtube開個說書頻道，效果可能比這裡好
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2019-01-06 17:13:00這邏輯回不下去XD 而且為什麼要開分身
作者:
demonOoO (demonOoO)
2019-01-04 23:35:00台灣作家大多喜歡圖書館式的堆積資料然後再創作...所以即便非科普, 像小說類很多也都是這樣的資料性堆疊,放入歷史資料/傳說文獻等等, 讓作品看起來有"內涵"
作者:
demonOoO (demonOoO)
2019-01-04 23:37:00然後 另一點你提到的科普或心理 這部分一直以來東方就很很弱, 所以才仰賴翻譯...西方作品從17 18世紀以來 設計哲思的東西太多太大量了東方就很現實 很歷史 很言情 原因可能要請專家解釋
要深度不會去看論文級的書喔 一堆人對學術等級的東西就很抗拒阿 自己愛看糞書怪沒好書看
沒有「」的文章我不知道怎麼讀起，意思是整篇都癈文嗎？
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 00:36:00
半桶水，你先定義好「文化輸出」是什麼概念吧「文化輸出」絕不同於你文中舉例的範圍，那麼狹隘發這麼多文，邏輯都沒進步。不是以偏概全，就是過度解讀。先去學好理則學好嗎。
我是覺得台灣的科普創作的確不夠好 但你舉的例子實在爛爆了 不要瞎掰好嗎
陳柔縉的書還不錯阿，有深度又讓人看得懂其實還蠻多有深度的書啦，要不要多逛幾家書店再說？
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2019-01-05 02:24:00廢文
loly你要嘛別發廢文，不要被噓又刪文，分身帳號檢舉成是連本帳都會被ban的
你是不是在暗示自己創作力很強 但沒人要幫你出版??
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2019-01-05 07:06:00有笑有推 笑到ㄏㄟㄍㄨ
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 08:06:00
我台灣作家其實也看不多，大多看台灣教授的出版品。臨時想幾位作家，顏擇雅、王伯達、呂世浩
沒有人瞧不起科學人吧，就取向問題而已，科學人本來就是已經精煉過的科普文章，對沒有底子的人，沒錯就像原po，本來就很容易陷入一堆名詞而看不懂。一篇頂多數頁的文章要解釋可能研究超過數十年的主題給你這種沒有科學底子的人聽，想也知道會發生什麼事囉～不要說沒有底子，有底子但專精不同的人可能也無法很快吸收了。最好笑的是你還想十分鐘看完一本並看懂整本寫心得？請問你是什麼咖？先掂掂自己的斤兩先吧，建議你多讀書，不過不是可以原本那種愚蠢的讀法。
作者:
wingfun (天兵)
2019-01-05 09:11:00是「質」疑 先把字打對吧...
作者:
hoho8 (hoho)
2019-01-05 09:44:00「我讀千本不是一般人」又在挑釁了呢，真棒！
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 09:49:00
這陣子，有很多板上的大大發文，2018的十本好書。看過千本書的你，該不會一本都沒重疊吧？
作者:
bxxl (bool)
2019-01-05 09:50:00嫌東嫌西,嫌別人做不到,不會自己出幾本?
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2019-01-05 10:05:00
好我懂了，你一千本書，大概就是很多雜誌、很多可以速讀的日本出版品，以及你很擅長的神秘學與科學讀物。
說了一個你不知道就說它冷門= =你要本土，知名度當然比不上國外的科學人，這是廢話吧根本就只是自己沒興趣所以沒查過而已
讀一千本像你這樣都沒讀進去也沒用啊 看來你完全不懂學習方法跟大腦的運作方式。也難怪文筆不像有讀過多少書。
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2019-01-05 10:36:00別再拿動漫胡亂比較，要表明你對動漫的愛去隔壁棚吧
覺得很好笑，寫出那種廢文當書評，還以為自己真的很厲害呢學店資工充滿幻想，怎麼不去發paper?只會上ptt幻想
作者:
widec (☑30cm)
2019-01-05 12:06:00原來自稱一年千書的神人 認為的深度是這種深度呀
作者:
jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)
2019-01-05 12:09:00研究生完全求生手冊，最低的水果摘完之後，情緒勒索，人才自造者...都算是本土還不錯的書吧而且曲高和寡，專出這種只會倒閉而已你想看專出深度內容的，可以看看楊大輝的blog，不是說不行但要找好目標客群，控制成本。專業書籍出版社也是這樣
沒有專門出版非翻譯之科學書的出版社=沒深度、文化輸出弱？
作者:
azoc245 (Est)
2019-01-05 13:06:00ㄧ「味」
作者:
mapuff (酒窩)
2019-01-05 13:07:00大家看過有深度的書，原po剛剛好都沒看過？
作者: FaustXV (埋葬) 2019-01-05 13:09:00
我要非常感謝你，因為我本來非常羡慕會速讀的人，看了這篇文章後我終於可以釋懷了…
作者:
mapuff (酒窩)
2019-01-05 13:10:00原 po如果不是忙著換分身帳號，應該年看2000本
作者:
Capufish (Capufish)
2019-01-05 13:58:00說真的，如果讀一千本書處事還是這種心態，那都白讀了
科學月刊也是本土科普好雜誌，你不知道的就說沒有。而且看千本輕小說，不代表你有多厲害，輕小說這種含金量低的小說，看多了也不會厲害到哪裡去。而且即使大家推薦了，你也不會去看啊。
10分鐘讀完加寫心得，自己做不到的事情幹嘛拿來說？你又不會寫心得了
說真的 我覺得看上千本輕小很厲害以輕小的品質 至少800本是垃圾 能做到我做不到的事我都很尊敬的話說討論小說的「含金量」 本身是不是就有點弔詭啊
作者:
yudofu (豆腐)
2019-01-05 19:29:00看到占星全書就直接END了 用占星術這種垃圾來作基準、貓的寫真集都可以算有深度的書了，拜託那種身心靈、占卜、勇氣書、輕小、圖文書先全部排除再來說好嗎？尤其一年上千本的發言跟上千年一本沒甚麼差異，只能說作者有的深度也不一定能傳給讀者。簡單的說，他就是在新手村打轉、嫌沒有強的怪，叫他出門就有一堆怪可以打就說沒有時間太忙，然後說在新手村打木樁很
作者:
yudofu (豆腐)
2019-01-05 19:36:00花時間沒有空。尤其科普書不管哪一類都是海量的出，硬要別人有我也要有，怎麼那個人不是那個一年千書的奇才？？
作者:
BMotu (BMotu)
2019-01-05 20:04:00你什麼時候才要離開你的幻想小世界啊
作者:
moswu (蚊子)
2019-01-06 00:03:00分身一樣照噓
作者: supergto (阿堯) 2019-01-06 02:25:00
好有深度的一篇 (笑翻
回Iturt大，一時想不到怎麼形容所以用含金量一詞，我指的是值得看的小說，會讓你再三回味，不同年齡有不同體悟的小說。小說是看休閒沒錯，但大多輕小說還真的看不下去……
要不要在youtube開個說書頻道，效果可能比這裡好
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2019-01-06 09:13:00這邏輯回不下去XD 而且為什麼要開分身
追求深度就來讀論文啊，各個學會出版期刊雜誌很辛苦需要你的抖內
作者: ccov (蓬鬆) 2019-01-06 18:37:00
不喜歡有人在台灣用質量代換品質好
作者:
Grace212 (Grace)
2019-01-12 01:18:00......原來自以為是文是這樣。
作者: imtaku (taku) 2019-01-20 10:40:00
該不會是歐美作家版稅收入高，台灣相對差?