https://www.chinatimes.com/newspapers/20190117000778-260115?utm_source=dable
幾萬本書變碎紙 出版業苦撐
https://img.chinatimes.com/newsphoto/2019-01-17/656/b16a00_p_02_02.jpg
賣不出去的書會被書店退回出版社，最後送到回收場銷毀。（李赫提供）
2019年01月17日 04:10 中國時報 許文貞／台北報導
前年略見起色的出版業，去年又再度往下探底。作家、稻田出版社社長李赫昨（16日）在
臉書上貼出書送到回收場銷毀的照片，只見白色的書頁四處堆積，有的已經被切成碎條狀
。
李赫表示，「今天到回收場，看到除了我們出版社，還有其他出版社的書，回收場老闆也
說，2018年處理的量比過去多了很多很多。」他表示，這次是由於幾年沒處理庫存，一口
氣消毀了幾萬本。
李赫表示，「現在環境跟以前不一樣，書被退回進到倉庫裡，多半就沒有再售出的機會。
書堆在倉儲的棧板上，一塊棧板一年可能花幾百元，其實只要賣掉一兩本書就能回本，只
是往往等了幾年連一本都賣不掉，也只好忍痛銷毀。出版業最殘酷的現場，就在後端」。
出版圈的寒冬，究竟有多「寒」？根據財政部統計資訊，出版營業額從2010年的最高峰
367億元之後，一路下滑，2016年僅有185億元，曾在雜誌工作的作家劉揚銘就以數據比較
，發現那年出版業者辛辛苦苦整年賣書的185億元，竟然只是7-11一個月的營業額。
時報出版董事長趙政岷也表示，2018年時報出版營收比2017年減少1000萬，下降3％，單
書銷售數字的跌幅又更大，「每一年都覺得到谷底了，但還是持續往下探」。
從文化部每年發布的「台灣民眾閱讀及消費行為調查報告」也可以看出，與前幾年同期調
查相較，12歲以上全體民眾的平均紙本圖書購書金額，2016年為941.7元，2017年上升到
1113.1元，但2018年卻大幅降低，僅有686.3 元。加上去年最暢銷的丹布朗小說《起源》
在台灣也沒有賣破10萬本，可見這個冬天對台灣出版業來說還十分漫長。
不過大塊文化總經理吳可明表示，以大塊而言，每年會固定有一定比例要銷毀，但有的出
版社是累積長時間一次銷毀，因此回收廠的銷毀數量不一定能當作書市狀況的指標。但從
確實的銷售數字來看，出版業的確還是非常辛苦，「以往是一本書印量三千、五千，努力
一點衝可以賣破10萬本，現在是印個一、兩千，用同樣的力量做書，頂多也只能賣到2萬
本而已」。
(中國時報)

電子化其實可以解決部分回收成本的問題

出版寒冬是一個問題，但稻田的問題與此無關，純粹是自找的。把讀者當白癡、把員工當北七、把譯者當北七、作者跟版代還是北七。就算簽到再好的作品也不可能賣得好啦

樓上有卦? ^^

幹嘛不賣回頭書?

你自己去翻翻稻田的書嘛，送你你會要嗎？搞不好連場租都賺不回來^^ 想知道？

2F有卦

想聽八卦

八卦？

稻田的書真的一本都不會想要買

經搜尋稻田的書，的確也非吾所願買。地球資源不多，買書人亦不多，希望出版品質較好的書。

去亞馬遜搜尋一下稻田出版的書目應該就懂了吧?

出版業不正視電子書市場就是漸漸毀滅，到現在連直排電子書都做不出來幾本

Google一下還滿精采的ww

看他出版的書目還有一些資料，只能說他們會弄成這樣自己也要負一些責任...==

沒那麼多人想要的書,無三小路用!

電子書就有很多人買嗎？看到銷售數據也是笑笑就好爛書做成電子書也不會有人買啦，擴及到整個出版業頗呵

喔喔 google一下好多掛

很精彩 https://bit.ly/2FPxpKz

爛書做成電子書還是爛書，但至少不會浪費紙張跟墨水

都2019了 貴社的封面還停留在十年前

搜了一下稻田出版的書 說真的我連在圖書館都不會想借

稻田的風評很差啊

那個卦很久以前就耳聞過 沒想到現在還是啊?

透過版代拿了書但書賣得不好就不想付版代錢這點可沒寫到

真是惡名遠播

最好剛好買了兩本跟資訊有關的書，都是2017年出版，一本7刷，另一本14刷，所以還是要選對書出版。

資訊科技趨勢心理書籍還是很好賣就是了

有點好奇中國時報挑這一個案來採訪是否別有居心

印一堆垃圾 出版社錢太多salvador1988大 汪報的任務就是製造台灣社會對立啊

呃，出版社出書都是希望賣得好的，絕不會是錢太多你可以說眼光差、行銷差、設計醜，但絕不會是錢太多

寫給政府看的吧~補助越多越好