: 如題，剛剛在本版爬文之後還是不太能理解，所以來發問
: 我知道實體書店一家家在倒，很慘，這個我自己就很有感。
: 最近最震驚的是半年前才有人寫推薦文的書店，我去才發現上個月收掉了。
: 後來到附近的漫畫店跟老闆聊起來，老闆在感嘆現在書店真的很慘，網路實在太方便了。
: 現在一刷都越印越少，一刷的書才沒幾本，絕版速度超級快。
: 我從小到大一直買了很多書，最大宗是漫畫類，絕版速度超快是真的有感覺到。
: 近年來有一次我只是沒有馬上買，三個月後就直接絕版了，
: 後來再等了半年才等到二刷（好加在）
: 雖然一直以來「實體書很慘」早就不是什麼新聞了，可是仔細想想後我還是不太懂前因後
: 果。
: 「實體書店」很慘可以歸咎於網路買書太過方便
: 可是書越印越少是為什麼呢？
第一件事情書店倒閉跟第二件事情首刷印量減少可以說是互為因果。
簡單說，書籍在出版之前，經銷商或者通路採購會提供一個量給出版社參考。
例如，A書店要三百本、B書店要五百本，C經銷商要三百本。
所以可以確定的是這一本書上市後，至少書店會下訂單一千一百本。
也就是說，書店倒一間，書店下單的數量就會直接減少導致出版社估算
印刷數量也會趨於保守或減少。
: 網路方便造成的結果，不是原本會去書店買書的人變成網購嗎？
: 幾年前有個小出版社來我們學校演講，他說電子書的狀況也滿慘的。
: 那就不太是原本買書的人都跑去買電子書的原因。
: 所以照這樣推論，是購買管道變了而已，那為什麼出版業還會把書越印越少呢？
其中一項原因如上述。
但網路書店影響的還有一個關鍵在於新書的能見度
這一點也很好理解，打開博客來或者任何網路書店
首頁能夠曝光的書籍數量就是那幾本
那跟實體書店全部平面攤開的數量無法相比
換句話說，如果不知道書的名字，要在網路書店偶然遇到一本自己喜歡的書
這種機會很低（但是可以靠演算法推薦客制化，那是另一個範圍的問題）
簡單說，實體書店可以給新書的能見曝光度比網路書店相對多。
但是，很現實的事情是，實體書店必須考量到坪數效益
沒辦法，信義區一小格書的地價也許就幾萬塊。
書店為了利益最大化，熱門、讀者會喜愛或者話題重點書
也會給予比較好的位置。長久下來，一些專精議題的書籍可見空間被壓縮
甚至讀者連有這本書上市都不知道的可能性，就被退回出版社了。
實體書店的體驗，我認為是網路很難取代的
可能解法是採取好市多一樣的會員制度
收取年費，入場必須出示會員卡，製造差異化。
因應很多人翻了翻實體書，覺得喜歡，但實際消費行為卻在網路書店。
但這是我個人想到的解法。
: 抱歉我真的不是很懂這塊。
: 自己猜測是，看書的人真的越來越少？
是，少子化的數據影響了台灣各行各業。
: 又或著是，網路買書的管道比較特殊，會影響印書？
網路影響實體書店，實體書店影響印書數量。
: 還是盜版太猖獗？
淘寶很多台灣盜版書，但品質很爛。
: 抑或是，單純的台灣經濟不景氣，就不太有買書的人了X__X？
這也是一個最大的原因，簡單說就是可支配所得減少
自然非必須品的支出就會降低。
: 抱歉因為我真的很好奇，所以想知道解答。
: 也可能是我搜尋沒打對關鍵字？
: 如果能告訴我搜哪些資訊可以讓我自我解惑，我也非常樂意。
最後想再提一點是，台灣公共圖書館應該根據借閱次數回饋出版社與作者
一定比例的金額。
這一點也是近年來，我個人一直在倡議的一件事情。
公共圖書館，本質上是一種社會福利，以納稅人的稅金買書，
提供給無能力負擔的弱勢民眾。
基本上，台灣電影有公播版本，單價是零售版本的數倍。
但書籍卻相反，圖書館是以極低的金額大量採購，一次了結。
也就造就熱門書籍需要等一千天以上的荒謬現象。
說得難聽一點，台灣的公共圖書館是在壓榨所有出版從業者的血汗
做功德。
書籍的特性是種一次性體驗商品，當政府部門可以免費提供這種一次性體驗時
誰還要買書？
長久循環下去，也減少了讀者的消費習慣。
但其實台灣有閱讀習慣的讀者群數量還是很多
我個人認為，公共圖書館的無償借閱是一個很致命的問題。
只能期待文化部儘速推動公共借閱權的制度化。
至於電子書，那又是另外一個問題了。