※ 引述《wjmd92 ()》之銘言：
: 今天剛好看到這篇報導，https://goo.gl/BL7auy
: 剛好可以回一下這篇
: 報導摘要：
: ★包括漫畫、雜誌和數位閱讀（不含影片、閒聊）在內，去年21%民眾完全沒閱讀
: ★若只限書籍，逾4成民眾，去年1本書都沒讀過
: ★沒閱讀圖書的人中，平均上一次看書已是7年前
: ★近65%民眾去年沒買過書
: 為什麼沒買書？三成三未購書民眾自認沒興趣看書，也有二成一的人說是沒時間。
台灣人普遍都淺碟型思考 短視近利才會不想看書
從哪一點可以看出來？就是媒體餵給大眾的內容 有收視率他們才會餵
結果就是每天都播那些鳥新聞 新聞看愈多心智被擾亂得愈厲害
我還寧願看youtuber自拍的有趣內容 早就不看垃圾媒體了
傳統媒體餵的那些東西 大部分都餿水 根本沒含金量
就配合台灣人的水準 每天固定看那些政治口水
思考能力愈來愈差 加上不喜歡看書 簡直是惡性循環..

出版業還活著好好

不是台灣人的問題 全世界都一樣 只是我們的電視台太少

我們的電視台還少啊...想想台灣才多少人

我想這情況也不僅只於台灣，但大大說的也是事實啦

現在有新聞型youtuber？不然內容類型不一樣是比什麼

還好我只看老天鵝

新聞是一大爛點，台多內容少，另外就是談話型節目，不管講政治的講娛樂八卦的甚至有些專業人士主持講職業趣聞的，跟廟口廣場閒聊差不多，也可以一個接一個開....

思考不一定要讀書啊，有時候覺得認為讀書才是聰明會思考的人，想法也是有點狹隘而且事實上讀很多書跟思考能力沒有絕對的關係，我覺得是這樣

只能說 還是有點趨勢

讀書絕對跟思考有關好嗎

與其說看書不如說選書能力吧每天看一些心靈雞湯跟無病呻吟的書也是看書啊而且不看書真的不是什麼滔天大罪這件事沒有高尚到哪裡去

思考能力這件事 高尚與否 我不清楚 但我知道沒有思考能力的人遇到有思考能力的人 要辯論高尚時 是無力招架的平日不看書眼睛吸收的資訊只是八卦流言 養成的是思考能力還是分享能力 可想而知 甚麼時候評價高低在這世界上變成一種罪惡 不能觸犯的禁忌? 鼓勵多元發言 不限定各種答案不代表所有發言等價.平等平等的是 發言權利 而非 言論之價值 詳見[專業之死]

能評價高低呀 但在閱讀與知識傳遞上 有結構性問題很多人非自願地落於“低”評價 有點去脈絡化了

會想看書就等於有意識到願意思考這件事 至少後知後覺一堆人根本不知不覺 每天被餵那些垃圾資訊還守著看..還會反駁你看書沒用 一整個無言 連想思考的入門都沒有要先發現機會或問題 才會思考 根本辨認不出來的人一堆不發問不看書不是因為懂 是因為根本看不出那是個問題就像公司愛講不懂就要問 教育訓練差連問題在哪都不知背景知識不夠 是連問題在那都看不懂 他們要怎麼問？不教而殺就是這樣 認字不到五千 完整的文章都寫不出來

喜歡看書可能是想吸收資訊，不見得有思考。每次看市面上一低能書、跟高學歷者講一些低能言論，就知道有些人他們人生跟工作用的思考邏輯是分開的。

資訊孤狗或維基就有了 書不是承載資訊而是系統型知識可惜台灣最賣的是工具書 很多人買書也是為了短期效益變成功利主義式的 考試或工作要用才會看 不然碰都不碰這種看書的原因不是想思考而看 而是環境需要不得不看

讀書影響思考能力，但思考能力不是也不必只靠看書培養看書看得這麼狹隘，麻煩跳出來看看世界，要不把打B的時間繼續拿去從事你認為至高無上的閱讀吧~

新聞看公視就夠了，公視很多節目的題目都蠻有趣的。

不管wiki還是google跟書比起來資訊都還是很零碎的，何況Google到的東西也未必正確，甚至只參考搜索結果排前的條目，思想單一化也不見得好。沒有一整套完整的闡述只想看幾百字的懶人包，也只是無腦接受別人的結論而已，看現在的網路酸民就知道網路也沒有增加他們的智商，降低還差不多。